Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

19 sider del 1 af 2.




















.

[Kio]

Del 2 af 2




















.

[Kio]

Kaavehs klage over Rettens afgørelse.
Retten har stadig ikke svaret...

Advokatfirmaet Piroz
Retten på Frederiksberg 20. maj 2020
(Sendt via e-Boks) J.nr. S183048
- med kopi til Københavns Politi

Rettens 8830/2019 (pol.j.nr. 0100-70315-00017-18), revurdering

Under henvisning til retsbogen af 18. maj 2020 anmodes retten om at genoverveje beslutningen om yderligere bevisførelse og udsættelse af hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 847, stk. 1.
Overordnet gøres gældende, at beslutningen er formalistisk, i hvilken forbindelse bemærkes, at straffeprocessen - i modsætning til civilprocessen - ikke indeholder præklusionsregler, jf. bl.a. Michael Kistrup m.fl. (3. udg., 2018), Straffeprocessen, side 754.

Vedhæftet dokumentation:
Bilag 28. Jobcentrets afgørelse om ikke-forelæggel.pdf
Bilag 29. Klagesagsteamet Bo Juul Jensen afgørelse.pdf
Bilag 30. Ankestyrelsens afgørelse.pdf
Bilag 31. Kommunens afgørelse om fleksjob.pdf
Bilag 67.8 aktindsigt OFL 21.3 - 9 okt 2017.PDF




.

[Kio]

Anmodning til Retten om Ulf Harbo som vidne, Ulf's bekræftelse,
samt 'omberammelse' af retsmødet til mere end 2½ time, til en hel dag.

[Kio]

Mail korrespondance mellem Kaaveh Piroz, (Retten) og senior anklager Heidi Ann Dearman.

Senior anklager Heidi Ann Dearman klager d 11.05.2020 inkompetent og løgnerrisk
til Retten over at vi ønsker Ulf som vidne pga at han er et 'karaktervidne' og ikke
har 'nogen relation til eller relevans' for sagen, samt mener at 2½ time til Retsmødet er rigeligt.

Fakta: Ulf har STOR relation og STOR relevans til mig og sagen.

Ulf kender mig personligt siden okt 2018, har været min chef siden 1 dec 2018,
vi har bl.a. gennem flere måneders samarbejde lavet artiklen:
"Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper" udgivet d 4 Jan 2019
https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper

Samt gennem flere måneders samarbejde udarbejdet et Erstatningskrav imod
Københavns kommune indsendt d 1 marts 2019, som Københavns kommune selvfølgelig
ignorere, så vi stævnede dem d 25.05.2019 sammen med Advokat Morten Tarp.
Ulf er derfor dybt inde i min sag med kommunen og det siden min sag startede d 25.11.2011.
Kan læses her: https://www.erstatning.info/

Her skal jeg igen i Retten d 3+4 sept 2020 hvor Ulf nok også bliver indkaldt som vidne.
Bevis for det:
https://www.facebook.com/events/740378686430289/
https://www.erstatning.info/

Ud over det har Ulf og jeg haft et stor samarbejde i Foreningen ForRetssikkerhed Regi,
her kan bl.a. nævnes: ansættelse af nye medarbejdere, velkomstbrev, introduktion af
vores Mailsystem office 365, organisering af medarbejdere, IT hjælp til medarbejdere,
interviews med uafhængige medier (dkdox.tv bl.a.), forberedelse af generalforsamling
bare for lige at give et par eksempler.

Og at Senior anklager Heidi Ann Dearman heller ikke her d 11.05.2020 skulle
'være bekendt med omfattende dokumentation' er ligeledes en direkte løgn.

Jeg sendte d 06.03.2020 en direkte mail på 7 sider til Retten og Anklagemyndigheden
dvs Senior anklager Heidi Ann Dearman, hvor jeg redegør og dokumentere
(19 bilag) samt stiller spørgsmål for at gøre opmærksom på lidt af den
'omfattende dokumentation' jeg har.
Jeg har aldrig fået svar.
Bevis: http://mail.k10.dk/showpost.php?p=370326&postcount=626
https://www.erstatning.info/445233763

Jeg har flere 'bemærkninger' til denne 'protest' fra Senior anklager Heidi Ann Dearman,
bl.a. mht det at overholde en Svarfrist, som Anklagemyndigheden heller ikke har gjort (bevist?).

Konklusion:
Politiet/Anklagemyndigheden, her ved Senior anklager Heidi Ann Dearman lyver, bedrager og manipulere også.

Alt ved hjælp af 'sød retorisk', tvetydig, juridisk, 'politisk korrekt' ansvarfralæggende Djøf-sprog, Doublespeak og Newspeak, samt ' New Public Management (NPM) sprog' (bullshit-kulturen).
Og de er dygtige til det. Og de ved det.

Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold.
Tryk avler Modtryk. Det er #Psykt.

- SB og jurister er ikke statsautoriseret med personligt ansvar over for loven.
- Der er ingen Forvaltningsdomstol.
- Magtens tre-deling er ikke eksisterende siden 1848.
- Politikerne har blod på deres hænder.
- Sagsbehandlere og jurister i sociale sager agerer enevældige konger.

Alt dokumenteret her siden d 17.08.2008: https://www.erstatning.info/442921090

[Kio]

Retsassessor Ulla Otken kommer med sin 'Dom'...

Ulf Harbo må ikke vidne og 2½ time er nok til retsmødet onsdag d 10 juni 2020

https://dk.linkedin.com/in/ulla-otken-29416a67

12. december 2018 journalista.dk af Lars Bjørknæs
Skandaleramt dommer hånede sørgende efterladt : Godt du ikke har flere forældre der kan dø
https://journalista.dk/skandaleramt-...e-der-kan-doe/

2. maj 2019 af Lars Bjørknæs
Dommer havde ikke styr på juraen ved udvisning af Levakovic-gangster
– bruger også stillingsbetegnelser hun ikke har
https://journalista.dk/dommer-havde-...-hun-ikke-har/

[Kio]

Kaavehs klage over Rettens afgørelse.
Retten har stadig ikke svaret...

Advokatfirmaet Piroz
Retten på Frederiksberg 20. maj 2020
(Sendt via e-Boks) J.nr. S183048
- med kopi til Københavns Politi

Rettens 8830/2019 (pol.j.nr. 0100-70315-00017-18), revurdering

Under henvisning til retsbogen af 18. maj 2020 anmodes retten om at genoverveje beslutningen om yderligere bevisførelse og udsættelse af hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 847, stk. 1.

Overordnet gøres gældende, at beslutningen er formalistisk, i hvilken forbindelse bemærkes, at straffeprocessen - i modsætning til civilprocessen - ikke indeholder præklusionsregler, jf. bl.a. Michael Kistrup m.fl. (3. udg., 2018), Straffeprocessen, side 754.

Læs mere her:




.

[Kio]

04.06.2020 Rykker vedr. rettens 8830/2019 (pol.j.nr. 0100-70315-00017-18), revurdering

KRITISK TÆNKNING = Stil spørgsmål og kræv et svar. Og bliv ved.

Kaaveh rykker Retten for svar på hans anmodning om revurdering.

Er det lovligt når Retten ikke besvare en henvendelse fra en advokat?

Hvad er svarfristen for Retten, når den for en henvendelse fra en advokat?

Hvem kan man klage til om det?

Ombudsmanden ? Retspræsidenten ? Den Særlige Klageret?

Note: Klagefristen er her 4 uger efter, at du er blevet opmærksom på det, du vil klage over.

Hvem har ansvaret her?

Er det #Retsassessor Ulla Otken?

Hvem er #Retsassessor Ulla Otken's chef?

Hvem skal hun stå til ansvar for?

Og hvem har det overordnede ansvar?

Er det Justitsminister Nick Hækkerup?

Er Det Politikerne inde i Folketinget der laver lovene?

Hvem regerer og styrer Danmark?
Politikerne eller embedsmændene eller Eliten?

Hvem fortolker?
Hvem beslutter?
Hvem er lovgiver?
Hvem har ansvaret?
hvem stilles til ansvar?

Hvis du kan svare på alle disse 26 spørgsmål, må der nødvendigvis dukke spørgsmål op om, hvem der styre dette land

Politikerne eller embedsmændene eller Eliten?

Kilde Peter Hansen
http://mail.k10.dk/showpost.php?p=367706&postcount=529
https://www.facebook.com/groups/1017...4319466214249/

HIP HIP HURRAAAA for danske borgers retssikkerhed og for vores utroværdige politikere der stadig ikke påtaler det.

#kukkuk #bananstat #Folketingsvalg #politikerlede

[Lathyrus]

Teddy Rasmussen, gjorde sin entré , som afdelingschef, i Jobcenter København, i januar 2008, med runde kinder og spidse albuer, medbringende noget beskedne,7 måneder af ”ledelses-erfaring”, fra sin tid som ”Teamleder” i Fredensborg Kommune.

Var det så et udtryk for, at Teddy blev headhuntet, pga. sin ledelsesmæssige-erfaring, eller, der var få der søgte stillingen, eller forekom han var en føjelig klump ler der let kunne, formes til sit formål, det kan der jo kun gisnes om.

Mellem 2013-2016, tog Teddy sig en Professionsbachelor i ledelse, inden da, må man ikke håbe, at han har måttet improvisere, sådan alt for meget.

Med efterhånden mere end 12 år i samme stilling, er det måske gået lidt i stå for Teddy, så hvis han ind i mellem sidder og blunder lidt, er det måske ikke så skidt endda, at typer som, Kim Osbøl, kan få Teddys og ”ligesindedes” puls i vejret, så de ikke døser helt hen, i selvtilfredshed over deres indsats.

God sommer.

[Kio]

Straffesag, Sager u/lægdommere, Bøde
10-06-2020 kl. 09:30 - 12:00. Retssal J - Gl. retsbygning.
Rettens j.nr.: SS 8830/2019
Retsmødet er offentligt
Dommer: Dan Bjerring
Sagen drejer sig om: Fredskrænkelse af person i offentlig tjeneste - København
Advokat: Kaaveh Dolatshahi Piroz
Anklagemyndighed: BO
Politiets journalnr.: 0100-70315-00017-18
https://www.domstol.dk/frederiksberg...esager-uge-24/

Først var det

1. Retsmøde d 29.01.2020 Dommer Søren Hafstrøm
https://www.erstatning.info/445233763

2. Retsmøde 18.05.2020 Retsassessor Ulla Otken
https://www.erstatning.info/446318741

Og nu på onsdag d 10 juni 2020 kl 9:30 bliver det (måske):

3. Dommer: Dan Bjerring
Kilde: https://www.domstol.dk/frederiksberg...esager-uge-24/

Hvem er så Dan Bjerring?

https://duckduckgo.com/?q=dommer+Dan...ng&t=hk&ia=web

https://www.linkedin.com/in/dan-bjer...alSubdomain=dk
https://www.domstol.dk/frederiksberg...eriksberg.aspx

@k-news.dk
https://www.k-news.dk/nyheder/ukendt...enes-%C3%A5rti

@ekstrabladet 9. nov. 2018 Af @Mads Glenn Wehlast , @Nikolaj Høier
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...ar-sag/7386626

@sn.dk d 28. februar 2019 Af @Katrine Wied
https://sn.dk/Koege/Provokerende-ban...artikel/819915
https://sn.dk/Koege/Offer-for-LTF-dr...artikel/811296

@BT
https://www.bt.dk/krimi/mor-far-og-f...mod-to-boern-0

@Århus Stiftstidende.
https://stiften.dk/artikel/mor-far-o...16-5-26%286%29

Note: Retningslinjer for Influenza convid-19 hygiejne af Danmarks Domstole
https://www.domstol.dk/alle-emner/co...d-og-hygiejne/