Hænger fast i meningsløst ressourceforløb...

[popiae]

Som sagt, mener jeg IKKE, at der skal ske modregning, når der er tale om løbende erstatning for tab af arbejdsevne, herunder selvsagt invaliditet!

"§ 33. Der foretages ikke fradrag i hjælpen for:
1) Invaliditetsydelse, invaliditetsbeløb samt bistands- og plejetillæg efter lov om social pension.
9) Stk. 2. De erstatninger for tab af erhvervsevne, der omtales i § 14, stk. 3 og 4, godtgørelse for varigt men og godtgørelse for ikke-økonomisk skade samt indtægter, der hidrører herfra, trækkes ikke fra i hjælpen.." citat

VH POpiae

[mukke]

BEH, hvis du er usikker på, hvad der vil ske, hvis du siger nej til flere ressourceforløb, må du alliere dig med lægen, så du får det skriftligt HVER gang noget går ud over dit helbred!

[dinosaur]

Oprindeligt indsendt af popiae

Som sagt, mener jeg IKKE, at der skal ske modregning, når der er tale om løbende erstatning for tab af arbejdsevne, herunder selvsagt invaliditet!

"§ 33. Der foretages ikke fradrag i hjælpen for:
1) Invaliditetsydelse, invaliditetsbeløb samt bistands- og plejetillæg efter lov om social pension.
9) Stk. 2. De erstatninger for tab af erhvervsevne, der omtales i § 14, stk. 3 og 4, godtgørelse for varigt men og godtgørelse for ikke-økonomisk skade samt indtægter, der hidrører herfra, trækkes ikke fra i hjælpen.." citat

VH POpiae

Du blander tingene sammen!

Her er der tale om en løbende udbetaling fra privat pensionsordning.

Du henviser til par. 33 hvor der er tale om ydelser i henhold til lov om social pension, ikke aktuel her

Stk 2, læs hvad der står i par. 14 stk. 3:

Stk. 3 Der skal tillige ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade efter 1) lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser, 2) lov om erstatningsansvar, 3) lov om arbejdsskadesikring eller 4) lov om erstatning og godtgørelse til tidligere udsendte soldater og andre statsansatte med sent diagnosticeret posttraumatisk belastningsreaktion.

Altså Ikke aktuelt her.

Punkt 4 omhandler engangsudbetalinger for erhvervsevnetab, ikke løbende udbetaling

Flere pensionskasser er stoppet med at udbetale ydelse under ressourceforløb, hvis ydelsen er mindre end ressourceløbsydelsen, netop fordi der er modregning. Pensionskasserne kan ikke se meningen med at de kommer til at betale for en offentlig ydelse.

Mvh. Susanne

[popiae]

Du mener her, den løbende ydelse, som man også kan få sammen med sine sygedagpenge.

Jeg taler om, at man bliver tilkendt førtidspension af sin pensionskasse, og dermed får dels ofte(engangsudbetaling) og dels den løbende ydelse, pga varigt erhvervsevnetab, over 2/3 for de fleste.

VH Popiae

[dinosaur]

Oprindeligt indsendt af popiae

Du mener her, den løbende ydelse, som man også kan få sammen med sine sygedagpenge.

Jeg taler om, at man bliver tilkendt førtidspension af sin pensionskasse, og dermed får dels ofte(engangsudbetaling) og dels den løbende ydelse, pga varigt erhvervsevnetab, over 2/3 for de fleste.

VH Popiae

Jeg forstår ikke din konklusion.

Udbetalingen er fra privat pensionsordning. Spørgsmålet er om denne udbetaling modregnes i ressourceforløbsydelsen, det er det jeg har svaret på.

Når man er på ressourceforløb modregnes udbetaling af løbende ydelse i ressourceforløbsydelsen fuldt ud. Dvs. Hvis udbetalinger af privat pension er mindre end ressourceforløbsydelsen så udbetaler kommunen differencen op til ressourceforløbsydelsen.

Hvis udbetalinger fra privat pension er større end ressourceforløbsydelsen modregnes der så man intet får fra kommunen.

Mvh. Susanne

[popiae]

Jeg svare BEH, som har en invalidepension, og disse modregnes IKKE, hvis loven skal følges!

Der er nemlig forskel på alm. pension, og invalide, og eller erhvervsevnetab.

VH POpiae

[BEH]

Hej igen

I forhold til modregning i den private invalidepension jeg sidste sommer 2013 fik tilkendt af mit pensionsselskab, er det undersøgt til bunds i dec. 2013. Her var min private socialrådgiver og jurist hos fagforening på banen og kæmpede det de kunne. Er afklaret med det og får pga. størrelse i den løbende udbetaling en mindre ydelse i forløbet og fint med det.

Det som optager mig rigtig meget lige nu og her i de seneste uger belaster mit helbred i voldsom grad, er de tiltag som Rehabiliteringsteamet har indstillet mig til. 1 år med ro og opfølgningssamtaler hver anden måned er maks af hvad mit helbred kan tåle. Så det at de ønsker mig i forskellige aktiviteter er fuldstændig urealistisk. Læge og psykiater har skrevet at arbejdsprøvning ikke er muligt og at det med kursusaktiviteter i begrænset omfang, må forventes at afbrydes pga. yderligere dekompensering. Tænker at der menes forværring i helbredet.

Til dato den største belastning jeg har oplevet, er at være syg og i forløb hos kommunen. Og desværre alt for mange andre syge borgere der også oplever. ØV ØV...

Har derfor på baggrund af hvad Webmester skrev, i dag sendt mail til min sagsbehandler med spørgsmål om:

Indstillingen/indsatsen kan tilpasses mit helbred
Mulighed for nyt møde med teamet mht. at afslutte forløbet, når jeg nu efter 1 år med ro ingen bedring har i helbredet.
Om det er ok at sige fra med samtale hos mentor eller om det skal ske igennem sagsbehandler. Dette da jeg fik input fra Webmester, men ikke selv at afbryde, men sikre at det er ok og have det på skrift.

Har i dag fået ny tid hos min læge, da jeg de seneste uger har fået en forværring i helbredet. Bl.a. ligger mit blodtryk voldsomt højt og det selvom jeg netop er øget til dobbelt dosis grundet det pres jeg oplever lige nu.

[popiae]

Vedr. modregning i ressourceforløbydelsen, at tilkendt invalidepension i eget pensionsselskab, bliver dette desværre modregnet korrekt. Har undersøgt dette hos sociale retshjælp.
Mener fortsat at det er bunduretfærdigt, og kun med til at stresse syge yderligere, at deres økonomi skal være så dårlig samtidig med sygdom.

Men vedr. at be om nyt møde i teamet, ville jeg afvendte dels afgørelse hos Ankestyrelse, dels at du starter, og forværringen ses, af din læge som så kan sygemelde dig.
Herefter vil der være god grund til at man revurdere.

VH Popiae

[BEH]

Hej Popiae

Tak. Enig i at det er bunduretfærdigt med modregning i ressourceforløbsydelsen. Lige nu har jeg samme rådighedsbeløb som mine børn på udeboende SU. Da jeg sidste sommer blev tilkendt privat invalidepension, så jeg frem til at kunne forkæle mig selv lidt efter mange år på arbejdsmarkedet og 20 år med helbredsproblemer. Men det må vente lidt.

Rart med input til at bede om nyt møde med teamet. Har dog allerede forespurgt min sagsbehandler om dette for en måned siden, idet der jo går måneder inden teamet kan. Lyder som en god ide med at afvente afgørelse hos Ankestyrelsen. Tænker at hvis jeg får afslag som så mange andre, indgår det første år af ressourceforløbet ikke pga. den lange sagsbehandlingstid og så må jeg se hvad jeg så kan gøre.

Er det rigtigt forstået at hvis kommunen fastholder forskellige aktiviteter fra 1. januar, at jeg kan sygemeldes via min læge pga. forværring? Dette uden at det får konsekvenser for mig med at jeg ikke er samarbejdsvillig. Vil jo gerne men kan ikke.

VH
Bente

[popiae]

Det er netop derfor din læge skal gøre dette arbejde.

Uanset hvad teamet måtte mene, må du IKKE udsættes for forværringer i dit helbred, derfor kan det stoppes på dette grundlag.

VH Popiae