Hvor tæt på svarfrist må kommunen udsætte afgørelsen????

[minismandag]

Jeg har søgt §17 den 28/12-2012- sagen behandles efter de gamle regler.
Derfor er den 28/3-2013 deres svarfrist 3mdr.

Hvor tæt på denne dato må de udsætte afgørelsen mon???

Min sagsbehandler har i dag fortalt mig at den seneste attest bliver lagt til lægekonsulenten på onsdag den 20/3-2013.
Der har været partshøring i RP og den er underskrevet og indsent.


Er bare så spændt på afgørelsen og vil jo nødig de udsætter sagen pga manglende tid.

[stampe]

Ja den 28.3 er jo i påske.n Men krydser for, at din sag ikke bliver udsat, så du kan få en afklaring.

[søsser98]

der er ingen frist for hvornår de må give dig besked med udsættelsen


jeg har selv søgt d 4 dec og stadig ikke modtaget brev om udsættelse af sagen selv om vi idag har d 15 marts og fristen forlængst er overskredet

[Webmaster]

@Søsser98...det bør du klage over...for de SKAL give besked hvis de ikke kan træffe den afgørelse....og de SKAL fortælle hvornår de så forventer at afgørelsen så bliver truffet...

@minismandag....de har samtlige 3 måneder og de skal bare nå at skrive til dig lige inden....og gør de ikke det....så se ovenstående svar til @Søsser98

[Pip]

Jeg søgte på en §17 og min sagsbehandler fik også lægekonsulenten til at skrive en kommentar efter at have forelagt de sidste papirer der.

Men lægekonsulentens udtalelse blev fjernet igen, da der ikke måtte skrives noget som helst nyt efter ansøgningsdatoen, da det var på det foreliggende.

[phhmw]

VEJ nr 137 af 21/06/2000
som stadig er gældende http://147.29.88.28/Social.dk/lovgiv..._21062000.html

hvor der ifb med sagsbehandlingsfrister nævnes:

"8.4 Sagsbehandlingsfrister

Der findes to typer sagsbehandlingsfrister:

· De lovbundne.

· De lokalt fastsatte.

8.4.1 Lovbundne frister

Der er tre lovbundne frister, der er relevante i førtidspensionssager:

· 10-dagesfristen for at efterkomme en anmodning om aktindsigt, FVL § 16, stk. 2.

· 8-ugersfristen for stillingtagen til »forsørgelses-anmodning«, RTL § 7. SE NEDESTÅENDE #

· 3-månedersfristen for afgørelse af en pensionssag, PL § 20 a, stk. 3.

Alle disse frister er kalenderfrister, også 10-dages fristen. Det vil sige, at fristerne løber fra den dag, hvor anmodningen er modtaget i kommunen, også selvom den først når frem til sagsbehandleren én eller nogle dage senere. 3-månedersfristen løber dog fra den dag, hvor der er truffet afgørelse om at påbegynde en sag om førtidspension.

8-ugersfristen er ufravigelig. I de to øvrige tilfælde kan fristen overskrides, men det skal i så fald meddeles skriftligt til borgeren, og der skal gives en begrundelse for, hvorfor fristen ikke kan overholdes. Ordet »kan« betyder, at kun forhold, som sagsbehandleren og forvaltningen ikke er herre over, er acceptable begrundelser for, at fristen ikke overholdes. Følgende type af begrundelser vil derfor være i orden, hvis der er tale om en reel begrundelse:

»Vi kan ikke overholde fristen for afgørelse af sagen, fordi der er en ventetid på speciallægeerklæring på x måneder hos NN«Derimod er det på kanten eller måske endda direkte ulovligt at begrunde en overskridelse af fristen med f.eks. interne fejlekspeditioner, pensionsnævnets mødefrekvens eller travlhed, ferie og sygdom. Der bør ikke forekomme begrundelser, som vedrører forhold, som forvaltningen kunne tage højde for ved planlægning, styring og eventuel omlægning af arbejdsgange, overarbejde eller lignende.

Vær opmærksom på, at i visse sager kan 8-ugersfristen og 3-månedersfristen løbe umiddelbart i forlængelse af hinanden. Det gælder i de tilfælde, hvor der på grund af helbredsmæssige forhold åbenlyst kan eller skal tilkendes pension, og dette kan ses ved borgerens første henvendelse.

8.4.2 Lokalt fastsatte frister

De sagsbehandlingsfrister, kommunen selv skal fastsætte efter RTL § 3, stk. 2, håndteres på samme måde som de lovbundne."

#http://www.dukh.dk/viden/beskeftigel...s-standses.pdf

Hilsen Peter

[søsser98]

Oprindeligt indsendt af Pip

Jeg søgte på en §17 og min sagsbehandler fik også lægekonsulenten til at skrive en kommentar efter at have forelagt de sidste papirer der.

Men lægekonsulentens udtalelse blev fjernet igen, da der ikke måtte skrives noget som helst nyt efter ansøgningsdatoen, da det var på det foreliggende.

Vil godt lige have dette helt 100 % belyst

Må lægekonsulent ikke oversætte lægepapirer fremkommet indtil pensionsansøgning ?

jeg fik nemlig nye lægepapirer d 2 dec og afl dem den 4 dec sammen med ansøgning til førtidspension kommunen havde dog selv modtaget dem d 2 dec også og det er nu lægekonsulentens redegørelse der ventes på efter disse nye papirer er indkommet . MÅ HAN IKKE REDEGØRE FOR DET DER STÅR I DISSE PAPIRER ????

[frup]

@Søsser98: uden at være 100 procent sikker, så vil jeg mene, at da kommunen har modtaget dine lægepapirer samme dag, du ansøgte § 17 på det foreliggende, så skal de medtages og så skal lægekonsulent jo indover.

[FrkM]

Lægekonsulenten kan på et hvilket som helst tidspunkt i en ansøgningsproces blive bedt om at vurdere alle relevante lægepapirer. Så du behøver ikke være bekymret Søsser.

[Pip]

Det var pensionsnævnet der afviste lægekonsulentens udtalelse, da den var skrevet efter ansøgningsdatoen.

Men lægeerklæring osv blev stadig vedlagt og taget med, selvom lægekonsulentens udtalelse blev fjernet.

Om det var korrekt af pensionsnævnet at gøre dette har jeg ingen anelse om...