|
Din historie Her kan du skrive din historie om det at være fleksjobber (feks hvordan det er at søge fleksjob erfaring med kommune osv) |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
03-02-2016, 18:47 | #31 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-01 2016
Lokation: Fåborg Midtfyn
Alder: 57
Indlæg: 127
Styrke: 9 |
Det modtaget kære webmaster.
Så vil jeg gå i tænkeboks. Vedr. Spørgsmål og deres ordlyd. Mvh. Rep |
04-02-2016, 19:51 | #32 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-01 2016
Lokation: Fåborg Midtfyn
Alder: 57
Indlæg: 127
Styrke: 9 |
Så der skrevet hvis jeg må tillade og henvise til politik og samfund her på k 10 http://www.k10.dk/showthread.php?t=33336
Mvh. Rep god aften herfra |
06-02-2016, 10:36 | #33 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-01 2016
Lokation: Fåborg Midtfyn
Alder: 57
Indlæg: 127
Styrke: 9 |
Hej har et spørgsmål. Jeg modtog fuld akt indsigt fra Ankestyrelsen igår ( eboks ) hvis jeg har klaget over deres afgørelse vedr. Forlængelse af sygedagpenge d. 18/6-2015 da jeg ikke var udredt 100% på daværende tidspunkt og skriver jeg forbeholder mig retten til genoptagelse af sagen. Da mit sygdoms billede er yderst komplekst som er skrevet før her i tråden + under politik og samfund.
Nerulog skriver i første status attest at det ikke er komplekst og det kan medicineres væk. Hvis det er noget det er så som skrevet er DET YDERST KOMPLEKST OG DET KAN IKKE MEDICINERES VÆK. Har de fundet ud af efterfølgende på OUH og jeg har dette på skrift. Kan jeg så det hvis jeg har fremsendt mail til Ankestyrelsen d. 18/6-2015 hvori jeg klager ? Håber i forstår Mvh. Rep og god weekend herfra Sendt: 18. juni 2015 14:52 Til: AST-Aalborg Emne: Re: Vedr. Sags nr.------------------ Kategorier: ALMK Har modtaget jeres svar d/d vedr. Revurdering af sag. Jeg vender tilbage med nærmere info på senere tidspunkt Mvh.--------------- Sendt fra min iPad > Den 16/06/2015 kl. 08.14 skrev:-------------- > > ATT. -----------vedr. Min sag modtog jeg afgørelse på eboks i fredags > denne er nu læst og må sige jeg er står temmelig uforstående over > jeres afgørelse. Begrundelse for dette er. D. 2/1-2015 var jeg ved > nerulog------------ OUH da det er yderst sjælden sygdom Jeg lider > af viste han ikke på denne dato hvad det var 100% hvad det går ud på > > > Den 6/1-2015 var jeg på hud afdelingen OUH ved dette besøg fik jeg ny > tid ved hud afdelingen OUH hvor de fandt ud af at det er > EPIDERMAL nærvous syndrome. ------------- udtalelse derfor fejl behæftet og > jeg mener helt klart at denne er med fejl som er overset. I denne står > der at det kan medicineres væk og IKKE komplekst sygdom. Hvis der er > noget sygdommen er er det yderst komplekst og den kan IKKE medicineres > væk og er invaliderende med tid > > Så derfor forbeholder jeg mig helt klart retten til og vende tilbage > med revurdering af sagen > > Som info er jeg blevet forsknings patient på OUH hudafdeling / > nerulogisk afdeling OUH og jeg skal ( stille ) op til hudlæge > konference starten af 2016 Tilbage i 1995 var lægerne kendt med 135 > tilfælde på verdens plan ifølge den tyske hudlæge Rudolf Happle's > rapport som jeg fik udleveret d 13/1 2015 af -------------- > > Mvh. -------------- Og god dag ( NAVNE ER FJERNET VED STREGER ) Sidst redigeret af VENDETTA; 06-02-2016 kl. 10:56. |
08-02-2016, 14:39 | #34 |
Webmaster
|
Ved ikke om jeg forstår dig korrekt...
Men hvis du har papirer som modsiger det som en neurolog har skrevet ja så skal du have lagt dette ind i din sag... Er din sag røget videre til ankestyrelsen ja så skal du have lagt det ind hos dem...du har muligheden for at komme med yderlige papirer til din sag..
__________________
|
12-02-2016, 23:19 | #35 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-01 2016
Lokation: Fåborg Midtfyn
Alder: 57
Indlæg: 127
Styrke: 9 |
Så fik jeg afbudstid på smertekliniken på mandag.. Fedddttt
Også Fået tid idag til Klinisk-genetisk d 25/2-2016 Så mangler der kun tid til nerulogerne. Må sige de knokler på OUH så store roser herfra Så kan det da være der kommer lidt skred i tingene iforhold til kommunen " MÅSKE " det kunne jo være Mvh. Rep |
13-02-2016, 00:06 | #36 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2015
Indlæg: 408
Styrke: 10 |
Rep - du er på ressourceforløb ikk?
Hvor længe skal det vare? og hvad skal det indeholde? |
13-02-2016, 10:12 | #37 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-01 2016
Lokation: Fåborg Midtfyn
Alder: 57
Indlæg: 127
Styrke: 9 |
God morn gana. Vågen ?
|
13-02-2016, 13:06 | #38 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2015
Indlæg: 408
Styrke: 10 |
hahahah godmorgen Rep - jo var såmænd vågen men ikke lige her ring gerne? hvis det var det du ville?
|
16-02-2016, 19:40 | #39 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-01 2016
Lokation: Fåborg Midtfyn
Alder: 57
Indlæg: 127
Styrke: 9 |
Hej webmaster jeg mener da selv det er ret relevant hvis ikke de har fået den sidste info gennem kommunen. Jeg sendte den selv til Ankestyrelsen + kommunen.
Det derfor jeg skrev den mail der ligger under denne tråd til Ankestyrelsen. Hvorfor jeg forbeholder mig retten til og vende tilbage. Men det skrev de så det kunne jeg ikke fordi den var stadfæstet. Mvh. Rep God aften herfra |
17-02-2016, 17:30 | #40 |
Webmaster
|
Jeps det er også rigtigt at hvis en sag først er afgjort i ankestyrelsen...at man så ikke kan få taget den op igen...
Med det nye system og kun en klageinstans....nemlig ankestyrelsen....ja så vælger de selv om en sag skal tages op som principsag... Det eneste man kan gøre når ens sag først er afgjort i ankestyrelsen...ja det er at gå til f.eks ombudsmanden eller ligefrem hive kommunen for en domstol... Det kan så bare tit koste en mindre bondegård hvis man ikke kan få fri process..
__________________
|
|
|