hvor lang tid har kommunen

[duedal]

hej med jer..
Førtidspension § 17 har jeg søgt den 01.12.2008
Den 08.01.2009 har jeg fået et brev hvor det står at: Datoen for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension er 08.01.2009.
Jeg vil gerne hørre om det tæller 3mndr. fra min ansøgning fra den 01.12.2008 eller fra derres svarbrev 08.01.2009?????

På forhånd Tak

[zuza]

Jeg vil mene, at 5 uger overskrider det begreb, som Ankestyrelsen kalder "i umiddelbar tilknytning".

Der skal IKKE gøres andet end at sende et standardbrev med bekræftelse af modtagelsen af din ansøgning, samt evt. en præcisering af, hvad det vil sige, at der ikke indhentes yderligere oplysninger.

Mit bud er max. 2 uger, som jeg skrev tidligere i tråden.

Læs afgørelsen her:

Afgørelse:

Kommunen burde have truffet afgørelse om påbegyndelse af sag om førtidspension på et tidligere tidspunkt end 3 uger efter ansøgers anmodning herom.

Begrundelsen var, at kommunen ikke skulle foretage en vurdering af borgerens arbejdsevne i forbindelse med en afgørelse om påbegyndelse af førtidspensionssag på det foreliggende dokumentationsgrundlag.


Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg lagde til grund, at udarbejdelse af ressourceprofil var påbegyndt på tidspunktet for mandens anmodning om, at kommunen skulle tage stilling til spørgsmålet om førtidspension. Manden blev orienteret om fremgangsmåden og konsekvenserne af, at sagen ville blive behandlet på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Kommunen valgte at opdatere ressourceprofilen og efterfølgende sende den til høring hos ham. Herefter traf kommunen afgørelse om påbegyndelse af førtidspensionssag.


Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg lagde vægt på, at påbegyndelse af sag om førtidspension på det foreliggende dokumentationsgrundlag var en rettighed, der fulgte af pensionslovens § 17.


Der blev lagt vægt på, at det ikke var nødvendigt at færdiggøre mandens ressourceprofil, inden kommunen traf afgørelse om påbegyndelse af pensionssag.


I denne forbindelse lagde Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg vægt på, at kommunen af hensyn til borgeren burde træffe afgørelsen om at påbegynde sagen på det foreliggende grundlag hurtigst muligt og i umiddelbar tilknytning til anmodningen.


Til kommunens spørgsmål om, hvad der skulle forstås ved i umiddelbar tilknytning til anmodningen, samt hvad der skulle forstås ved allerede foreliggende dokumentation i forhold til påbegyndelse, bemærkedes det supplerende, at en afgørelse om påbegyndelse efter pensionslovens § 17, stk. 1, 3. pkt. skulle træffes hurtigst muligt efter borgerens anmodning herom, idet grundlaget for at vurdere arbejdsevnen ikke behøvede foreligge på dette tidspunkt.


Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg stadfæstede således nævnets afgørelse.

www.ast.dk

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr.
Ankestyrelsen 07-03-2007 27-04-2007 P-6-07 6000764-06


Status: Gældende

Principafgørelse om: påbegyndelse - det foreliggende grundlag - kommunens afgørelse - i umiddelbar tilknytning til anmodningen - pension


Lov: Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 759 af 2. august 2005 - § 17, stk. 1



Resumé:
Der skulle ikke foretages en vurdering af borgerens arbejdsevne i forbindelse med en afgørelse om påbegyndelse af førtidspensionssag på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Kommunen skulle derfor træffe afgørelsen om at påbegynde sagen på det foreliggende grundlag hurtigst muligt og i umiddelbar tilknytning til anmodningen.

Hvis du så regner på de 3 måneder og MINDRE end 3 uger, så SKAL du have svar senest medio marts.

Ved en evt. tilkendelse bliver det pr. 1 april med første udbetalingsdag den 30. april, da pension er bagudbetalt.

[Webmaster]

Druedal....
Det er gældende fra den dato hvor den overgår til behandling om førtidspension...
Dvs 8/1-09 og så 3 måneder frem....der skal du have et svar eller et brev hvor der tydeligt står hvorfor de ikke kan nå det inden for tidsfristen...

Curls...
Nej jeg kan ikke finde en paragraf på det...kun det der står på statsforvaltningen´s side...
Jeg tror nu også at man vil få svært ved at få dem til at tage sagen...men men måske de vil undre sig over kommunernes smøl hvis mange prøvede denne fremgangsmåde..
Man ved jo heller ikke hvad "ekstraordinært" lang tid vil sige...
Det er bare irriterende når en kommune vælger at undlade at reagere på en henvendelse (jeg har selv prøvet det)

[duedal]

tak til alle . så har jeg lidt tid i nu og vente på svar fra dem.

[zuza]

Web... der er vi altså uenige.

Duedal søgte den 1. december, og Ankestyrelsens afgørelse siger, at 3 uger er for lang tid.

Kommunen burde have truffet afgørelse om påbegyndelse af sag om førtidspension på et tidligere tidspunkt end 3 uger efter ansøgers anmodning herom.

Det kan ikke være fra den 8. januar, da det jo er en §17. (Havde det været en §18, havde det set anderledes ud.)

[duedal]

skal jeg ikke vente eller hvad ? kan ikke finde ud af det i skriver, har de ikke noget tid tibage at svare mig ?

[zuza]

Du bør meget snart høre fra kommunen.

For du skal tilbydes at møde op for dem, der beslutter, om du får pension eller ej. Det siger loven.

[duedal]

tak zuza så kan jeg godt regne med de går efter d 08.o1? så må jeg bare håbe de når det.