Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

Hvorfor skriver en landskendt socialrådgiver sådan et blogindlæg?

Hvorfor er en SOSU-assisten autoriseret?

Hvorfor er en læge autoriseret?

Hvorfor er en EL-Installatør autoriseret.?

Hvorfor er en AUT.-Kloakmester autoriseret?

Fordi samfundet kræver det pga væsentligheden i deres arbejde. Ansvaret skal placeres, hvis ting går galt og man kan lære af fejlene.

Hvorfor er en socialrådgiver, med tunge sociale sager med patienters økonomiske og sociale fremtid i deres hænder, ikke autoriseret? En stilling, som er med til at tvangsfjerne børn, fra deres forældre.

Hvorfor mener samfundet ikke at en autorisation er påkrævet?

Fordi så mister man magten over det daglige sociale arbejde og kan ikke udskyde sagsbehandlingstider, trække § 50 børnefaglige undersøgelser ud i fremtiden, trods der ligger adskillige anmeldelser om børn der mistrives. Dokumentation herfor mangler vi desværre ikke.

Derfor er det vigtig, at borgerne, patienterne begynder at kræve en autorisation for socialrådgiverne, så vi undgår Jobkonsulenter med ringe uddannelse. Dokumentation herfor mangler desværre ikke.

https://ensocialrdgiversbekendelser....nsvar/?wref=tp

"Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation.

Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.

Men…

Der er ALT for mange beretninger om syg faglighed, brodne kar og sager som kører helt af sporet og er langt fra professionelle – sager som er fyldt med sagsbehandlingsfejl, urigtige oplysninger og vurderinger baseret på spinkle observationer og fordomme. Sager som fastholdes i et negativt syn på familien og en håndfast uvilje til samarbejde og dialog med borgeren/ familien. Hvor det ingen konsekvens får for den enkelte socialrådgiver, at borgerne igen og igen, klager og gør indsigelser. I sag efter sag….

Borgeren/ familien kan klage – og vil for 99 % vedkommende få det svar at hhv ledelse, borgmester og ankestyrelse tror på forvaltningens og dermed den enkelte socialrådgivers udlægning af fakta – uanset hvor meget dokumentation der føres for det modsatte."

Mette Valentin, socialrådgiver
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/om/


phhmw.

Hvis ikke man forstår eller ønsker en autorisation til socialrådgiverne, må man fremkomme med andre løsningsforslag, som nye borgere på k10 kan forholde sig til og ikke bare fortsætte med, i en uendelighed at konstaterer, at det hele er noget skidt, som er korrekt og alle er vidende om det. Men løsningsforslag, tak.

Hilsen Peter

Bilag overraskende at venstre politiker er begyndt at kræve konsekvens af ulovlig sagsbehandling.

https://www.tv2fyn.dk/artikel/fejlag...raffe-kommuner

Venstre-politikeren Marlene Ambo-Rasmussen, Odense, frygter, at der er kommuner som spekulerer i at fejlbehandle sager om handicappede børn.

Fejlagtig sagsbehandling: Odense-politiker vil straffe kommuner

[vasen]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Hvorfor skriver en landskendt socialrådgiver sådan et blogindlæg?

Hvorfor er en SOSU-assisten autoriseret?

Hvorfor er en læge autoriseret?

Hvorfor er en EL-Installatør autoriseret.?

Hvorfor er en AUT.-Kloakmester autoriseret?

Fordi samfundet kræver det pga væsentligheden i deres arbejde. Ansvaret skal placeres, hvis ting går galt og man kan lære af fejlene.

Hvorfor er en socialrådgiver, med tunge sociale sager med patienters økonomiske og sociale fremtid i deres hænder, ikke autoriseret? En stilling, som er med til at tvangsfjerne børn, fra deres forældre.

Hvorfor mener samfundet ikke at en autorisation er påkrævet?

Fordi så mister man magten over det daglige sociale arbejde og kan ikke udskyde sagsbehandlingstider, trække § 50 børnefaglige undersøgelser ud i fremtiden, trods der ligger adskillige anmeldelser om børn der mistrives. Dokumentation herfor mangler vi desværre ikke.

Derfor er det vigtig, at borgerne, patienterne begynder at kræve en autorisation for socialrådgiverne, så vi undgår Jobkonsulenter med ringe uddannelse. Dokumentation herfor mangler desværre ikke.

https://ensocialrdgiversbekendelser....nsvar/?wref=tp

"Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation.

Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.

Men…

Der er ALT for mange beretninger om syg faglighed, brodne kar og sager som kører helt af sporet og er langt fra professionelle – sager som er fyldt med sagsbehandlingsfejl, urigtige oplysninger og vurderinger baseret på spinkle observationer og fordomme. Sager som fastholdes i et negativt syn på familien og en håndfast uvilje til samarbejde og dialog med borgeren/ familien. Hvor det ingen konsekvens får for den enkelte socialrådgiver, at borgerne igen og igen, klager og gør indsigelser. I sag efter sag….

Borgeren/ familien kan klage – og vil for 99 % vedkommende få det svar at hhv ledelse, borgmester og ankestyrelse tror på forvaltningens og dermed den enkelte socialrådgivers udlægning af fakta – uanset hvor meget dokumentation der føres for det modsatte."

Mette Valentin, socialrådgiver
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/om/


phhmw.

Hvis ikke man forstår eller ønsker en autorisation til socialrådgiverne, må man fremkomme med andre løsningsforslag, som nye borgere på k10 kan forholde sig til og ikke bare fortsætte med, i en uendelighed at konstaterer, at det hele er noget skidt, som er korrekt og alle er vidende om det. Men løsningsforslag, tak.

Hilsen Peter

Bilag overraskende at venstre politiker er begyndt at kræve konsekvens af ulovlig sagsbehandling.

https://www.tv2fyn.dk/artikel/fejlag...raffe-kommuner

Venstre-politikeren Marlene Ambo-Rasmussen, Odense, frygter, at der er kommuner som spekulerer i at fejlbehandle sager om hu
handicappede børn.

Fejlagtig sagsbehandling: Odense-politiker vil straffe kommuner

Når jeg skriver at autorisation ikke ændrer grundlæggende, så er det fordi jeg efterhånden anser loven som umulig. Hun er fra S, men fred med det.
Der skal ryddes totalt op og et enkelt , gør ingen sommer.
At stole på, at et enkelt komma i en lovtekst kan ændre særlig meget
er som at vogte ræven til at vogte gæs, og i bedste fald giver det bare lovgivere endnu mere brænde på det bål de allerede varmer sig, sorry Peter.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Ukken

Jeg må indrømme jeg har svært ved at se hvad forskel en autorisation skulle gøre. Der er i alle sager sket en delegering af kompetance fra lovgivere - til lovudøvere. Sidst nævnte i form af byrådet der igen uddelegerer til socialchef - afdelingschef - gruppeleder etc. ned til den enkelte socialrådgiver. Således burde det ikke være vanskeligt at placere et ansvar. Men det er det jo ser vi. Hvorfor så det - ja en stor del af forklaringen er mange rådgivere er produkt af flinkeskolen og særdeles pligtopfyldende. Derfor accepterer de fuldstændig urimelige arbejdsvilkår uden at give lyd fra sig. Lederne er ligeså presset og lader stå til vel vidende sagsantal og tyngde ikke holder og sådan kan man blive ved. En del ville hjælpe hvis man ovenpå grunduddannelsen lagde en specialisering. Dermed øges fagligheden og den vil fjerne sig fra at det langt hen ad vejen er op til den enkelte rådgiver at bygge ovenpå uddannelsen.

Dermed bliver man som borger med en job sag mødt af en rådgiver med specialisering på området og dermed er vedkommende knap så modtagelig for interne instrukser fra ledelsen i kommunen som bevæger sig på grænsen af loven.

Karo - dit sprog og ordvalg gør ikke denne side ære.

Ved tråden er gammel, men...

Vil lige bemærke at der er ny studieordning for alle socialrådgiver stud fra 1. februar 2012, og den indeholder mere specialisering og længere praktik...!

[NPH]

Hej

Autorisation til socialrådgiver?
Det er jo ikke efter min bedste overbevisning her problemet ligger

Har været over 20 år i systemet egen sygdom og 2 børn med Psyk. diagnoser

Alle de socialrådgivere eller sagsbehandlere jeg har mødt tror jeg har haft et oprigtigt ønske om at hjælpe mig eller hvem de nu sad med

De bliver begrænset af mere og mere snævre budgetter og politikere der i deres iver og uvidenhed lægger så mange så mange hindringer i vejen at deres arbejde ind i mellem er fulstændigt umuligt

Jeg ved "har familie der beskæftiger sig der" at jobbet som socialrådgiver er benhårdt

De fleste brænder for deres arbejde og går med frustrationer og skyldfølelse over at de ikke gør det godt nok på grund af restriktioner der pålægges dem fra politisk hold

De står som skydeskive både hos os , da de representerer systemet og hos politikerne da de er den gruppe ansatte hvis udgifter de ikke helt har styr på

Jeg ved ikke hvordan systemet skal strikkes sammen
Men en autorisation løser næppe problemerne

Hilsen
NPH

[Ricky M.]

Jeg må have tabt et eller andet?

Har ikke luret hvordan en autorisation skulle løse noget? Jeg ville da med glæde sætte statsautoriseret foran socialrådgiver på visitkortet, men forstår ikke hvilken effekt det skulle have, udover imponator-effekten?

Næh du, få krav om at man skal være FAGuddannet for at sidde på den pind som skal forvalte andre menneskers liv. Det ville have effekt!

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Jeg må have tabt et eller andet?

Har ikke luret hvordan en autorisation skulle løse noget? Jeg ville da med glæde sætte statsautoriseret foran socialrådgiver på visitkortet, men forstår ikke hvilken effekt det skulle have, udover imponator-effekten?

Næh du, få krav om at man skal være FAGuddannet for at sidde på den pind som skal forvalte andre menneskers liv. Det ville have effekt!

Fuldstændig enig!!

[buster]

Ricky, bare lige et "tillægsspørgsmål":

Er "målsætningen" for Socialrådgivere, på den nyeste uddannelse ændret?

Jeg mener, er ordlyden ændret således at socialrådgiverens hjælp til borgeren er rettet mod at hjælpe denne og ikke rettet mod arbejdsmarkedet?

(sikker på du forstår mit spørgsmål )

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af buster

Ricky, bare lige et "tillægsspørgsmål":

Er "målsætningen" for Socialrådgivere, på den nyeste uddannelse ændret?

Jeg mener, er ordlyden ændret således at socialrådgiverens hjælp til borgeren er rettet mod at hjælpe denne og ikke rettet mod arbejdsmarkedet?

(sikker på du forstår mit spørgsmål )

hmmmm....

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=23957 Den gamle, men enkelte elementer gælder stadig

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=137840 den nyeste

Der har ikke, så vidt jeg ved været noget med den ordlyd før? Jeg er lige færdig, men må indrømme at studieordningen jeg var under har jeg ikke skænket 2 tanker...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Næh du, få krav om at man skal være FAGuddannet for at sidde på den pind som skal forvalte andre menneskers liv. Det ville have effekt!

Jeg går ud fra, at en "diplomsagsformidler" er FAGuddannet, og en sådan var den værste, der nogensinde var inde over min sag.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg går ud fra, at en "diplomsagsformidler" er FAGuddannet, og en sådan var den værste, der nogensinde var inde over min sag.

En diplom uddannelse er ikke en faguddannelse højst en kort efter uddannelse

En fag uddannelse er defineret af arbejdsmarkedets parter ved at man er dagpenge berettiget ved uddannelsens afslutning. (hvis man altså seføli er i en a-kasse)

Ville gerne lege "krydsforhør" med en "diplom"sagsbehandler som lige er trådt ind i sygedagpenge...

Der er en grund til at vi har 3½ års jura f.eks.
(og ja ved godt at nogle socialrådgivere er klaphatte og fjolser) Men rådne æg er der i alle brancher...

Iflg. google er der ikke en gang en uddannelse som hedder "diplom-sagsformidler" så der tog personen ikke bare fejl i din sag, men også i sin egen titel... Viser lidt om niveauet...