Spørgsmål vedr kontanthjælp

[Ninja]

Ja, jeg er typen der ikke synes der er lunt under tøflen, så jeg fortsætter som enlig

[Chin]

forsørgerpligten bør ikke afskaffes! Meen, man kunne muligvis hæve integtsgrænsen. Hvis alle gifte arbejdsløse skulle forsørges af kommunerne ville det da først belaste dem og det er da ikke til gavn for nogen hvis den ene part der har en indtægt som kan dække 2?? Ellers må man forblive "samboende" så der pludseligt ingen problemer i at få understøttelse.

[buster]

helene, hmm...-under tøflen!!!

-dén må altså lige kommenteres: hér i huset er det nu lige modsat -basta

(-men derfor stadig ikke tidssvarende eller fair at vi endnu har begrebet ægtefælle forsørgelse -på dét punkt er vi totalt enige )

[superhoax]

sÅ længe der er andre formuefordele ved ægteskabets indgåelse og retvirkninger, tror jeg ikke der vil blive ændret ved den gensidige forsørgepligt, og det er der jo, fordele altså.

[futtefreja]

Hej sonnie

nu er der altså nogle der ikke får en s... pga. ægteskabsforsørgelse, selv når de skal i arbejdsprøvning for at se, om det er flex eller pension.
så det har ikke noget med, at gøre at blive mopset, men om, at få en økonomi til at slå til på en indtægt, grundet sygedom.
og det er ikke nemt.

[Ninja]

Jeg ville altid skulle være under mandens økonomiske tøffel, hvis jeg blev gift igen - med mindre jeg fandt en der var lige så fattig som mig selv.

Jeg har været gift OG skilt 3 gange, og i alle tilfælde kunne jeg feks ikke modtage kontanthjælp, hvilket måske var fair nok da de havde mange penge. Men jeg kunne bare ikke leve med det...sådan på det personlige plan, synes det var SÅ forfærdeligt at jeg ikke havde mine egne penge, og skulle rende rundt med et Dankort og bruge penge manden knoklede for. Jeg kunne bare ikke være glad, selvom ingen nogensinde beklagede sig, men det var en pine for mig.
Jeg ville ikke gå så langt som at sige det var skilsmisse årsag, men det hjalp helt klart på det....jeg var led over situationen og ked af jeg ikke kunne bidrage til alt de vi skulle være fælles om.
Men jeg forsøgte da en hel del gange at se det positive i det, men det lykkeds aldrig at få hjertet med.

[sushjer 1]

Oprindeligt indsendt af Sonnie

Det gør man b.la ved at deltage i det som kommunen forlanger. Det er forkert at sige at fordi man ikke får èn krone udbetalt, så er det heller ikke nødvendig med kontakt til kommunen. Man kan ski ikke blive afklaret ved at sidde mopset hjemme i sin sofa over at ægtefælleforsørgelse findes.

Du har ret i at ved beregning af pension, så spiller det ind hvad din ægtefælle ELLER din samlever tjener - og da reglerne er ens ved beregning uansèt man er gift eller ej, så handler det ikke om ægtefælleforsørgelse i ordets snævreste forstand.

Uansèt, så er det bedre med 3-4000 end slet ingenting, særlig ledighedsydelse er bedre end ingenting - bottom line - ønsker man afklaring og mulighed for at slippe for ægtefælleforsørgelse i ordets bogstaveligste betydning, så må man vælge hvad man vil.

Det er nu ikke helt rigtigt.

da jeg var på kontanthjælp, fik jeg det fulde beløb som Ej forsørger, på trods af at jeg boede sammen med Mogens.

[Sonnie]

Og jeg sidder bare, med et fromt fromt ønske om - at folk vil læse mine indlæg, og IKKE gå i selvsving. Jeg har ikke lavet loven.

Jeg er dybt modstander af ægtefælleforsørgelse - men vi har den ski - om vi kan li`den eller ej.