godt gået ricky

[Karo]

Meget interessant.
http://www.information.dk/295013

"...Også Ricky Magnussen, der er privat socialrådgiver i Odense, mener, at debatten i for høj grad har handlet om unge under 40.

»Langt størstedelen af dem, der får førtidspension er stadigvæk ufaglærte over 40, som lider af generel nedslidning, og som er kørt helt i sænk. Det er helt klart dem, der fylder mest i statistikkerne, men samtidig dem, der er mindst fokus på,« siger han...."

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af Karo

Meget interessant.
http://www.information.dk/295013

"...Også Ricky Magnussen, der er privat socialrådgiver i Odense, mener, at debatten i for høj grad har handlet om unge under 40.

»Langt størstedelen af dem, der får førtidspension er stadigvæk ufaglærte over 40, som lider af generel nedslidning, og som er kørt helt i sænk. Det er helt klart dem, der fylder mest i statistikkerne, men samtidig dem, der er mindst fokus på,« siger han...."

Ja det er tankevækkende .. men alt andet lige, så kommer det ikke bag på en .. fatter bare ikke en dyt af at de sætter en reform igang på en gang løgn.. gad vide om de ser den danske befolkning som fatsvage ...

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Lunasdatter

.. fatter bare ikke en dyt af at de sætter en reform igang på en gang løgn.. gad vide om de ser den danske befolkning som fatsvage ...

Omvendt.
De ved udmærket at folk er ikke nogle naive idioter derfor kommer de med alle disse løgne og manipulationer.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Karo

Meget interessant.
http://www.information.dk/295013

Tak for linket, Karo, godt fundet :-)

Og interessant!

[stampe]

Er manden ikke aflønnet såkaldt privat socialrådgiver. Så er det vel netop det område, han bør kende til.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af stampe

Er manden ikke aflønnet såkaldt privat socialrådgiver. Så er det vel netop det område, han bør kende til.

Det er jo netop derfor jeg bliver brugt som "kompetence-person" i sådan en artikel... Fordi jeg kender ganske godt til området :-)

[Ricky M.]

Jeg kan nu se at blog-indlægget på avisen.dk er lukket og væk... Jeg var ikke engang orienteret. Multe referer til et indlæg som IKKE er skrevet af mig. Selve blog indlægget i avisen.dk ligger jeg lige ind her nedenfor:

"Kære kommuner:
Jeg har nu efterhånden fat i en del af vores fælles borgere, som af den ene eller anden grund er kommet i klemme i systemet.

Skal jeg udlede noget i sagerne så er det nedenstående:

1: Mange af de borgere som henvender sig til mig, har de samme sagsbehandlere i deres sager. (Ja, altså ikke på tværs i kommunerne) Det er for mig påfaldende at det i samme kommune er afgørelser fra den (de) samme sagsbehandlere som jeg klager over som ulovlige, ikke belyst korrekt og lignende.

2: I kommuner henviser ALTID til at i overholder lovene til punkt og prikke(!), hvorfor får vores fælles borgere så ofte medhold i klagerne når jeg har påpeget at der er lavet fejlvurderinger eller truffet ulovlige afgørelser i sagen? Jeg sidder med de samme love og principafgørelser som i gør?

3: Juristerne i de forskellige kommuner bør undersøge hvad "proportionalitets-princippet" i forvaltningsloven betyder i forhold til forskellige lidelser, og derefter skal de undervise sagsbehandlerne i dette. Kort fortalt betyder det at når hr. xxx som for eksempel har en veldokumenteret fysisk skade der nedsætter arbejdsevnen betydeligt så kan kommunen ikke begynde at pege på behandlingsmuligheder indenfor det psykiske for at bringe hr. xxx tilbage til arbejsmarkedet. Uanset hvor meget en psykiater roder i hovedet, så helbreder det jo ikke den fysiske skade.

4: De sager hvor kommunen, borgeren og jeg hurtigst bliver enige, er de sager hvor der har været ingen eller meget få sagsbehandler skift i forløbet. Dvs. en hurtig konklusion her er jo: "For mange kokke fordærver maden".

5: Når kommunerne træffer forkerte afgørelser, så er det påfaldende tit at jeg kan konstatere at hele afsnit i sagerne helt mangler, eller er omskrevet til ukendelighed. Det er jo basale ting som notatpligt (se offentlighedsloven) og "sagens oplysning" (se retssikkerhedslovens § 10) som bliver trådt under fode her.

6: Det er himmelråbende, i hvert fald for mig, at der gang på gang bliver indhentet enslydende erklæringer fra læger og andet godtfolk, hvor disse ofte koster på den anden side af 15.000,- per gang, uden at kommunen tillægger specialisternes udtalelser nogen betydning, udfra devisen "Vi alene vide". Har i nogensinde foretaget beregninger på hvad det reelt koster i en sag? Gad vide om ikke jeres budgetter kunne blive bedre hvis i accepterede hvad specialisterne sagde 1. måske 2. gang?

Det var bare lidt tanker fra mig, her fra morgenstunden..."


Det er ovenstående som åbenbart blev fjernet fra avisen.dk...

[ekseleven]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

......."Kære kommuner:
Jeg har nu efterhånden fat i en del af vores fælles borgere, som af den ene eller anden grund er kommet i klemme i systemet.......

Hej Ricky M

Jeg syntes at private jobfirmaer osse skal have kritik.
Det er muligt kommunen har ansvar for hvad et privat jobfirma laver men dårlige arbejdsprøvninger hos inkompetent aktør kan få meget til at gå galt.
Du har skrevet sådan om arbejdsprøvninger i collage på HKI:

"Jeg går ind for at der skal være en anelse mening i det folk skal "udsættes" for i en arbejdsprøvning, og at det skal være som et "almindeligt" job, selvfølgelig med de skånehensyn der nu er...

Hvis man bare bliver sat til at flette julehjerter, så har jeg problemer med at se at det kan bruges til noget som helst, mindre borgeren er formningslærer..."

http://www.k10.dk/showpost.php?p=196790&postcount=16


Helt vanvittigt med arbejdsprøvninger i ’klippe klistre collage’.


Ekseleven