Hvad kan han nu finde på?

[LM Fyn]

Hej igen.

Jeg ved at flere af jer har fulgt lidt med i min sag om pension og jeg vil lige opdaterer lidt.

min sagsbehandler kan hverken stave eller hitte rundt i hvad han mener og ikke mener, rettere han VURDERE og ikke rigtig ud fra hvad deres lægekonsulent skriver???

Men her er hvad lægen har skrevet:

Der er beskrevet en 29-årig mand med svært belastet bagrund, dårlig begavelse samt flere
psykiatriske diagnoser. Diagnoserne er velunderbyggede og borgeren er velundersøgt.
Sagen vurderes rent lægeligt at være velbelyst.
Der er ikke nogen former for behandling, der kan forbedre funktionsniveauet i en sådan
retning, at RH kan blive selvforsørgende, hverken helt eller delvist.
Der har været mange kuldsejlede forsøg på jobs, jobtilbud, uddannelse og aktivering.
Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod
være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet.
Funktionsevnen vurderes varigt at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre
løngivende funktioner. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være
formålsløst."

Efter han har fået den, så mener han så at jeg skal i arbejdsprøvning og der spræller jeg lidt og tager fat i myndighedchefen.

Efter 2 timer at jeg har talt med chefen får jeg denne mail:


Hej Rene.
Jeg har modtaget et udvidet lægeskøn som du er velkommen til at læse. Jeg tilføjer det i ressourceprofilen og vi retter resten af ressourceprofilen til når i kommer ned til mig tirsdag kl. 10.

"Tilføjelse til lægeskøn á 17.6.2012
Herfra vurderes det ikke, at RH vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag – ej heller på længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser, og det vurderes ikke, at han som følge af den samlede beskrevne psykiske og begavelsesmæssige tilstand vil være i stand til at kunne udføre løngivne arbejdsopgaver – ej heller i mindre omfang uanset tilgodesete skånebetingelser. Der kan ikke peges på behandling eller andre tiltag, der vurderes at ville kunne ændre på dette. Funktionsevnen vurderes varigt at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at kunne udføre løngivne arbejdsfunktioner og til at kunne indgå i et arbejdsrelateret ansættelsesforhold."


Hvad mon der skal rettes til?

De kommuner er sku ikke til at have med at gøre.

Chefen sagde ellers at han havde styr på det hele og at han kun ville hjælpe mig NOT!

[Ninja]

Ja, bliver man ikke bare snot forvirret

Dog, det lyder rigtig godt det hele, synes ikke jeg kan sætte en finger på noget der lyder ''forkert''

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Ja, bliver man ikke bare snot forvirret

Dog, det lyder rigtig godt det hele, synes ikke jeg kan sætte en finger på noget der lyder ''forkert''

Nej du skal næsten læse min ressourceprofil og du vil korse dig!

Min kæreste og jeg skal op til sagsbehandleren i morgen kl 10 og "rette" profilen men han skriver direkte at han indstiller til afslag!

Men kan man næsten få afslag med disse beskrivelser?

[Ninja]

Ja hvis sagsbehandleren indstiller til afslag, så bliver det temmelig sikkert også et afslag - så har sagsbehandleren nok håndplukket alt hvad der IKKE taler til din fordel og lavet en sag ud af dét....

Så der er der kun én vej, og det er at du får kommenteret ALT hvad du mener sagsbehandleren ikke har ret i, og selv skriver det ind, som dine læger vurderer, og så vedlægger du kopier af udtalelserne som bilag, så kan den MÅSKE redes......

Men de ting du skrev i dit første indlæg, lyder helt fint og til din fordel.

Men enhver sagsbehandler kan forplumre gode udtalelser ved at håndplukke i udtalelserne, og selv sætte dem sammen efter for godt befindende - det er dér du selv kommer ind og RETTER!

[jasch]

Lige nøjagtigt det giver højest sansynligt et afslag, kender selv til omskrivning eller megen kreativ omformning af tingene's tilstand.

Men giver det afslag og sagen rygere videre, har du mulighed for at søge aktindsigt hos BAN og evt. sende manglende dokumentation.

[hanspedersen]

De trækker din sag i langdrag med vilje, for at få dig i et 5 års resouce forløb med de nye regler til næste år. Og kun for en ting. At spare penge

Alt for tydeligt, der er jo ikke mere at komme efter andet end penge besparelse i din sag.
Din læge skriver jo at alt er afprøvet, altså der er intet tilbage andet end FTP.

Men de trækker den med vilje, du skal presse hårdt på nu...
Håber det lykkes for dig. mvh

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Ja hvis sagsbehandleren indstiller til afslag, så bliver det temmelig sikkert også et afslag - så har sagsbehandleren nok håndplukket alt hvad der IKKE taler til din fordel og lavet en sag ud af dét....

Så der er der kun én vej, og det er at du får kommenteret ALT hvad du mener sagsbehandleren ikke har ret i, og selv skriver det ind, som dine læger vurderer, og så vedlægger du kopier af udtalelserne som bilag, så kan den MÅSKE redes......

Men de ting du skrev i dit første indlæg, lyder helt fint og til din fordel.

Men enhver sagsbehandler kan forplumre gode udtalelser ved at håndplukke i udtalelserne, og selv sætte dem sammen efter for godt befindende - det er dér du selv kommer ind og RETTER!

Har lige været til møde med ham og nu vil han indstille til at jeg skulle have den i 2 - 3 år med genoptagning???

Han er ikke helt til at blive klog på.

Jeg bad ham hente en ny status fra min psykiater, men det ville han ikke, da det er på det forliggende grundlag, fair nok, men nu får jeg selv lavet en og tager med til mødet, det er helt hen i hampen.

Men jeg giver ikke op, er her en som evt. vil læse profilen og augmenter?

[Ninja]

Altid til tjeneste