kan tro fjerne slidgigt??

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af victoriane

Puha - det er helt uoverskueligt Det skal gøres inden fredag, da sagsbehandleren inden da vil vide om jeg har ændringer til ressourceprofilen for ellers vil hun konkludere at jeg ikke har yderligere bemærkninger.

Så vidt jeg husker kan du gøre det, at du skriver et brev til kommunen, f.eks. noget i denne stil:

"Jeg har fået min ressourceprofil til partshøring og har fået en frist til fredag d. 19/11, hvor den skal være afleveret med mine evt. tilføjelser.

Efter at have gennemlæst min ressourceprofil har jeg kunnet konstatere, at der er flere fejl og selvmodsigelser end jeg kan nå at skrive kommentarer til på så kort tid.

Derfor ser jeg mig nødsaget til at bede om, at få fristen udsat til onsdag d. 24/11-2010, hvor jeg forventer at kunne have mine kommentarer færdige.

M.v.h. navn og cpr-nr."

Hvad mener i andre?

[popiae]

Jo, det ville jeg også prøve.
men uden svar inden for 24timer, må du arbejde videre med den tildelte frist.

Som rådet, skriv IKKE under på selve ressourceprofil, uden at dine rettelser/partshørring er indføjet.
Aflever dine indføjelser, med stempel og kopi til dig selv.
Evt. skriv i ressourceprofil, at du IKKE kan godkende tilsendte udgave, og henvis, samtidig til dine bemærkninger.

Hvis du er på sygedagpenge, skal du være varsom med at ansøge om pension, da du formodentlig vil miste sygedagpengene, ved afslag på pension.
Og af den grund, får du sandsynligvis IKKE medhold i statsforvaltningen, vedr sygedagpengestop.

Jeg kan se at de påtænker at fratage disse.
Jeg vil mene at du skal forlænges under §27 stk 4; afklaring til enten fleks eller pension.
Se også på §28 i sygedagpengeloven.

Jeg ville gå efter div forlængelser, afklaringer, og presse på for relevante oplysninger, indtil en indstilling forelægger.

VH Popiae

[victoriane]

Jeg har netop fået denne mail fra min sagsbehandler. Vedkommende vurderer at der IKKE er behov for en ny lægekonsulent vurdering.

ER dét så bare sådan, trods dét at der siden er fremkommet speciallægeerklæring??
Hér er uddrag af brevet:


Med hensyn til dit ønske om et personligt møde med deltagelse af din læge og fagforeningen, kan jeg desværre ikke imødekomme det som en del af partshøringen.

Jeg vil gerne tilbyde dig et personligt møde med deltagelse af de ovennævnte efter der er truffet afgørelse i sagen. Ved mødet kan I så fremkomme med eventuelle klagepunkter til afgørelsen.



Sluttelig vil jeg præcisere at dine kommentarer til ressourceprofilen vil blive skrevet ind i ressourceprofilen under punkterne Borgerens kommentarer. De vil ikke nødvendigvis føre til rettelser i det, der allerede er skrevet

[Katharina]

Hej Victoriane!

I sidste afsnit af ressourceprofil: "Samlet vurdering" skal være anført præcise lægefaglige og socialfaglige vurderinger i din sag.

Det skal være vurderinger, du kan nikke genkendende til fra dine lægeerklæringer og fra arbejdsprøvevurdering.

Disse vurderinger skal munde ud i veldokumenteret lægefaglig og socialfaglig anbefaling af videre arbejdsmarkedsrettet selvforsørgelse i din sag: Ved ordinær beskæftigelse, revalidering, fleksjob, førtidspension.

Hvad står der i "Samlet vurdering" i din ressourceprofil?

Kan du se om diagnoser og vurderinger og anbefalinger fra psykiatrtisk speciallægeerklæring er præcist citeret i afsnit: "Helbredsmæssige forhold" og videre er medtænkt i: "Samlet vurdering"?

Oprindeligt indsendt af victoriane

Jeg har netop fået denne mail fra min sagsbehandler. Vedkommende vurderer at der IKKE er behov for en ny lægekonsulent vurdering.

ER dét så bare sådan, trods dét at der siden er fremkommet en psykiatrisk speciallægeerklæring??

Du skal kunne finde præcise psykiatriske diagnoser og konklusioner citeret i ressourceprofil - særligt i afsnittene:"Helbredsmæssige forhold" og "Samlet vurdering".

Hér er det væsentligste af brevet: HJÆLP ØNSKES

Jeg kan tilbyde dig at udsætte partshøringsfristen på det påtænkte afslag på forlængelse af sygedagpenge til torsdag den 25.11.2010 kl. 15 hvor jeg skal have de skriftlige kommentarer, enten på mail på kommunen.

Godt!

Partshøringsfristen kan ikke udsættes længere, da jeg så ikke kan nå at træffe afgørelse i sagen og sende den til dig så du har den senest tirsdag den 30.11.2010 med posten.

Med hensyn til dit ønske om et personligt møde med deltagelse af din læge og fagforeningen, kan jeg desværre ikke imødekomme det som en del af partshøringen.

Jeg vil gerne tilbyde dig et personligt møde med deltagelse af de ovennævnte, men det vil blive efter der er truffet afgørelse i sagen. Ved mødet kan I så fremkomme med eventuelle klagepunkter til afgørelsen.

Sig ja tak til dette!

Jeg fremsender gerne de journalnotater der er skrevet i din sag, efter du senest har fået fremsendt akter.

OK!

Vi har vurderet at der ikke er behov for yderligere lægekonsulentvurderinger i sagen.

Sluttelig vil jeg præcisere at dine kommentarer til ressourceprofilen vil blive skrevet ind i ressourceprofilen under punkterne Borgerens kommentarer. De vil ikke nødvendigvis føre til rettelser i det, der allerede er skrevet i ressourceprofilen.

Men hvis de ikke har citeret lægefaglige og speciallægefaglige vurderinger præcist og fyldestgørende - eks. udeladt sætninger af konklusioner med beskrivelser som: Varig, stationær, kronisk; helbredende behandlingsmuligheder udtømte; varige skånebehov; betydelig og varig funktionsnedsættelse - så skal disse beskrivelser indarbejdes i ressourceprofil opfølgende.

Det er derfor, du skal være særligt opmærksom på at få præcise lægefaglige diagnoser og vurderinger koblet ind i ressourceprofil især i "Helbredsmæssige forhold" og "Samlet vurdering", men meget gerne passende tilføjet til alle afsnit i ressourceprofil!

Skriv dine tilføjelser på et særskilt papir og sæt kun din underskrift på dine tilføjelser og ændringer - sørg for en masse lægefaglige og speciallægefaglige citater i dine tilføjelser til ressourceprofilens punkter - aflever dine kommentarer - med underskrift og stempel på modtagelse - på hver side - som popiae anbefaler!

Knus!

[curls]

Oprindeligt indsendt af victoriane

Jeg har netop fået denne mail fra min sagsbehandler. Vedkommende vurderer at der IKKE er behov for en ny lægekonsulent vurdering.

ER dét så bare sådan, trods dét at der siden er fremkommet en psykiatrisk speciallægeerklæring??
Hér er det væsentligste af brevet: HJÆLP ØNSKES

Det er ikke nødvendigt at alle lægeoplysninger skal forbi en lægekonsulent, så denne sagsbehandler har sikkert vurderet, at hun selv kan forstå de lægelige oplysninger, der står i den nye speciallægeerklæring.

[popiae]

Husk retsikkerhedsloven §7a; Ulovligt at holde mødet EFTER afgørelse.

Men det kan være en god hjemvisninggrund for Statsforvaltningen.
Husk derfor at klage over dette også.

VH Popiae

[victoriane]

Dette indlæg var en fejl.

[Zania]

hejsa,

tro kan ikke fjerne gigt, men ja, smerter kan "fjernes". Jeg har selv været i et videnskabeligt hypnose-projekt mod smerter, og det hjalp! Det var i tv.

MEN til daglig så brug Back on track. Søg på det, jeg har fået lindret mine smerter 90%!!

[Jørgine]

Tro kan ikke fjerne slidgigt - men tro kan gøre livet med slidgigten lettere og mindre smertefuldt - og dermed øge livskvaliteten. Det er min erfaring.

Jørgine

[victoriane]

Hej igen!
Jeg ville lige orientere om det seneste i min sag. Jeg har via min fagforening anket sygedagpengestoppet til beskæftigelsesankenævnet.

Fagforeningen glemte at sende papirer med fra smerteklinikken, hvor de har

afgjort at de ikke kan tilbyde mig et behandlingsforløb i og med, at jeg har haft smerterne i omkring 10 år og det vanskeliggør effekt af behandling.

Nå men det korte af det lange er, at kommunen skrev tilbage at de ,

efter atter at have kigget på min sag ikke ville ændre afgørelsen om at

stoppe sygedagpengene i og med at der fortsat er behandlingsmuligheder i form af et smertebehandlingsforløb.

Min helbredsmæssige tilstand kan derfor ikke betegnes som stationær og det kan derfor ikke udelukkes at min arbejdsevne kan bedres.

Et smertebehandlingsforløb kan være med til at jeg bliver bedre til at håndtere og leve med sine smerter og yderligere arbejdsprøvning bør derfor afvente behandling, skriver de.

MEN - nu ér det jo altså sådan at smerteklinikken ikke kan tilbyde mig behandling.


Dette brev fra smerteklinikken får kommunen nu så tilsendt i brev fra fagforeningen.

En smertebehandling, som deres egen speciallæge i psykiatri tidligere faktisk osse anførte ikke ville kunne forbedre min erhvervsevne men højst give lidt øget livskvalitet.


Kommunens kontanthjælpsafdeling har nu sendt mig i aktivering med henblik på arbejdsprøvning, og jeg er bedt om at underskrive jobplan, der sigter mod ordinær beskæftigelse.

Lige en update fra mig.