Må kommunen forlænge ress. forløb uden partshøring?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af mukke

Jeg har MASSER af aktindsigt! DET FYLDER!
Jeg ved bare ikke, hvor jeg har lagt disse rapporter. Nu kan kommunen værsgo sende mig sættet igen.

Du bør være obs på, at hvis du beder om aktindsigt i papirer, som du har fået udleveret før, så har din kommune lov til, at opkræve betaling for disse.

[mukke]

Ja, det er rigtigt nok, men hvis jeg ikke kan finde dem i eget rod, er det vel rimeligt. ;-)

[Eln]

Hej Mukke,

Din sag ligner meget min.

Ja det er rigtigt det pwhm har skrevet til dig at i lov står det eller anden, men jeg vil bare fortælle til dig at hvis det er ikke nyt i sagen og her tænke jeg om hvis din tilstande er ikke-sket noget nyt og er ikke bevis på at der er sket nyt så vil kommunen forlænge din ressourceforløb op til 5 år. Det er det det står i loven alligevel er sat et fast dato på.

Ressourceforløb er fra et år op til fem og kan forlænges af selve kommunen ikke muligvis fremlagt igen for rehabiliteringsteamet. Nej og jeg er helt sikkert på det.

Kun hvis det er nyt i sagen eller tidlligere indstilling gælde ikke længere fordi din tilstand ikke tillade det.
Så jeg forslage at du få kontakt til egenlæge og få egenlæge at kontakte på skrift din sagsbehandler via attest, hvor han skrive direkte til kommunen at din tilstand tillader ikke længere arbejdsprøvninger eller anden...

Det er kun sådan din sag kan hurtigt kommer for rehabiliteringsteamet igen.

Det med at klage tja... Det er lang tid til man får svar til en klage i dag. Jeg venter nu stadigvæk svar fra ankestyrelse. Min sag har været hos dem i 15 måneder nu.

Du er 62 år. Hvorfor søger du ikke igen førtidspension. Samler alle de attester i sagen og søger igen. Jeg troratdin kommune vil trække sagen to årtis indtil du kan få almendlig pansion.

Så synes jeg igen at du skal tager op til egenlæge og få en snag med egenlæge om din situation.

mvh. Eln

[mukke]

Jeg forstår muligvis ikke 100% hvad du skriver, men jeg kan sige så meget, som at det blev lovet højt og helligt, at det kun skulle vare et år- og jeg vil vædde på, at kommunen SKAL give en specificeret grund, istedet for bare at påstå, at der er "noget", der ikke er gennemført. Ja, men vi er jo midt i det.... for filan!
Jeg prøver på at få lægen med på sidelinien, men det holder hårdt. Jeg har tid hos ham 17/9. Så må jeg holde fast i dit råd og prøve at formulere noget.
Min psykiater har sagt farvel, fordi vi iflg nye regler fra Juni i år har overskredet max på 20 gange.
Forandringer? Asperger forandres ikke.
Jeg har mistet min energi og koncentrerer mig dårligere indenfor de sidste to år. Det er en følge af at have være højstresset i mange år, haft hyppige depressioner - og navnlig - at møde støde hovedet i muren gang efter gang. Jeg er mat og udtrættet og på antidepressive midler.

[Eln]

Hej igen,

Jeg har det meget svært at holde koncentrationen efter en blodprop i hjerne, men jeg prøve at forklare til dig at det der i loven står skrivet er ikke altid nogen man kan regne med.

Du skal snart for rehabiliteringsteamet men hvis kommunen har truffet videre forløb i din sag så har kommunen også ret i at de gøre det uden at fremlægge sagen for rehabiliteringsteamet igen.

Det kan få dig nu er at samle alle de nye attester oh dokumenter i sagen som på skrift og ikke mundligt kun på skrift kan bevise at du kan ikke længere blive selvforsøgende på arbejdsmarkedet grundet fysiske og psykiske udfodringer.

Det skal også blive på skrift at det er formålløs at udvikle din arbejdsevne.

Det skal også være på skrift at dine sygdomme er stationær og deres ikke behandlingsmuligheder.

Det skal også være på skrift at et nyt arbejdsprøvning er skadeligt for din helbred.
Ja det er rigtigt det skal være mange ting, men alt skal være på skrift eller så kan du ikke selv søge førtidspensio, så kan du heller ikke få din sagsbehandler at fremlægge sagen igen for rehabiliteringsteamet på nyt, osv, osv...

Så hvis du fokusere mere på en skrift vurdering for det perioder du har været i arbejdsprøvning, nyt attest med din helbredsmæssige aktuelle situation og få alt på skrift som jeg har fortalt til dig så har du ikke en eneste chance til at komme videre.
Ja du kan klage og klage, men så kommer du ikke så meget langt frem med det.

Prøve igen og kigge i dine papier hvis du har alt på skrift. Har du ikke det så kommer du bare i gang med det.

Mvh.eln.

[mukke]

Tak for det.
Jeg har alt det på skrift x 3 - og det har kommunen også.
Det eneste, jeg kan gøre, er at tale med lægen om, hvad det her gør ved mig og håbe, at han vil skrive noget.
Det ødelægger mit psykiske helbred: stress, depression, angst, forvirrethed, mangel på sammenhæng og en indre dynamik som en klud.

Jo, det kan godt være, at kommunen, som du siger, bare kan forlænge, men der må være en lov, der påbyder dem at fortælle, HVAD det er, de mener ikke er opfyldt. Ellers kan man jo ikke arbejde på det.

Mine næste skridt er lægen....og så elmer&partners (HELE min lange sag).

[mukke]

Hej igen.
Det var bare en standard skrivelse, jeg fik.
Forlængelsen viste sig at være rent administrativ, for at sikre, at jeg har et grundlag, imens rehab teamet kigger på min sag igen og der indhentes lægepapirer osv. Det må max tage 2 mdr., så jeg er sikret ved 3 mdr.
Min mentor kommer med sammen med rådet, hvilket er en god ting og så vil jeg nok også lige prøve at få en bisidder/partsrepræsentant med til næste møde.
Til gengæld sagde sagsbehandleren, at det er ligeså svært at få flexjob som at få FP, så der er desværre en temmelig stor risiko for, at jeg havner på KH igen, fordi man må prioritere de absolut dårligste.

Hun oplyste mig, at de max må have 50 ark med ved bedømmelsen af en 17,2 ansøgning, imens de skal have HELE sagen med ved en ansøgning om Førtidspension.
Det er der ingen, der har sagt før, hvilket undrede hende meget og hun opfordrede mig til at samle hele min gamle sag med akter helt tilbage i firserne.
Det bliver nok en ommer, kan jeg ligesom høre i underteksten.
Det kunne jeg mærke igennem al hendes velvilje - for hun ER velvillig, men hun kan jo ikke stille mig noget i udsigt og det er hun helt ærlig om.

[Webmaster]

Kunne du ikke bede din sagsbehandler om henvisning til hvor det står skrevet at de max må have 50 ark med ved bedømmelsen af en 17,2 ansøgning??

Jeg har læst næsten alt om dette emne igennem 10 år...og jeg er ALDRIG faldet over noget hvor der står sådan...

Jeg vil næsten garantere dig at din sagsbehandler ikke vil kunne komme med en henvisning til hvor det står på skrift....medmindre det er nogle mærkelige interne regler som de selv har fundet på...

[mukke]

Tak, det vil jeg lige gøre.