Politikere kender ikke efterlønnen

[Suncil]

Nej og så kan man tænke hvilke andre regnefejl har regeringen så også lavet

Det er jo helt absurd at vores forslag ifølge regeringen koster en lille milliard, og deres er næsten gratis. Regnestykket stemmer slet ikke, siger SF`s finansordfører, Ole Sohn, der understreger, at der er blevet brugt to forskellige regnemetoder.

http://www.information.dk/telegram/260883

[Katharina]

Nej - det er ikke sjovt at tænke på regeringens fatale regnefejl og skandaler og stunts:


Nu siger også regeringens kernevælgere fra:


"Hele 70 procent af danskerne finder regeringen nedslidt, som en anden efterlønsmodtager.

Det viser en Megafonmåling for Politiken og TV 2, netop et år efter, at Lars Løkke Rasmussen begik en stor regeringsrokade for at skabe ny energi på ministerholdet.

Bag det høje tal gemmer sig en lang række borgerlige stemmer.

Hver tredje venstrevælger mener, at regeringen er nedslidt."

http://podia.dk/site/artikler/artike...ltraethed.html


Vælgerne er trætte af at se regeringens ministre og politikere undvige kritiske spørgsmål på mere eller mindre uelegant vis:


Det er svært at løbe fra en uheldig optræden og udtalelse - som:

Haarders stunt

Rønn Hornbechs tavshed

H. Sanders bortforklaringer af manglende armslængde princip i sag om Milena Penkowa

B. Mikkelsens bortforklaring af hans og Finanstilsyns og Finansiel Stabilitets viden om risikable bankkunder forud for bankgaranti på 13,5 mia. kr. til Amagerbanken, sensommer 2010.

Lars L.'s og Claus Hj. Fr.'s og I. Støjbergs forløjede fokus på bekymring for mangel på arbejdskraft i 2030 - fremfor mangel på job her og nu - og deres uforklarlige regnefejl i beregning af antal af efterlønnere om 20 år

L. Barfoeds løfte om skattelettelser på op til 35 mia. kr., som gør løfte om nem adgang til senior-ftp. i kommuner utroværdig

Og L. Løkkes og Claus Hj. Fr.'s plan om kun at tilbagebetale efterlønsbidrag efter 1999 til folk - ikke bidrag fra før 1999 - idet de prøvede at påstå, at disse bidrag ikke kunne efterspores - selvom A-kasser siger, de godt kan efterspores

Det lyder hult - at L. Løkke fortæller den almindelige vælger - man kan jo ikke låne sig til vefærd - når regering igennem Henriette Kjærs mands retssag er vidne til lån til velfærd i stor stil i regerings egne rækker - og når banker synes at være dækket ind med statsgaranti mod lån til risikable kunder uden de fornødne statslige kontrolinstanser i tilsyn med banker - senest bankgaranti sensommer 2010 på løst grundlag på 13,5 mia. kr. til Amagerbanken.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Nej - det er ikke sjovt at tænke på regeringens regnefejl og skandaler og stunts:


Nu siger også regeringens kernevælgere fra:


"Hele 70 procent af danskerne finder regeringen nedslidt, som en anden efterlønsmodtager.

Det viser en Megafonmåling for Politiken og TV 2, netop et år efter, at Lars Løkke Rasmussen begik en stor regeringsrokade for at skabe ny energi på ministerholdet.

Bag det høje tal gemmer sig en lang række borgerlige stemmer.

Hver tredje venstrevælger mener, at regeringen er nedslidt."

http://podia.dk/site/artikler/artike...ltraethed.html

Lars Løkke stod meget dårligt i meningsmålingerne, før jul, og han havde haft mange ”uheldige sager” i sin regering.

Han havde brug for at sende et signal om, at han er en ansvarlig og handlekraftig statsminister.

Derfor nytårstale med udspil om reform af efterløn.

Samtidig tænkte L. Løkke, han med dette udspil kunne fjerne fokus fra, hvor dårlig dansk økonomi egentlig var, og i hvor høj grad regeringens finanspolitik var årsag til dette.

Efterlønsudspillet løser ikke de strukturelle og økonomiske problemer - vi står over for nu – med finanskrise i forlængelse af bankkrak - med opfølgende jobkrise - her skal andet til……. siger Kirsten Lyhne i Avisen.dk:

http://avisen.dk/blogs/lyhne/efterlo...kta_28702.aspx

Indtil jobskabelsen er sandsynliggjort, minder regeringens udspil om reform af efterløn - som svar på finanskrise efter bankkrak med opfølgende jobkrise - mest om en historie vi kender alt for godt: Konen med æggene, siger Christen Sørensen i Information:

http://www.information.dk/259864

[Suncil]

Idet regeringen jo – åbenbart – har valgt at vende det blinde øje til konsekvenserne af reformen, og den kraftige bureaukratisering, som har ligget i halen af reformen. Ja alle de penge regeringen kunne spare ved at nedlægge amterne. Regne det får regeringen 00 for

http://avisen.dk/blogs/lyhne/hvor-er...-af_29193.aspx

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Idet regeringen jo – åbenbart – har valgt at vende det blinde øje til konsekvenserne af reformen, og den kraftige bureaukratisering, som har ligget i halen af reformen. Ja alle de penge regeringen kunne spare ved at nedlægge amterne. Regne det får regeringen 00 for

http://avisen.dk/blogs/lyhne/hvor-er...-af_29193.aspx

Enig!

"Varme hænder fyres, til fordel for kolde, idet der i voldsomt stigende grad ansættes kontrollanter og ”skrivebordspersonale”, som skal forsøge at holde sammen på ”stumperne” af de organisationer, som man – uden tilstrækkelig forberedelse – lagde sammen" - i kommuner - efter Løkkes nedlæggelse af amter - i 2007 - med opfølgende voldsomt stigende udgifter i kommuner - på 100 mia. kr. pr. år!

Hvor er 100 mia. kr. blevet af: http://avisen.dk/blogs/lyhne/hvor-er...-af_29193.aspx

Løkkes prestigeprojekt underskud på 100 mia. kr.: http://avisen.dk/blogs/lyhne/gav-loe...mia_28660.aspx

[Suncil]

Så sandt som det er skrevet Katharina

Men de ved jo ikke hvad der sker ude i verden eller bare i Danmark. Og de tør ikke prøve at være murer en dag

http://www.arbejderen.dk/artikel/201...-dag-som-murer

De 16 milliarder, som regeringen siger de mangler, kunne jo findes mange andre steder. Men arbejdsgiverne vil af med efterlønnen, fordi et større udbud af arbejdskraft giver dem større mulighed for at presse lønningerne.

Derudover vil regeringen også bruge det til at knække fagbevægelsen, mener Demsitz. Så sandt som det er sagt.http://www.arbejderen.dk/artikel/201...g-til-efterl-n

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Men de ved jo ikke hvad der sker ude i verden eller bare i Danmark. Og de tør ikke prøve at være murer en dag

http://www.arbejderen.dk/artikel/201...-dag-som-murer

De 16 milliarder, som regeringen siger de mangler, kunne jo findes mange andre steder. Men arbejdsgiverne vil af med efterlønnen, fordi et større udbud af arbejdskraft giver dem større mulighed for at presse lønningerne.

Derudover vil regeringen også bruge det til at knække fagbevægelsen, mener Demsitz. Så sandt som det er sagt.http://www.arbejderen.dk/artikel/201...g-til-efterl-n

Enig!

Interessant at læse om Magnus Demsitz:

"Magnus Demsitz er manden, som har udarbejdet forslaget til det, som i dag er kendt som efterlønnen. Det skete, efter at han, som miljøkonsulent i det daværende Arbejdsmandsforbund, havde konstateret, at mange medlemmer aldrig nåede pensionsalderen. De var simpelthen slidt op og døde, før de fyldte 67 år."

http://www.arbejderen.dk/artikel/201...g-til-efterl-n

Jørgen Rosted fortæller om tanker om økonomi i forbindelse med indførelse af efterløn i 1979:

I 70’erne var jeg økonom i Finansministeriet og blev sat til at oprulle alle argumenterne imod efterlønnen. Det var de samme som i dag, men det gjorde ikke indtryk på statsminister Anker Jørgensen (S), for regnestykker viste, at efterlønnen ikke kostede noget, når de ældre, der gerne ville forlade arbejdsmarkedet og skabte plads til de unge, der ellers var arbejdsløse.

http://www.information.dk/257835

Helge Pedersen, cheføkononom i Nordea, kalder det "paradoksalt", at regeringen har så travlt med at afskaffe efterlønnen.

»Vi har en meget høj ungdomsarbejdsløshed på over 15 pct., som nærmer sig det niveau, der var gældende i 1970'erne, da efterlønsordningen blev indført«, siger Helge Pedersen.

http://politiken.dk/erhverv/ECE11683...ter-slet-ikke/

[Suncil]

Nej men betalte alle virksomhederne det skat de skulle, ville det nok se anderledes ud. Men de slipper ALTID med hjælp fra VKO

Resultatet er på trapperne, men ministeren peger nu på krisen som primær årsag til faldet i andelen af skattebetalende virksomheder:

»Der har ganske enkelt været flere underskud ude i virksomhederne, og dermed har færre kunnet betale skat«, siger skatteministeren. Og det berettiger dem så til at lade være med at betale skat

http://politiken.dk/erhverv/ECE12115...kat-i-danmark/

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves

[Suncil]

RÅD TIL VELFÆRD

Men derimod burde det vel være let nok at forstå hvordan vi får den velfærd, der tales uspecificeret om, for igen og igen siger de fleste politikere og økonomer, at velfærden er afhængig af om vi har råd til den. Nej men alle de skattelettelser der er givet, har jo vist sig at være det dummeste. Velfærd og skattelettelser passer ikke sammen.

Der råbes op om at flere skal i arbejde og at vi skal arbejde mere. Nogle foreslår en øgning af den ugentlige arbejdstid, andre at pensionsalderen skal være højere og at efterlønnen skal afskaffes. Tror heldigvis regeringen har gjort regning uden at have befolkningen med.

http://www.arbejderen.dk/artikel/201.../ulige-velf-rd

Lighed er ikke bare godt for samfundet, fordi det er mere retfærdigt. I mere lige samfund er langt de fleste borgere sundere, tryggere og mere lykkelige. Men det er jo det der er ændret gennem de sidste 10 år

http://www.arbejderen.dk/artikel/201...r-os-lykkelige

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

RÅD TIL VELFÆRD

Men derimod burde det vel være let nok at forstå hvordan vi får den velfærd, der tales uspecificeret om, for igen og igen siger de fleste politikere og økonomer, at velfærden er afhængig af om vi har råd til den. Nej men alle de skattelettelser der er givet, har jo vist sig at være det dummeste. Velfærd og skattelettelser passer ikke sammen.

Der råbes op om at flere skal i arbejde og at vi skal arbejde mere. Nogle foreslår en øgning af den ugentlige arbejdstid, andre at pensionsalderen skal være højere og at efterlønnen skal afskaffes. Tror heldigvis regeringen har gjort regning uden at have befolkningen med.

http://www.arbejderen.dk/artikel/201.../ulige-velf-rd

Lighed er ikke bare godt for samfundet, fordi det er mere retfærdigt. I mere lige samfund er langt de fleste borgere sundere, tryggere og mere lykkelige. Men det er jo det der er ændret gennem de sidste 10 år

http://www.arbejderen.dk/artikel/201...r-os-lykkelige

Meget enig! Tak for link til interessante artikler!

"Jeg håber på, men ved ikke rigtigt om jeg har noget at have håbet i, at en ny regering vil gøre op med dyrkelsen af ulighed. Ikke bare den økonomiske, men også den kulturelt-sociale ulighed," siger psykiater P. Brandt, tidligere formand for Rådet for socialt udsatte:

http://arbejderen.dk/artikel/2011-03-02/ulige-velf-rd

Oprindeligt indsendt af Suncil

Nej men betalte alle virksomhederne det skat de skulle, ville det nok se anderledes ud. Men de slipper ALTID med hjælp fra VKO

Resultatet er på trapperne, men ministeren peger nu på krisen som primær årsag til faldet i andelen af skattebetalende virksomheder:

»Der har ganske enkelt været flere underskud ude i virksomhederne, og dermed har færre kunnet betale skat«, siger skatteministeren. Og det berettiger dem så til at lade være med at betale skat

http://politiken.dk/erhverv/ECE12115...kat-i-danmark/

Enig!

Undrer mig over, kun hver 4. virksomhed betaler skat i Dk!

Og undrer mig over, hvor lang tid endnu skatteminister Troels L. Poulsen kan slippe afsted med at sige, løsning af problem er lige på trapperne - uden konkrete initiativer.