Vil ikke være med længere!!

[Ricky M.]

I den her tråd mener jeg faktisk slet ikke der er kommet noget konkret frem om trådstarters situation, udover at vedkommende føler sig uretfærdigt behandlet... hmmm...

Det gør næsten alle som befinder sig herinde (Konkret tror jeg kun jeg kan undtage Andersine og mig selv(sagde hunden) fra den antagelse), men hvorom alt er så gør de fleste herinde noget ved det. Enten ved at bruge deres viden til at hjælpe andre, eller ved at modtage den viden konstruktivt...

Min erfaring er (udfra de sager jeg har nu) at MEGET kan løses ved at forsøge en dialog med kommunen og nogle gange kræver det at borgeren (min kunde) klapper i, og lader en anden (mig) føre ordet. Det kan være ekstremt svært at overskue egen situation, hvis følelserne koger. man stirrer sig blind (kan ikke se skoven for bare træer) på de eventuelle fejl der er begået i en sag, eller man tror der er begået.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af maimai

Hvis det er mig du mener, så er jeg førtidspensionist, og har aldrig været sagsbehandler.

Og ja, når nogen truer med at bruge vold over for ansatte, så bliver min tone ubehagelig.

Vold er aldrig god for nogen, men din påstand om at nogen i tråden lige frem opfordrer til vold, er jeg uforstået overfor. At storme jobcentre er ikke det samme som at dele tærsk ud til ansatte.
At tonen er aggressiv, hmmm. Hvor længe kan man finde sig i kommunens behandling?

Nu har du fået din pension, men er du klar over hvor mange går til grunde på grund af kommunens perfide behandling af deres sager?

Alt har sin grænse også det hvor længe folk kan finde sig i myndighedernes perversiteter.

[maimai]

Oprindeligt indsendt af Karo

Vold er aldrig god for nogen, men din påstand om at nogen i tråden lige frem opfordrer til vold, er jeg uforstået overfor. At storme jobcentre er ikke det samme som at dele tærsk ud til ansatte.
At tonen er aggressiv, hmmm. Hvor længe kan man finde sig i kommunens behandling?

Nu har du fået din pension, men er du klar over hvor mange går til grunde på grund af kommunens perfide behandling af deres sager?

Alt har sin grænse også det hvor længe folk kan finde sig i myndighedernes perversiteter.

Det står i indlæg 18 karo.

Fordi jeg selv har fået en pension, så betyder det ikke, at jeg er ligeglad med andre i samme situation, så langt fra da, jeg forsøger at hjælpe hvor jeg kan. Der hvor jeg er ansat i skånejob er der en del i arbejdsprøvning, dem hjælper jeg det jeg kan med råd og vejledning (hvilket ikke erden funktion jeg er ansat til, så det er på ganske frivilligt basis).

Og som sagt ( mange gange) så er jeg godt klar over, at der findes mennesker som virkeligt bliver behandlet skidt. Det kan jeg jo både se herinde, men har gennem mit arbejde også oplevet det der - Dog er det jo ikke sådan i alle sager, heldigvis da.

[maimai]

Oprindeligt indsendt af jonas

Der er kommet mange svar på dette indlæg, også pm, og det er jeg taknemmelig for.

Der er ingen af de ting der er nævnt, som jeg enten ikke har prøvet eller har været igennem.

Min sag har været forbi bogmesteren, ministeren, og jeg ved ikke hvem. Og de skriver selvfølgelig blot, at det ikke er dem der personligt tager sig af den slags sager, og at man blot skal blive ved med at klage.

Som jeg kan se her, er der nogle der har forstået, hvad det egentligt er jeg skriver.

Der skal ske noget drastisk!

Det nytter ikke noget at vi finder os i det, og at vi skriver den ene klage efter den anden eller at vi forsøger at opråbe politikere (der er de selvsamme svin der har gjort, at reglerne er som de er) eller journalister, der ikke reelt er interesseret.

Vi er mennesker med sygdom, og vi lever i et samfund hvor vi alle betaler til at få den hjælp som vi har brug for, men de mennesker vi har ansat til at administrere den hjælp, som vi betaler til hinanden, misbruger deres beføjelser på det groveste.

Jeg kan IKKE deltage i systemet mere!

Jeg kan IKKE stille min krop, mit sind eller mit liv til model for denne behandling.

Jeg vil ikke skrive så meget som en klage mere eller deltage i så meget som et eneste møde mere. Og jeg vil ikke være med til flere arbejdsprøvninger, hvor resultatet blot bliver ignoreret af de mennesker der reelt er nogle af samfundets største forbrydere.

Og når jeg skal være helt ærligt, så synes jeg heller ikke at I skal!!!

Som jeg ser det findes der 2 muligheder:

1. Vold. Det er selvforsvar - uanset hvordan loven vil anskue det.
2. Massenedlæggelse.

Hvis alle k10'ere boykotter deres jobcenter i protest over den behandling der foregår, og hvis alle k10'ere den samme dag indsender en kopi af det samme brev til:

a. sagsbehandleren
b. teamchefen
c. bogmesteren
d. tv2 nyhederne

om, at vi ikke længere kan deltage i de ydmygelser vi bliver udsatte for og derfor bliver væk. Ikke en klage, men en massiv nedlæggelse af deltagelse i systemet.

Så kan det måske være.. men kun måske.. at der reelt vil ske noget seriøst.

Brevet er nød til at indholde nogle kollektive og helt konkrete krav.

Det svarer til en arbejdsnedlæggelse i protest, men mod deltagelse på jobcentrene.

Der skal udpeges en talsmand, der har erfaring med at tale med medierne, og så bliver samtlige syge mennesker i Danmark (k10) væk fra jobcentrene indtil kravene er mødt.

Det betyder at mange mennesker vil miste deres indtægt, men hvis vi ikke gør noget stort, så sker der ikke noget.

Jeg er personligt nød til at handle på en drastisk måde! Jeg må gøre det!

Hvis jeg bliver antastet af en forbryder på gaden der vil stjæle mit levebrød eller på anden måde skade mig, så er jeg tvunget til at forsvare mig.

Der er INGEN forskel, uanset hvad loven så vælger at kalde det!

Torsdag den 1. Marts kl. er 12, det er radioavisen.

Jeg står nu inde foran Christiansborg hvor 4.000 sygemeldte, kontanthjælpsmodtagere og langtidssyge har samlet sig i demonstration imod det de kalder "en elendig behandling på landets jobcentrer".

Demonstrationen holdes i forbindelse med en kollektiv nedlæggelse af landets jobcentrer der starter i dag kl. 12, og Morten Andersen, du skulle i dag have været til samtale på jobcentret?

Morten Andersen: Ja.

Journalisten: Det vil altså betyde at du simpelthen vælger at udeblive, selvom det betyder, at du mister din kontanthjælp!?

Morten Andersen: Ja. Som alle andre der er samlet her i dag, så kan jeg ikke længere deltage i den psykiske terror som vi bliver udsatte for på landets jobcentrer..

Citer lige indlægget, så det ikke pludseligt forsvinder, og det derfor ser ud som om det er noget jeg har fundet på.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af maimai

Citer lige indlægget, så det ikke pludseligt forsvinder, og det derfor ser ud som om det er noget jeg har fundet på.

Jeg har læst det igen og kan stadigvæk ikke give dig ret i, at i teksten findes opfordring til vold.
Teksten skal læses som helhed maimai.

[maimai]

Oprindeligt indsendt af Karo

Jeg har læst det igen og kan stadigvæk ikke give dig ret i, at i teksten findes opfordring til vold.
Teksten skal læses som helhed maimai.

Okay, jeg ser den bare omvendt, men håber da at det er din opfattelse af teksten som er den rigtige :-)

[østerbro]

Oprindeligt indsendt af jonas

J


.....Det er dette pensionsteamet kalder , at begrænse tilgangen til de livsvarige ydeler
Der er INGEN der bliver indstillet til førtidspension før sagen har været trukket så langt ud som den overhovedet kan blive, og det er det, der er forkert.

Vissitationsteamet leder efter hvert eneste lille hul de kan finde for at give en undskyldning for ikke at godkende en ansøgning. Her er det fløjtende ligegyldigt om der står 500 andre ting og vejer tungere.

Det står i loven- arbejdsevnemetoden , at de skal
Problemet her er, at det er jobcentrets ansvar at få afklaret en person på den korteste tid muligt!

Københavns kommune har vedtaget en whisleblower ordning den starter her i 2012
Jeg kender en person, som jeg desværre ikke kan nævne ved navn - en vens ven. Han arbejder på Københavns Rådhus i et bestemt udvalg. Jeg mødtes med ham, og han har i hemmelighed kigget min sag igennem, og selvom han ikke kan stille noget op personligt, så fortalte han mig hvordan beslutningerne bliver træffet, hvilken retningslinier der bliver givet fra højeste plan, og om hvordan at bevillingen af førtidspension IKKE har det fjerneste at gøre med om du søger selv, om de indstiller dig, men udelukkende om hvorvidt de interne regler overholdes. Og her er IKKE tale om loven, men de "interne regler på rådhuset!"

Dvs. det er udelukkende hvis du er X antal % syg indenfor en bestemt gruppe sygdomme, og hvis du samtidig er over X år gammel, at du får pension hurtigt.

I ALLE andre sager hvor de aftalte betingelser ikke er opfyldt, skal sagen syltes. Syltningen af sagen foregår på forskellig vis afhængig hvilke type person de har med at gøre, og her er der ansat jurister på jobcentrene til at bøje loven så langt som det overhovedet kan gøres.
det vil hjælpe alle meget, hvis h*n kom frem med dette, fx benyttede ovennævnte, eller socialrådgiverens whisleblower mulighed
Meeen.. det sker KUN i de sager hvor klienterne tager en advokat på!


I de sager hvor der ikke er antydning af advokatbistand, der bliver loven direkte brudt!
ja der skal §§ på bordet
Og så kan jeg heller ikke forstå hvorfor ******* der ikke er flere der tager ind til Københavns Retshjælp og får oprettet en sag!? Det koster ikke noget!

Jo flere sager jobcentrene bliver stævnet på desto bedre!

At jeg har en personlig advokat på min sag skyldes en personlig beslutning, men hvis man ikke har råd til det, så tag ind til Københavns Retshjælp, også selvom man ikke bor i København. Få dem til at hjælpe med sagen.. men ikke kun det.. få dem til at politianmelde din sagsbehandler den første gang loven overtrædes!

Her fik jeg fingrene (de blev sendt til mig ved en fejl) i nogle interne dokumenter fra Musvågevej, hvor man kan se hvordan flere sagsbehandlere skriver sammen omkring min sag.

Jeg bliver fremstillet værende en "bestemt type" med en "bestemt taktik", og der bliver skrevet meget frem og tilbage om hvordan de skal "kringle" mig.

I kan godt GLEMME alt det ovenstående fis (ja, undskyld udtrykket), men det er KUN og udelukkende KUN igennem en total boykot at der kommer nye boller på suppen - og det vel og mærke hvis vi rent faktisk er nok mennesker til at det har en effekt.

Jeg skal til at skifte advokat og skal have stævnet kommunen nu. I samme åndedrag bliver mindst 4 forskellige sagsbehandlere samt teamchefen fra Musvågevej meldt til politiet for overtrædelse af forvaltningsloven.


Men pensionen.. den har jeg opgivet.. jeg vil ikke lægge krop til mere **** fra dem. Det har gjort mig MEGET mere syg end jeg var da jeg begyndte!

§§§§§§
De fleste klageinstanser i lande som Danmark eksisterer UDELUKKENDE for at give folk en falsk følelse af "afløb" og "håb". En sjælden gang imellem bliver en hvileløs sjæl givet medhold, og på den måde opretholdes håbet.. se det kan godt lade sig gøre!

.................................................. ............

Nej.. det holder ikke længere! Vi SKAL sige STOP!!!

nej vi skal også vende folk i døren og klæde dem bedre på samt forhindre den nedbrydning af krop og sind sagsbehandling giver-
det er bare ikke altid og hele tiden det er de samme som kan gå forrest derfor K10 ser tv - konvoj der giver visse ideer

[Mumrik]

Østerbro.

Hvad menes der med det?

Københavns kommune har vedtaget en whisleblower ordning den starter her i 2012

[jonas]

Så må jeg vist hellere selv forklare hvad det jeg skrev, betyder, inden at maimai eller andre lægger mere i det end der er:

Som jeg ser det findes der 2 muligheder:

1. Vold. Det er selvforsvar - uanset hvordan loven vil anskue det.
2. Massenedlæggelse.

At jeg ser 2 valgmuligheder er ikke ensbetydende med at jeg siger, at den første valgmulighed skal benyttes - tværtimod.

Det bør vist være tydeligt for enhver, at jeg hele tiden at sagt at det er valgmulighed 2, der skal benyttes.

Jeg har på intet tidspunkt opfordret til vold.

Man kunne da udvide listen med en masse andre muligheder:

3. Tig på gaden.
4. Selvmord.
5. Sultestrejke

Osv.

Men det er for mig ikke valgmuligheder for nogen mennesker. Men vold kan godt være en mulighed for en person, omend jeg selvfølgelig ikke mener, at den skal benyttes.

Hvis du bliver overfaldet på gaden og nogle vil tage alle dine penge, de penge som du lige har hævet i automaten, og som du skal leve for hele måneden, giver du så frivilligt afkald på dem?

Nogle mennesker gør.. de finder risikoen ved at forsvare deres levebrød for stor i forhold til overleve.

Men hvis det ligepludseligt IKKE er en måneds udbetaling, men selve dit levebrød.. hvad så? Hvad har du da tilbage at overleve på? Så er der pludseligt en meget større risiko for at miste livet, ved ikke at gøre noget.

Der er en grund til at nogle mennesker er begyndt at gå amok på jobcentrene.

Folk bliver behandlet på en yderst pervers måde!

[Webmaster]

Med hensyn til det med at en ser at der bliver opfordret til vold....

Det er ikke sådan jeg læser det Jonas skriver....

Han nævner nogle muligheder som han kan se det...han skriver ikke at nu skal vi alle gå ud og være voldelige over for andre...

Det at han senere skriver om at dem der gør at systemet er sådan her og dem der bryder loven...selv skal føle konsekvenserne....kan betyde rigtig mange ting...

Feks at de skal dømmes, miste deres arbejde osv osv...

Den dag der bliver truet med vold over for andre....så vil det blive slettet med det samme...

Jeg går under nogen omstændigheder IKKE ind for vold og det vil ikke blive accepteret her på K10...

Det kan selvfølgelig smutte igennem hvor jeg ikke ser det....

Derfor kan jeg også kun opfordre folk til at rapportere indlæg der evt opfordre til vold mod andre...

Edit

Der var du sørme hurtig Jonas