førtids pension - K10

melkior · 30-08-2009, 12:21

Er det positiv eller Negativ ???

Min mand har søgt førtids pension i marts.. Vi fik besked på brev i Juli at sagen var over gået til en ny sagsbehandler pga af travlhed.. og vi kunne forvente et svar i August eller sep..Nu har vi så fået af vide at lægekonsulenten ønsker en Psykiatra raport.. som min mand nu skalæ sendes til.. og det skal han i denne uge..
Jeg mener det er positiv.. Men hvad siger i der har forstand på det... vil han blive trukket meget mere rundt ???
Mvh. Susanne

i skriver noget med en § 17 eller 18 ...
vi har søgt på det forlæggende grundlag tror jeg nok.. da min mand kun har været forsørget af mig i mange år...

MTVRV1 · 30-08-2009, 12:30

Så klog er jeg ikke på det. Men i må have søgt under §18 og derfor kan de indhentes oplysninger. Så kan sagen godt tage længere tid end 3 måneder.
det er ikke negativt, men de er i tvivl. Men jeg ser det som positiv, fordi de ikke bare beslutter noget uden et rigtig godt grundlag.
husk det er kun mit syn på det og kan ikke rigtig bruges til noget.
Men held og lykke i sagen

Trold · 30-08-2009, 12:34

Citat:

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Men i må have søgt under §18 og derfor kan de indhentes oplysninger. Så kan sagen godt tage længere tid end 3 måneder.

De samme regler gælder hvis man søger en §17, medmindre man søger PÅ DET FORELIGGENDE DOKUMENTATIONSGRUNDLAG.

30-08-2009, 14:37

melkior som trold skriver så gælder der samme regler for 17 og 18 med mindre man udtrykkeligt har skrevet på forliggende grundlaghar i det .. for i så fald burde kommunen ikke sende din mand ud i mere det er ikke sådan det skal foregå ..

Men på den anden side kan det i sidste ende godt vise sig at være en styrke i din mands sag, så når nu det er så tæt på så ville jeg da tage den med ...

Hvis ikke så risikere i jo bare at få et afslag fordi det ikke er afklaret ..

melkior · 05-09-2009, 21:32

Ok så kom vi til Psykriater.. og det var meget positiv.. hanmente bestemt ikke min mand kom på arbejdes marked mere.. og det vil han skrive til kommunen... men nu er det så jeg ikke forstår...noget... for har læst her inde at når man søger en §17

(Med en paragraf 17 har kommunen 3 måneder til at træffe en afgørelse)

Ved vi har søgt under en § 17. Og det var i Marts. men håber selvfølgelig der sker noget nu.. Og når man søger på de forlæggende grundlag burde de ikke sende en til yderlig undersøgelser ????

Får han nu pension er det så med tilbagevirkende udbetaling ????
Knuz Susanne

Ninja · 05-09-2009, 22:02

Det lyder som om der er søgt §17 (ikke på det foreliggende dokumentations grundlag), hvorfor de har bedt om den ekstra udtalelse fra speciallægen. Det er jo en fordel!

De tre måneder starter, den dag i får brev om, at sagen er overgået til pensionsnævnet. De har så 3 mdr til at behandle sagen (det vil fremgå helt tydeligt af brevet)....

Mener først at der kan komme noget med tilbagevirkende kraft, hvis pensionsnævnet ikke holder tidsfristen. Hvis de ikke kan holde tidsfristen (sker meget sjældent) så skal i informeres om hvorfor de ikke kan nå det, og hvornår de så forventes at nå det....

Er dog lidt usikker på det med det tilbagevirkende, men de har de andre nok mere styr på.

Trold · 05-09-2009, 22:03

melkior, prøv at læse indlæg 3 og 4 her i tråden.

Ninja · 05-09-2009, 22:07

Trold, det får Melkior jo ikke svar på spørgsmålet om det tilbagevirkende af

(og slet ikke hvis man i forvejen ikke forstår paragrafferne!)

Trold · 05-09-2009, 22:17

Nej Helenekr, men det svarer på dette:

Citat:

Oprindeligt indsendt af melkior

(Med en paragraf 17 har kommunen 3 måneder til at træffe en afgørelse)

melkior · 06-09-2009, 09:02

Vi Har søgt på det forlæggende grundlag...
Og da vi søgte i marts, fik vi afvide at sagsbehandleren havde 3 mdr til at få lavet en resurseprofil, men da der var gået godt 3 mdr. fik vi brev, at sagen var overgået til en anden, pga tidsperds.. vi høre så intet før her den 18 Aug. hvor vi bliver ringet op.. af den sagsbehandler, der fortæller hun har haft lægekonsulenten til at se på sagen og han ønsker denne. Psykriater uddtagelse. som vi så lige har fået firtaget i siste uge..
Jeg er måske lidt tungnem !
Men synter bare ikke det hele køre som det skal ???
Skal sige min mand har ikke modtaget nogen støtte eller penge i et helt år... og ja jeg tjæner altså ikke vildt mange penge 120000 om året...
Mvh. Susanne

30-08-2009, 12:21	#1
melkior Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 06-10 2008 Lokation: Skive Indlæg: 18 Styrke: 16	førtids pension Er det positiv eller Negativ ??? Min mand har søgt førtids pension i marts.. Vi fik besked på brev i Juli at sagen var over gået til en ny sagsbehandler pga af travlhed.. og vi kunne forvente et svar i August eller sep..Nu har vi så fået af vide at lægekonsulenten ønsker en Psykiatra raport.. som min mand nu skalæ sendes til.. og det skal han i denne uge.. Jeg mener det er positiv.. Men hvad siger i der har forstand på det... vil han blive trukket meget mere rundt ??? Mvh. Susanne i skriver noget med en § 17 eller 18 ... vi har søgt på det forlæggende grundlag tror jeg nok.. da min mand kun har været forsørget af mig i mange år... Sidst redigeret af melkior; 30-08-2009 kl. 12:51.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
? om revudering og førtids pension.	Dakota	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	4	16-11-2009 15:35
Førtids pension & lægen	hobby4me	Spørgsmål ang fleksjob	9	01-10-2009 10:26
Førtids pension	Pedersen 69	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	6	07-09-2009 14:57
Bo sted og Førtids pension	Kimmo89	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	2	24-08-2009 09:35
søgning af førtids pension	nettenuz	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	5	18-12-2008 00:48

30-08-2009, 12:30	#2
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	Så klog er jeg ikke på det. Men i må have søgt under §18 og derfor kan de indhentes oplysninger. Så kan sagen godt tage længere tid end 3 måneder. det er ikke negativt, men de er i tvivl. Men jeg ser det som positiv, fordi de ikke bare beslutter noget uden et rigtig godt grundlag. husk det er kun mit syn på det og kan ikke rigtig bruges til noget. Men held og lykke i sagen

30-08-2009, 14:37	#4
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	melkior som trold skriver så gælder der samme regler for 17 og 18 med mindre man udtrykkeligt har skrevet på forliggende grundlaghar i det .. for i så fald burde kommunen ikke sende din mand ud i mere det er ikke sådan det skal foregå .. Men på den anden side kan det i sidste ende godt vise sig at være en styrke i din mands sag, så når nu det er så tæt på så ville jeg da tage den med ... Hvis ikke så risikere i jo bare at få et afslag fordi det ikke er afklaret ..

05-09-2009, 21:32	#5
melkior Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 06-10 2008 Lokation: Skive Indlæg: 18 Styrke: 16	Ok så kom vi til Psykriater.. og det var meget positiv.. hanmente bestemt ikke min mand kom på arbejdes marked mere.. og det vil han skrive til kommunen... men nu er det så jeg ikke forstår...noget... for har læst her inde at når man søger en §17 (Med en paragraf 17 har kommunen 3 måneder til at træffe en afgørelse) Ved vi har søgt under en § 17. Og det var i Marts. men håber selvfølgelig der sker noget nu.. Og når man søger på de forlæggende grundlag burde de ikke sende en til yderlig undersøgelser ???? Får han nu pension er det så med tilbagevirkende udbetaling ???? Knuz Susanne

05-09-2009, 22:02	#6
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Det lyder som om der er søgt §17 (ikke på det foreliggende dokumentations grundlag), hvorfor de har bedt om den ekstra udtalelse fra speciallægen. Det er jo en fordel! De tre måneder starter, den dag i får brev om, at sagen er overgået til pensionsnævnet. De har så 3 mdr til at behandle sagen (det vil fremgå helt tydeligt af brevet).... Mener først at der kan komme noget med tilbagevirkende kraft, hvis pensionsnævnet ikke holder tidsfristen. Hvis de ikke kan holde tidsfristen (sker meget sjældent) så skal i informeres om hvorfor de ikke kan nå det, og hvornår de så forventes at nå det.... Er dog lidt usikker på det med det tilbagevirkende, men de har de andre nok mere styr på.

05-09-2009, 22:03	#7
Trold Banned Tilmeldingsdato: 12-03 2007 Lokation: Ringsted Indlæg: 1.564 Blog Indlæg: 2 Styrke: 0	melkior, prøv at læse indlæg 3 og 4 her i tråden.

05-09-2009, 22:07	#8
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Trold, det får Melkior jo ikke svar på spørgsmålet om det tilbagevirkende af (og slet ikke hvis man i forvejen ikke forstår paragrafferne!)

06-09-2009, 09:02	#10
melkior Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 06-10 2008 Lokation: Skive Indlæg: 18 Styrke: 16	Vi Har søgt på det forlæggende grundlag... Og da vi søgte i marts, fik vi afvide at sagsbehandleren havde 3 mdr til at få lavet en resurseprofil, men da der var gået godt 3 mdr. fik vi brev, at sagen var overgået til en anden, pga tidsperds.. vi høre så intet før her den 18 Aug. hvor vi bliver ringet op.. af den sagsbehandler, der fortæller hun har haft lægekonsulenten til at se på sagen og han ønsker denne. Psykriater uddtagelse. som vi så lige har fået firtaget i siste uge.. Jeg er måske lidt tungnem ! Men synter bare ikke det hele køre som det skal ??? Skal sige min mand har ikke modtaget nogen støtte eller penge i et helt år... og ja jeg tjæner altså ikke vildt mange penge 120000 om året... Mvh. Susanne