Diktafon

[Bassemanden]

Er det ulovligt ved møde med sagsbehandler at bruge diktafon uden at oplyse omkring det.

Såfremt jeg oplyser det og sagsbehandleren nægter at gennem fører mødet så fremt det optages på diktafon og jeg nægtet såfremt det ikke optages på diktafon, hvad gør man så? skal til møde i morgen håber nogen kan hjælpe mig inden :-)

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Bassemanden

Er det ulovligt ved møde med sagsbehandler at bruge diktafon uden at oplyse omkring det.

NEJ, det er ikke spor ulovligt. Og jeg vil anbefale at du gør det.

Der er skrevet om det her på siden et utal af gange, hvis du benytter søgefeltet og søger på "optage", "mp3'er" eller "diktafon" vil jeg tro at du kan finde det.

[buster]

du får lige linket herinde til den fulde tekst omkring dette, incl kommentarer/breve fra politikere mfl:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=4...optage+samtale

og NEJ det er IKKE ulovligt at optage samtalen blot du selv er tilstede under hele seancen OG vil anbefale at du intet sir om at du optar, for så får du ikke nej

Gem optagelsen, den er et retsgyldigt bevis!

[Bassemanden]

Tusind tak for svar det kunne jeg bestemt bruge til noget :-) tak.

[Andersine85]

Men det er egentligt ret interessant, ift. spørgsmålet om, hvis man siger det forinden, og sagsbehandleren nægter at gennemføre med, og borgeren nægter at gennemføre uden, hvad der så sker...

Er der nogen af jer erfarne mennesker herinde der ved det?
Er der manglende medvirken, eller kan man have krav på det?

[popiae]

Hvis man spørger og sagsbehandler afviser, skal der således ligge relevant grund til at afvise, idet borgeren kan have mange relevante grunde til at ønske dette.

Der kan også evt anvises anden sagsbehandler, alternativt, tror jeg, ved dog ikke helt.

Derfor anbefales det, at man gør det skjuldt, idet det er fuldt lovligt, og foregriber mange problemer.
Foregår samtalen helt efter foreskrifterne, og ført korrekt til journal, bliver optagelse jo aldrig brugt.
Det er jo kun der, hvor der fuskes, og vildledes, eller der bliver skrevet anderledes end det faktisk er foregået.

Sagsbehandler kan jo også foreslå optagelse?

VH Popiae

[Andersine85]

Jeg ville gerne optage mine samtaler, hvis det ligesom var normal kotyme/lovbestemt, men jeg ville aldrig gøre det på nuværende tidspunkt, synes ikke det er et rart signal at sende til borgeren, som jeg kunne forstille mig vile tænke det værste ved det!

Men er der nogen der har oplevet at spørge og få nej, ift. hvad der så skete efterfølgende?

[Nullemusen]

Jeg ville føle det rigtig trygt for begge parter at samtalerne blev optaget, tror at selve bevidstheden og at det altid vil kunne dokumenteres ville give en masse færre klager, tvister og misforståelser, så at det kom som lovkrav ville da være en super ide :-)

[Andersine85]

Ja, og i denne elektroniske alder, så ville det da være oplagt!
Og hold op, hvor kunne mange problemer, fra begge fronter, dog undgåes, hvis alle samtaler helt pr automatik blev optaget, og der blev sendt en lydfil i stedet for et referat (eller som supplement til et KORT referat). Så ville der også være mere sagsbehandlingstid til borgerkontakt!

Jeg er klart for

[superkok]

ja optagelser skulle være et krav det kan jo komme begge sider til gode vi må uden at spørge sagsbehandler osv må ikke.og har man lyd eller hvad vi kalder en optagelse kommer komunen bare med du kunne jo have redigeret noget væk jo jo jo jo det prøver alt