Indkaldt til forsamtale, vedr. erhvervafklaring. - Side 2 - K10

Sommer · 31-10-2008, 11:49

Hej.

Vil bare sige:
[QUOTE]QUSendes jeg i arbejdsprøvning, så sætter jeg mig ned og fortæller at det der kan jeg ikke, det der kan jeg slet ikke og det der er totalt udelukket.

Der står i den vejledning, der er vedlagt at jeg IKKE kan sygemelde mig derfra på sygdom, jeg i forvejen er sygemeldt for??

Så hvis min hånd hæver voldsomt op, så skal jeg ringe og sige jeg er syg af splinterskide.[/ OTE]

Det er den rette holdning. Pas på dig selv. Mød op, vær ærlig, sig stop hvergang der er noget du ikke kan og meld fra når du ikke kan være med længere.
Og man kan ikke sygemelde sig !!! Nej det er skørt. Jeg mødte om, selv om jeg helt smadret. Tænk ... så blev jeg vendt i døren og sendt hjem. De kunne jo godt se, at det ikke var helt forsvarligt at have mig "rendende" der. Til sidst stoppede de arbejdsprøvningen, fordi det hele tiden bare blev værre og værre. Min sygdom forværredes af arbejdsprøvningen, men nu er det heldigvis overstået.
Pas på dig selv.
Mvh. Sommer

Maj-Britt · 31-10-2008, 11:52

KOL
Restless legs syndrom
Raynaurds syndrom
Tennis og golfalbue, begge sider
Begyndende slidgigt i hænder
Kronisk lænderygsmerter
Seneskedehindebetændelse
Bruskforandringer i begge knæ
Muligvis depression

Det er listen.

12 år på kontanthjælp, 51 år, på tide at festen stopper.

annasen · 31-10-2008, 11:54

Den er go ha ha.

Den har jeg ikke hørt før. Min invaliditet skyldes kronisk "splinterskide" .
Jeg har ikke deltaget i alt deres pjat om arbejdsprøvning og lign. Jeg kan ikke, og det har jeg sagt hele tiden.
Jeg har forlangt en pension efter § 17, og jeg afventer svar fra ankenævnet.
Kommunen skal ikke bestemme hvad jeg kan og ikke kan. Jeg er lige så meget værd som dem. De har bare en anden uddannelse (hvis de har en), men det gør dem ikke til Vor herre.

annasen

Maj-Britt · 31-10-2008, 12:00

Nå ja, jeg går da ikke udfra at de vil med mig på lokum for at tjekke

Jeg vil også til at bide fra mig nu, jeg har altid holdt lidt lav profil, mest udfra devisen at den tid de glemmer mig, ikke kan komme dårligt tilbage.

Men nu er turen kommet til mig og det skal de sq ikke slippe godt afsted med.

Jeg skal IKKE sidde 25 timer om ugen og samle lamper, havde det været min store lyst, så var jeg nok blevet lampesamler på en fabrik.

Risa · 31-10-2008, 12:01

Maj-Britt, dejligt, at du stadig har humor

Da jeg læste dit første indlæg, kom jeg til at tænke på én af Ankestyrelsens praksisundersøgelser, hvor de understreger, at en arbejdsprøvning skal være indivudelt tilrettelagt, så der tages hensyn til borgerens skånebehov. Det lyder det ikke til, at de har planer om det hos dig... Du kan læse det her: http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/Pu_Fø...2007_10_59.pdf. Specielt afnittet 4.3.2 Manglende, mangelfuld eller uhensigtsmæssig arbejdsprøvning fra side 26 er interessant...

annasen · 31-10-2008, 12:05

De vil gerne med dig på lokum.

det "bedste" jeg blev udsat for var at skulle lave skema over lokumstider.
Om det krævede ekstra rengøring af toilettet bagefter.
En 14 dages skema. Jeg skrev tilbage til dem, at de måtte være rablende åndsvage.
Man hiver sig sq i håret over deres påfund.
Held og lykke til dig.

annasen

Maj-Britt · 31-10-2008, 12:07

Et wc skema?? Hold da op.

Risa, du kan tro at den side er gemt, skrevet ned og noteret, den er guld værd, blev så glad, da du gav mig linket for et stykke tid siden.

Risa · 31-10-2008, 12:13

Ja, de undersøgelser er guld værd! Desværre kan jeg ikke finde en Principafgørelse om det, men du kunne jo prøve at printe noget af det ud og klaske det på bordet til mødet og fortælle dem Ankestyrelsens mening om dét - og husk så lige at fortælle os, hvordan de så så ud i hovederne

Maj-Britt · 03-11-2008, 10:35

Ihhhhhh, nu har jeg brugt week-enden på at lave en hulens god klage over at de vil arbejdsprøve mig i lampesamling.

Ringede så lige nu til jobcenter for at forklare dem at jeg ikke har planlagt at bruge 1½ time i transport ( jeg har tid 9.00, men vil være der 8.20 p.g.a. busforbindelser), hvorpå damen sagde at så skulle hun nok sørge for at være der 8.30.

Nå, men fik da brokket mig over de lamper, fordi:

Anne Petri, speeciallæge udtaler:

Det drejer sig primært om ledsmerter, der forværres ved selv let belastning, specielt repeterende bevægelser. Håndfunktionen er af denne grund betydeligt nedsat.
*******

og så siger hun guddødmemig at det er da ok, de samler slet ikke lamper lige nu

og har de ikke noget, jeg kan bestride, så melder de bare det retur til min sagsbehandler, der så finder et andet sted.

ALTSÅ, nu var jeg klar til kamp, og så fiser kampen ud i sandet. Nu har jeg grublet dag og nat siden torsdag på den s**** erhvervsafklaring på det jobcenter og så til ingen verdens nytte. ÆV.

Jeg takker naturligvis nej tak til deres tilbud, lægererklæringer vil bakke det op, og jeg vil IKKE bruge 1½ hver vej på at komme derud hver dag, medmindre de trækker de 3 timer fra mine 25 timer om ugen.

Nu skal jeg tænke mig om, jeg har vel to muligheder:

1. Søge FP §17, det får bære eller briste. Indklage at de overhovedet vil erhvervsafklare mig, når lægerne og deres egen kursusleder påpeger at det er nyttesløst.

2: Blive erhvervsafklaret i egen by, vuggestue, bibliotek eller måske plejehjemmet.

Hvad skal jeg vælge, nogle gode ideer??

31-10-2008, 11:49	#11
Sommer Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 24-02 2008 Indlæg: 195 Styrke: 17	Hej. Vil bare sige: [QUOTE]QUSendes jeg i arbejdsprøvning, så sætter jeg mig ned og fortæller at det der kan jeg ikke, det der kan jeg slet ikke og det der er totalt udelukket. Der står i den vejledning, der er vedlagt at jeg IKKE kan sygemelde mig derfra på sygdom, jeg i forvejen er sygemeldt for?? Så hvis min hånd hæver voldsomt op, så skal jeg ringe og sige jeg er syg af splinterskide.[/ OTE] Det er den rette holdning. Pas på dig selv. Mød op, vær ærlig, sig stop hvergang der er noget du ikke kan og meld fra når du ikke kan være med længere. Og man kan ikke sygemelde sig !!! Nej det er skørt. Jeg mødte om, selv om jeg helt smadret. Tænk ... så blev jeg vendt i døren og sendt hjem. De kunne jo godt se, at det ikke var helt forsvarligt at have mig "rendende" der. Til sidst stoppede de arbejdsprøvningen, fordi det hele tiden bare blev værre og værre. Min sygdom forværredes af arbejdsprøvningen, men nu er det heldigvis overstået. Pas på dig selv. Mvh. Sommer Sidst redigeret af Sommer; 31-10-2008 kl. 11:52. Årsag: kan ikke finde ud aaf at slette dette indlæg. HJÆLP

31-10-2008, 11:54	#13
annasen Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 02-10 2008 Lokation: Esbjerg Indlæg: 340 Blog Indlæg: 13 Styrke: 16	Splinterskide. Den er go ha ha. Den har jeg ikke hørt før. Min invaliditet skyldes kronisk "splinterskide" . Jeg har ikke deltaget i alt deres pjat om arbejdsprøvning og lign. Jeg kan ikke, og det har jeg sagt hele tiden. Jeg har forlangt en pension efter § 17, og jeg afventer svar fra ankenævnet. Kommunen skal ikke bestemme hvad jeg kan og ikke kan. Jeg er lige så meget værd som dem. De har bare en anden uddannelse (hvis de har en), men det gør dem ikke til Vor herre. annasen

31-10-2008, 12:05	#16
annasen Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 02-10 2008 Lokation: Esbjerg Indlæg: 340 Blog Indlæg: 13 Styrke: 16	ha ha. De vil gerne med dig på lokum. det "bedste" jeg blev udsat for var at skulle lave skema over lokumstider. Om det krævede ekstra rengøring af toilettet bagefter. En 14 dages skema. Jeg skrev tilbage til dem, at de måtte være rablende åndsvage. Man hiver sig sq i håret over deres påfund. Held og lykke til dig. annasen

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Ministeren indkaldt til samråd om fleksjobreform	Webmaster	K10 Nyheder	0	09-03-2012 22:40
indkaldt til samtale	Bamsen	Alt det andet	3	22-10-2010 10:08
Indkaldt til møde før afgørelsen	L. Hagenau	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	3	03-11-2009 11:40
Indkaldt til undersøgelse	Mordanmark	Alt det andet	4	02-07-2008 17:53
Indkaldt til revurdering	DRAGEN	Spørgsmål ang fleksjob	4	08-03-2007 12:11

31-10-2008, 11:52	#12
Maj-Britt Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2006 Lokation: Tåstrup Alder: 66 Indlæg: 1.040 Styrke: 19	KOL Restless legs syndrom Raynaurds syndrom Tennis og golfalbue, begge sider Begyndende slidgigt i hænder Kronisk lænderygsmerter Seneskedehindebetændelse Bruskforandringer i begge knæ Muligvis depression Det er listen. 12 år på kontanthjælp, 51 år, på tide at festen stopper.

31-10-2008, 12:00	#14
Maj-Britt Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2006 Lokation: Tåstrup Alder: 66 Indlæg: 1.040 Styrke: 19	Nå ja, jeg går da ikke udfra at de vil med mig på lokum for at tjekke Jeg vil også til at bide fra mig nu, jeg har altid holdt lidt lav profil, mest udfra devisen at den tid de glemmer mig, ikke kan komme dårligt tilbage. Men nu er turen kommet til mig og det skal de sq ikke slippe godt afsted med. Jeg skal IKKE sidde 25 timer om ugen og samle lamper, havde det været min store lyst, så var jeg nok blevet lampesamler på en fabrik.

31-10-2008, 12:01	#15
Risa Lever på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 1.216 Styrke: 19	Maj-Britt, dejligt, at du stadig har humor Da jeg læste dit første indlæg, kom jeg til at tænke på én af Ankestyrelsens praksisundersøgelser, hvor de understreger, at en arbejdsprøvning skal være indivudelt tilrettelagt, så der tages hensyn til borgerens skånebehov. Det lyder det ikke til, at de har planer om det hos dig... Du kan læse det her: http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/Pu_Fø...2007_10_59.pdf. Specielt afnittet 4.3.2 Manglende, mangelfuld eller uhensigtsmæssig arbejdsprøvning fra side 26 er interessant...

31-10-2008, 12:07	#17
Maj-Britt Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2006 Lokation: Tåstrup Alder: 66 Indlæg: 1.040 Styrke: 19	Et wc skema?? Hold da op. Risa, du kan tro at den side er gemt, skrevet ned og noteret, den er guld værd, blev så glad, da du gav mig linket for et stykke tid siden.

31-10-2008, 12:13	#18
Risa Lever på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 1.216 Styrke: 19	Ja, de undersøgelser er guld værd! Desværre kan jeg ikke finde en Principafgørelse om det, men du kunne jo prøve at printe noget af det ud og klaske det på bordet til mødet og fortælle dem Ankestyrelsens mening om dét - og husk så lige at fortælle os, hvordan de så så ud i hovederne

03-11-2008, 10:35	#19
Maj-Britt Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2006 Lokation: Tåstrup Alder: 66 Indlæg: 1.040 Styrke: 19	Ihhhhhh, nu har jeg brugt week-enden på at lave en hulens god klage over at de vil arbejdsprøve mig i lampesamling. Ringede så lige nu til jobcenter for at forklare dem at jeg ikke har planlagt at bruge 1½ time i transport ( jeg har tid 9.00, men vil være der 8.20 p.g.a. busforbindelser), hvorpå damen sagde at så skulle hun nok sørge for at være der 8.30. Nå, men fik da brokket mig over de lamper, fordi: Anne Petri, speeciallæge udtaler: Det drejer sig primært om ledsmerter, der forværres ved selv let belastning, specielt repeterende bevægelser. Håndfunktionen er af denne grund betydeligt nedsat. ***** og så siger hun guddødmemig at det er da ok, de samler slet ikke lamper lige nu og har de ikke noget, jeg kan bestride, så melder de bare det retur til min sagsbehandler, der så finder et andet sted. ALTSÅ, nu var jeg klar til kamp, og så fiser kampen ud i sandet. Nu har jeg grublet dag og nat siden torsdag på den s** erhvervsafklaring på det jobcenter og så til ingen verdens nytte. ÆV. Jeg takker naturligvis nej tak til deres tilbud, lægererklæringer vil bakke det op, og jeg vil IKKE bruge 1½ hver vej på at komme derud hver dag, medmindre de trækker de 3 timer fra mine 25 timer om ugen. Nu skal jeg tænke mig om, jeg har vel to muligheder: 1. Søge FP §17, det får bære eller briste. Indklage at de overhovedet vil erhvervsafklare mig, når lægerne og deres egen kursusleder påpeger at det er nyttesløst. 2: Blive erhvervsafklaret i egen by, vuggestue, bibliotek eller måske plejehjemmet. Hvad skal jeg vælge, nogle gode ideer??