Klage over psykiater?

[Risa]

Er der nogen der ved, om man kan klage over en psykiater (og dennes udtalelser), som man har været ved én gang i forbindelse med udarbejdelsen af en speciallægeerklæring til kommunen? Og hvor klager man henne?

Sommerhilsner til alle

[Ninja]

Nej man kan ikke klage, da der er tale om en vurdering. Men, man kan erklære sig uenig med det skrevne, og evt få en second opinion af anden psykiater, der forhåbenligt kan bekrafte det ukorrekte.....

Psykiatere har nogle andre regler end feks alment praktirende læger, da folk tiltider er så syge, at de end ikke kan eller/vil erkende deres sygdomme og fejlagtigt tror de er raske og slet ikke har diagnoserne. Dette ses bla ved skizofrene, hos psykotiske patienter mf.

Men man kan altid få en second opinion hos en anden psykiater, hvis ikke man kan genkende det skrevne.
Ved en secon opinion 'slettes' den første vurdering så, og den nye kan man så vælge at være den 'korrekte'.....såfremt den ikke siger det samme som den første.

Dog forstår jeg ikke, at du ikke har samarbejdet med psykiateren da speciallægeerklæringen skulle laves. Jeg fik selv lov at se min speciallægeerklæring INDEN han sendte den, og jeg havde mulighed for at komme med input og kommentarer, så den blev så korrekt som muligt. Det var dog ikke nødvendigt.

En speciallægeerklæring bør jo ikke komme som en overraskelse.

Man kan omvendt godt klage over en psykiater hvis han/hun angivet en behandling som man har fulgt, og fundet forkert eller forværrende.

Men man kan ikke klage over en almindelig vurdering.

[Fussen]

Hejsa Risa

Tja - jeg klagede - trods det "kun" var en vurdering - til samtlige ansvarlige i socialforvaltningen. Bare klag - Tag du den hele vejen op til øverste myndighed

Klage over den kommunale sagsbehandling indgives til Borgmesteren.

Fandt lige denne side - vedr service loven - prøv og scrol lidt ned - der står at man kan klage over vurderinger.

http://74.125.77.132/search?q=cache:...ient=firefox-a

KH
Fussen

[Risa]

Hej Helene!
Tusind tak for dit svar Skal det virkeligt forstås sådan, at hvis kommunen sender mig til psykiater, så kan denne i virkelighed skrive, hvad han vil, og jeg kan ikke gøre noget ved det...? Jeg var glad for selve samtalen, men er blevet ked af erklæringen, fordi han bl.a. giver mig en somatoform diagnose på noget fysisk, som jeg er i udredning og behandling for hhv hos speciallæger og egen læge. Problemet er således dokumenteret fysisk og ikke psykisk. Derudover har han foreslået noget medicinsk behandling (bl.a. til behandling af den "somatoforme" sygdom...) uden først at tjekke, om det er prøvet, eller om der er forhold, der taler imod behandlingen. Vi talte slet ikke om det, han skrev det bare. Og nu vil kommunen på baggrund af hans udtalelser "tvangsmedicinere" mig ved at nægte mig afklaring, hvis jeg ikke tager medicinen. Skal lige sige jeg bla.a lider af angst, og har været i kognitiv og psykoterapeutisk behandling for det i lang tid.
Jeg fik lov til at læse og kommentere erklæringen inden den blev sendt til kommunen og har også efterfølgende kontaktet ham for at få uddybet nogle spørgsmål, men han var ligeglad... Han ænsede ikke mine bemærkninger noget som helst og hans svar er undvigende...
Kan min praktiserende læge fungere som "second opinion" med hensyn til den forkerte diagnose og medicinen? Eller skal det være en psykiater?

Hej Fussen!
Tusind tak for dit svar også Jeg har tænkt mig at klage over den til kommunen, ja. Men så får psykiateren jo ikke, at vide at han ikke har lavet sit arbejde godt nok...

[Ninja]

Nu er situationen så lige vendt, for nu kan jeg så læse at han HAR tilbudt behandling og du føler diagnose og medicinering ikke er korrekt. Så det kan man selvfølgelig klage over.

Men. Jeg ville gribe det an mht den second opinion. Du kan i første omgang få din læge til at skrive, at han/hun ikke mener det er en korrekt diagnose/behandling psykiateren har sat i værk - dette kan gøres for lige at sætte sagen på standby, så du ikke kommer ud i en tvangsmedicinering. Din læge kan 'forlange' (overfor kommunen) at du kommer til en ny psykiater mht en second opinion....

Så skynd dig at få en tid hos din læge, så i kan få reddet trådene ud sammen. Og hør din læge om han/hun ikke også synes en second opinion i dette tilfælde vil være en god ide.

En second opinion skal laves hos en speciallæge i psykiatri, for det er den eneste der har kompetencerne til at 'rokke' ved en psykiatrisk vurdering.....

Sikke en redelighed. Det er absolut det sidste man har lyst til at kæmpe om sammen med alt det andet....suk.

[zuza]

Hej Fussen!
Tusind tak for dit svar også Jeg har tænkt mig at klage over den til kommunen, ja. Men så får psykiateren jo ikke, at vide at han ikke har lavet sit arbejde godt nok..

I det link, Fussen lagde til dig, kan du læse om, at du kan klage til patientklagenævnet.

Men prøv at læse det. Der står en del nyttig læsning.

[Peter G]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Men man kan altid få en second opinion hos en anden psykiater, hvis ikke man kan genkende det skrevne.
Ved en secon opinion 'slettes' den første vurdering så, og den nye kan man så vælge at være den 'korrekte'.....såfremt den ikke siger det samme som den første.

Dog forstår jeg ikke, at du ikke har samarbejdet med psykiateren da speciallægeerklæringen skulle laves. Jeg fik selv lov at se min speciallægeerklæring INDEN han sendte den, og jeg havde mulighed for at komme med input og kommentarer, så den blev så korrekt som muligt. Det var dog ikke nødvendigt.

Ok - det er jeg ikke blevet oplyst om. Min mand Peter blev vurderet, og speciallægeerklæringen plantede tvivl om den behandlende psykiaters diagnose, og konkluderede, at der skulle større dosis medicin til, samt electroshock.

Vi fik slet ikke lejlighed til at se erklæringen før psykiater Henrik Day Poulsen sendte den til kommunen, og da vi bad om en kopi, sagde han, at den kunne vi rekvirere hos kommunen.

Vi skyndte os tilbage til behandlende psykiater, der skrev at vurderingen var hen i vejret, og slet ikke havde noget at gøre med den diagnose min mand havde. Det indleverede vi, og fik stempel på, til kommunen, men dette fremgår ikke af ressourceprofilen.

Og det er netop den speciallægererklæring der vælter hele min mands sag, fordi den jo direkte siger, at med mindre han tager imod stød i hjernen, så er behandlingsmulighederne ikke udtømt.

Vi klager over det, men det er jo lidt sent, da vi blev nødt til at søge en paragraf 17, for ikke at miste sygedagpengene under pensionssagen.

Vi havde med glæde gået til en anden psykiater, men der er jo lidt ventetid, og det ville kommunen ikke vente på.

[uffeg]

Hej Risa,

Jeg har en bekendt der har været udsat for det samme, også af Henrik Day Poulsen, klagen gik på at vedkommende der besøgte ham for at få en udredelse for sin angst, efter 45 minutters samtale stod med en diagnose om noget helt andet. Ifølge vedkommenes påstand er det useriøst og uansvarligt at stille diagnoser på et så fattigt grundlag.

Med de historier der er fremme i medierne for tiden om psykiater Arne Mejlhede, mener jeg i særdeleshed der er grund til at gøre opmærksom på at han ikke er den eneste i det fag der handler særdeles uansvarligt, uden hensyn til sine patienters bedste.

Så jeg vil klart anbefale dig at sende en klage til patientombuddet der tager sig af den slags. se https://www.patientombuddet.dk/da/Kl...entklager.aspx

[Hva´nu]

Man skla gøre gøre sig klart at der er nogen psykiatere der bygger deres praksis, næsten udelukkende på at lave attester, det er der nemlig gode penge i.

Når en psykiater ikke behandler, men kun skriver, også når de skriver noget vrøvl, så er der faktisk ikke så meget at "ramme" dem på, for det er jo ikke fejl-BEHANDLING så.

Alligevel har patientombudet haft fat i en af de "fætre" og... Surprice, jeg hae nu ledt et stykke tid på patientombudet og de 6 sager der var på manden er VÆK !

Vedkommende jeg var inde og søge på, har fået påtale i 6 sager for at medtage vanvittige ting i speciallægeerklæringer og tolke besynderlige diagnoser ud fra sin oplysninger.

Som med andre, blev jeg således også grundigt udspurgt om økonomi, hvorefter der stod i erklæringen at med den indtægt min mand havde, skulle det være svært at forestille sig at jeg kunne blive deprimeret.

Men CHOK, nu er alle oplysninger om den gamle gnom fjernet fra patientombudets liste.

Generelt skal man holde sig væk fra gamle læger hvor det er let at få en tid, ham jeg var hos var fra 1940 og havde travlt med at fortælle han var overlæge... da jeg så spurgte hvor det var henne, så var det et eller andet sted på sydsjælland, men han var pensioneret fra den stilling nu. Meget betryggende at vide når man sidderog skal have fremstillet noget der skal minde om en seriøs speciallægeerklæring.

NEJ hvor jeg synes at det er irriterende de har fjernet de oplysninger, jeg ved københavns kommune stadig bruger manden i stor stil, nu kan jeg ikke engang komme med beviser i hånden og sige at han fusker, og at jeg gerne vil have en anden.

Må gud forbyde at jeg, eller nogen anden henvises til ham igen.