K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 02-07-2015, 22:29   #1
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Til Folketingspolitikere!

Kære folketingspolitikere, vi ved at I følger med på k10.

Vi ved, at enkelte af Jer, får gode ideer til at stille bla §20 spørgsmål til ministeren.

Derfor er denne tråd oprette, til hjælp til Jer og glæde for os brugere på k10.

Første gode ide, til at fremtvinge et svar er følgende spørgsmål:

Efter at Udbetaling Danmark er oprettet og en del af kommunernes opgave er overgået til Udbetaling Danmark må de i loven krævede sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk 2 vel være med-overgået til Udbetaling Danmark? S.U.

I kommunerne skal det være politikerne/kommunalbestyrelsen som vedtager og offentliggøre disse sagsbehandlingsfrister.

Men i Udbetaling Danmark findes ingen kommunalbestyrelsen men en bestyrelse, som også har ikke-politikere. Hvem fastsætter så disse krævede sagsbehandlingsfrister? S.U.

I dag findes der ingen offentliggjorte exsakte sociale sagsbehandlingsfrister som borgerne kan forholde sig til på Udbetaling Danmarks hjemmeside. Vil ministeren løse dette retssikkerhedsmæssige problem? S.U..

Har du, som bruger af k10, seriøse forslag til folketingspolitikerne så skriv dem her i tråden. Gerne med dokumentation.

Hilsen Peter

Bilag

Udbetaling Danmark & borger.dk
http://www.k10.dk/showthread.php?t=29610

Sidst redigeret af phhmw; 02-07-2015 kl. 22:36.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 02-07-2015, 23:08   #2
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Nu er der 362 dage tilbage....

... hvor tvang i behandlingen er stoppet i en forsøgsperiode, som snart udløber.

Denne forsøgsperiode på 2 år var foranlediget af en Principafgørelse 108-13

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 som i dag er "Gældende" og beskriver bla. lumbale operationer er blevet risikofrie.

Hvilket vil sige, at den dag den 31 juli 2016 stræder den i kraft i stedet for "stop af tvang i behandlingen" i en 2 års forsøgsperiode.

Spørgsmål til ministeren FØR udløb af forsøgsperioden 2016 om 362 dage:

Arbejder ministeren på en løsning af problemstillingen "tvang i behandlingen" trods stor lægefaglig modstand imod Principafgørelse 108-13 som er "Gældende" der er beskrevet og dokumenteret her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

S.U.

Hilsen Peter

Det kan næsten ikke blive lettere for især nyvalgte folketingsmedlemmer, som får serveret gode muligheder for at stille gode §20 spørgsmål til ministeren.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 03-07-2015, 15:13   #3
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Retssikkerhed. Blå partier vil stoppe Skats »overgreb«

http://www.politiko.dk/nyheder/blaa-...skats-overgreb

Samtlige regering*ens støtte*partier kræver, at Skats omstridte adgang til privat grund uden dommerkendelse afskaffes hurtigst muligt. Venstres skatteminister, Karsten Lauritzen, tøver.

Et smuthul i Grundloven har gjort det muligt for politikerne at give Skat lov til at trænge ind på privat grund og kontrollere, om der pågår sort arbejde. Det er sket mindst 747 gange.

PH: Hvad er ønskerne for Arbejdstilsynet? Skal de også forhindres i adgang til arbejdspladser, uden dommerkendelse og varsko forinden Arbejdstilsynet dukker op?

I forbindelse med ønsket om at forhindre SKAT adgang til privat ejendom uden dommerkendelse og forvarsel forinden, trænger der sig andre spørgsmål på.

Vi kan konstatere, at embedsmænd inden for SAK, Sammenslutningen for Kontrolmedarbejdere arbejder politisk for at fremme deres synspunkter, som er fri adgang til private hjem, uden varsel og uden dommerkendelse. Udover dette ønsker de også afhøring af naboer, til en mistænk for socialt bedrageri, uden den mistænktes viden.

http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16

"Luk op det er kommunen"

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.
( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem)


http://www.k10.dk/showpost.php?p=277961&postcount=101

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...30/1168878.pdf

"Henvendelse til Folketingets socialudvalg"

Spørgsmål til ministeren:

I forbindelse med "Blå partiers ønske" om SKAT skal forhindres adgang til uanmeldt besøg på private grunde, uden dommerkendelse.

Har regeringen eller ministeren ønsker eller planer om, at det også skal gælde Arbejdstilsynet og kommunernes kontrolmedarbejdere, som fremover ikke må henvende sig til private boliger og arbejdspladser? S.U.

Er ministeren bevidst om, at medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere ønsker fri og uanmeldt adgang til borgernes hjem, uden varsel og dommerkendelse? S.U.

Vil ønsket om begrænsning af SKAT`s adgang til private ejendomme uden dommerkendelse blive sammenkædet med en ensartet lovgivning af borgernes retssikkerhed og fremover komme til at gælde Arbejdstilsynet og kommunernes kontrolmedarbejdere og nu SKAT efter ønske fra "Blå partier"? S.U.

Hilsen Peter

Bilag.

Til unge og nyvalgte folketingspolitikere, som har interesse i borgernes retssikkerhed og myndighedernes ønsker for fremtiden samt dokumentation om hvordan, især enlige mødre, indtil dd er blevet behandlet af kommunerne og kontrolmedarbejderne, som Ombudsmanden har offentliggjort sin holdning til.

Dokumentation:

"Angiv din nabo, med eller uden fotodokumentation"

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...Angiv+din+nabo

... som bør læses af folketingspolitikere, der mener at have en mening om borgernes retssikkerhed, SKAT, Arbejdstilsynet, enlige mødre, angiveri og hvad embedsmænd ønsker, uden om dommerkendelse og almindelig demokratisk adfærd.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-07-2015, 12:16   #4
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
§20 spørgsmål til den nye minister...

Kan ministeren bekræfte, at ministeren er sig bevidst om konsekvensen af den nuværende lovgivning, som beskrevet i vedhæftede artikel angående arbejdsskade vs ressourceforløb?

Hvor en borger bliver tvunget ud i årelange ressourceforløb og er udsat for en menneskelig og økonomisk deroute ud over det normale.

Hvis ministeren er sig bevidst om den beskrevne situation, er det en problemstilling ministeren vil finde en løsning på?

http://www.avisen.dk/politibetjent-m...ti_333837.aspx

Da Lasse blev syg, kom han et par år på sygedagpenge og sidenhen i ressourceforløb. Odense Kommune ønsker at udvikle hans arbejdsevne, også selvom speciallæger anser Lasses tilstand som kronisk, og mulighederne for behandling for udtømte..

http://www.avisen.dk/politiforbund-k...er_333834.aspx

Politiforbund: Kommuner forhaler erstatninger

http://www.avisen.dk/kommune-ja-veje...re_333902.aspx

Kommune: Ja, vejen til erstatning er blevet længere

Nu må vi se om de nyvalgte unge folketingspolitikere tager imod forslag til §20 spørgsmål fra k10.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-07-2015, 16:46   #5
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvad kan harme unge nye folketingsmedlemmer?

Hvad gør I ved jeres harme, når i møder faktuelle situationer som ikke er i overensstemmelse med sund fornuft og de aftaler der er indgået?

Orientering P1 oplyser:

RIGSREVISIONEN: IKKE STYR PÅ OM SATSPULJEMIDLER REELT BRUGES TIL UDSATTE.
Det er meningen, at de såkaldte satspuljemidler skal gå til "forbedring af vilkårene for overførselsindkomstmodtagere og svage grupper." Men ingen ved, om pengene reelt bliver brugt til det formål - eller om kommunerne i stedet vælger at bruge pengene på nye veje og cykelstier eller noget helt tredje. Det er nemlig umuligt at "følge det direkte forbrug af satspuljemidler, der kanaliser ud som bloktilskud eller lovbundne bevillinger." Det påpeger Rigsrevisionen i en usædvanlig skarp kritik af håndteringen af de mange satspulje-milliarder

http://www.ft.dk/Statsrevisorerne/Ny...givet.aspx?p=1

Statsrevisorerne har den 24. juni 2015 afgivet beretning nr. 17/2014 om satspuljen med denne bemærkning:

Statsrevisorerne finder, at satspuljeordningen er unødigt kompleks og bureaukratisk. Der mangler et enkelt og præcist samlet overblik over, hvilke ordninger satspuljen finansierer. Derfor er det usikkert, om det oprindelige formål om en løbende omfordeling af overførselsindkomster tilgodeses, når kun ca. 6 % af puljen omfordeles, mens de øvrige 94 % allerede er fordelt som permanente bevillinger på finansloven.

Statsrevisorerne finder det ikke tilfredsstillende, at Finansministeriets arbejdsprocesser ved opgørelsen af satsreguleringsprocenten og ved forvaltningen af satspuljen ikke er tilstrækkeligt beskrevet og kvalitetssikret og er præget af manuelle arbejdsgange og stor personafhængighed. Det kan bl.a. medføre fejl i den samlede oversigt over satspuljeordningerne.


PH. I unge nye folketingspolitikere kan ikke påstå at k10 ikke hjælper jer med materiale til at I kan stille mindst 100 gode § 20-spørgsmål eller i Alm.del, muligvis opfordre jeres partiledelse til at indkalde ministeren i samråd, således at vi vælgere og journalister kan følge med i alle embedsmands undskyldninger for at indgået aftaler ikke overholdes.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 27-07-2015, 18:58   #6
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
SOCIAL ÅRSRAPPORT 2014 Sociale ydelser og ulighed

http://www.casa-analyse.dk/files/rap...apport_web.pdf

© Socialpolitisk Forening og Center for Alternativ Samfundsanalyse, CASA

http://socialpolitisk-forening.dk/

Hvem er vi

I Socialpolitisk Forening mødes folk på tværs af traditionelle faggrænser og politiske skel for at debattere dagsaktuelle spørgsmål, socialt udviklingsarbejde og visioner for fremtiden.

Her mødes politikere, embedsmænd og socialarbejdere.
Her møder borgere og brugere hinanden.
Her mødes forskere og praktikere.
Her mødes organisationsfolk med folk fra bevægelserne og det frie og frivillige sociale arbejde.

Her er højt til loftet og engagerede mennesker, der med liv og sjæl konfronterer hinanden med frække og provokerende synspunkter, men som også sammen søger at finde nye veje og løsninger på vitale samfundsproblemer.

En side af sandheden!

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 27-07-2015 kl. 19:01.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 15-02-2016, 00:56   #7
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Et interessant §20 spørgsmål kunne være...

Vi må gå ud fra at statstilsynet hører ind under beskæftigelses ministeriet....eller måske justitsministeriet..

Så spørgsmålet er til Jørn Neergaard Larsen.. eller Søren Pind..

Vil ministeren redegøre for hvilke redskaber statstilsynet har over for kommuner der bryder loven.

Vil ministeren redegøre for hvor mange gange disse redskaber er blevet brugt af statstilsynet over for kommunerne.

Det kunne nemlig være interessant at vide hvad det er for redskaber statstilsynet har over for kommuner som ikke gør som de skal...

Hele tiden får vi bare at vide at de har "redskaber" men der bliver aldrig sagt hvilke redskaber det er..

Samtidig kunne det være interessant at få frem for alle hvorvidt "disse redskaber" er blevet brugt over for kommunerne og hvor mange gange de er blevet brugt..

Det ser jo fantastisk ud at man har en myndighed som skal holde øje med en anden myndighed og som skal få syndere tilbage til folden...

Men sker det nogensinde.
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-02-2016, 10:12   #8
janepihlmann
Ved at vænne sig til K10
 
janepihlmanns avatar
 
Tilmeldingsdato: 23-04 2013
Lokation: København
Indlæg: 20
Styrke: 11
janepihlmann er ny på vejen
Hvorfor er der ikke lighed for loven?

Kære alle
Det er super med forslagene om § 20 spørgsmål til politikkerne. Jeg savner dog også politikkernes svar på følgende spørgsmål:

Når en borger forbryder sig mod gældende lov, så falder hamrende med det samme, forbrydelsen bliver opdaget. Opdager politiet, at man f.eks. går over for rødt, får man straks en bøde og bliver bedt om at overholde loven fremover. Min erfaring igennem mere end 5 år er, at når offentlige myndigheder forbryder sig mod især garantiforeskrifterne i retssikkerhedslov og forvaltningsloven, så sker der intet - heller ikke selvom man melder dem til politiet for brud på loven.

Hvad vil politikkerne aktivt gøre for at sikre, at der bliver reel lighed for loven i dette land?

En anden ting er, at handicappede i dette land bliver frygteligt diskrimineret med den gældende beskæftigelseslovgivning - selvom vi i Danmark har en forskelsbehandlingslov, der skulle sikre mod diskriminering af handicappede, selvom diverse domme i Vestre Landsret, Højesteret og EU-domstolen skulle sikre mod, at handicappede bliver diskrimineret ift. arbejdsmarkedet, og selvom der findes adskillige internationale konventioner, der også skulle sikre, at handicappede ikke bliver diskrimineret.

Hvad vil politikkerne aktivt gøre for at sikre, at handicappede reel ikke bliver diskrimineret ift. beskæftigelseslovgivningen og ift. ikke at blive stillet ringere økonomisk end ikke-handicappede?

Venlig hilsen
Jane Pihlmann
janepihlmann er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 07:01.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension