Kan speciallægeerklæringen blive for gammel? - Side 2 - K10

gh72 · 10-11-2008, 20:19

Ja, Katrine kender jeg godt, hun virkede meget sympatisk! Jeg havde godt nok kun en kort samtale med hende, men nogle af de andre havde længere samtaler med hende, og de var meget tilfredse.
Så jeg har ihvertfald ikke hørt noget dårligt om hende og håber, du får samme opfattelse.

Ninja · 10-11-2008, 20:44

Tak, det varmede at høre

Jeg ser lige at sagsbehandleren hedder Charlotte, siger dét dig noget

?
Hun lød i hvertfald også flink - meget nede på jorden.

Jeg har købt en printer i dag, så i aften vil jeg printe speciallægeerklæringen ud, samt lægens statusprofil. Så har har de lidt at arbejde udfra, og kan måske også bedre forstå min situation.
Måske også godt der er en psykololog som kan varetage de mere 'faglige vurderinger' og en sagbehandler der kan varetage de mere 'lovmæssige'...

(Synes siden kører lidt langsomt!), hmm...

Ninja · 09-04-2009, 01:36

Jeg sidder her ved påsketid og tænker på Jesus på korset, lammekøllen, de skidne æg og speciallægeerklæringen fra min psykiater....

Kan min speciallægeerklæring blive for gammel?

De fik den af min psykiater først i Juni måned 2008, hvor den blev sendt ind til lægekonsulenten.
Siden har jeg ikke hørt mere, og sagen er flyttet til Task Force på Hejrevej, og sagsbehandleren vil ikke fortælle mig om der ligger svar fra lægekonsulenten...

Kan jeg nu risikerer at de snart vil sige, at der skal indhentes en ny speciallægeerklæring, fordi den anden er over 6 mdr gammel??

I så fald er det jo ikke MIN skyld, men deres egen langsommelige sagsbehandlings skyld

zuza · 09-04-2009, 01:49

Jeg har en bøn til dig, kære Helenekr.

Er du sød at fortsætte i din egen tråd, når du stiller flere spørgsmål i din egen tråd. Det er meget nemmere at svare dig, når man lige kan gå tilbage og se, hvad der tidligere er sket i din sag.

Men jeg kan da sige, at min umiddelbare reaktion på den laaaange sagsbehandling er, at du burde søge en pension på §17, for der burde efter så lang sagsbehandling have været god tid til at undersøge samtlige muligheder for at gøre dig selvforsørgende - også revalidering og fleksjob (som der jo står i lovgivningen).

Men jeg kan da godt få den mistanke, at man søger at trække tiden, fordi der måske kommer ny lovgivning - igen, igen, igen.

Men såvidt jeg husker, så ligger der vist mange års erklæringer i din sag, ikke? Og hvis de alle siger det samme, så burde den seneste ikke blive for gammel. Så "Lugter" det mere at smøl - bevidst at trække din sag ud ved hjælp af bureaukrati, ikke?

Man bliver jo ikke rask, hvis man har haft den samme sygdom i tyve år, fordi der går 6 måneder ekstra. Det kan du jo bruge i en evt. klage.

Trold · 09-04-2009, 10:40

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr

Kan min speciallægeerklæring blive for gammel?

En sagsbehandler oplyste engang mig om, at lægepapirer der er over 2 år gamle, de er forældede.
Jeg har indtryk af, at nogle oplever andre "forældelsesfrister", men jeg er rimeligt sikker på, at den skal være mindste 1 år gammel før nogen dømmer den "forældet".

LUM · 09-04-2009, 11:03

Som jeg har forstået det så ja de kan godt blive for gamle, og kommunen kan godt forlange at få en ny. Men intet er så skidt at det ikke er godt for noget, for endnu en enslydende i rækken kan vel for pokker kun styrke din sag.

Nu ved jeg tilfældigvis at de her ikke er ude efter at strække sagen yderligt (snare tvært om, de har FOR travlt, med der til hørende sjuskefejl) og derfor undrer det mig faktisk en del at de sender mig til speciallæge før de opdatere min oldtidssag af ressourceprofil... min tanke er at hvis de bruger ventetiden på speciallægen (som slet ikke er så specialiseret når det kommer til stykket) på at opdatere profilen, vil det gå meget hurtigere at opdatere den igen efter papirene fra speciallægen er kommet, for så er det jo kun lige det der skal føres ind, og ikke det hele der skal gennemgås. Men dem om det...

For lidt tid siden var de ved at true med at tage en § 18 på det forandliggende grundlag, hvis jeg ikke sendte samtykkeerklæring til speciallæge besøget sådan de havde det senest 2 dage efter (som vel at bemærke var en mandag, som om det var muligt posten kører lige som ikke om søndagen... og hvad nu hvis jeg ikke havde været hjemme den weekend?) jeg skreg af grin, sagen vil sten sikkert blive hjemsendt, min ressourceprofil, er mere end forældet... så den trussel syntes jeg faktisk var vildt morsom, den siger en del om hvor lidt de har styr over deres ting.

Men for mig gør det faktisk ikke noget at de haaaaaler sagen, jo længere tid de gør det, jo længere tid er min families økonomiske situration sikret... men det er sjovt nok også det der er kommunens problem, de har mistet refusionen på mig, og det er ikke helt lovligt.

09-04-2009, 11:16

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg sidder her ved påsketid og tænker på Jesus på korset, lammekøllen, de skidne æg og speciallægeerklæringen fra min psykiater....

Kan min speciallægeerklæring blive for gammel?

De fik den af min psykiater først i Juni måned 2008, hvor den blev sendt ind til lægekonsulenten.
Siden har jeg ikke hørt mere, og sagen er flyttet til Task Force på Hejrevej, og sagsbehandleren vil ikke fortælle mig om der ligger svar fra lægekonsulenten...

Kan jeg nu risikerer at de snart vil sige, at der skal indhentes en ny speciallægeerklæring, fordi den anden er over 6 mdr gammel??

I så fald er det jo ikke MIN skyld, men deres egen langsommelige sagsbehandlings skyld

Ja rent teknisk kan de sige den er for gammel når den er over 6 mdr. desvære... men de har sjovt nok en tendens til at bruge alt, ligegyldigt hvor gammelt det er, når det skal bruges i deres eget favør, så det afhænger vel af hvad de vil.

Din sagsbehandler SKAL i øvrigt svare dig på et så simpelt spørgsmål, ellers bryder hun altså notatpligten. Gør hende opmærksom på, at hun har notatpligt, og tru hende med en andmeldelse hvis hun ikke overholder den.

Ninja · 09-04-2009, 11:56

Zuza, jeg vil spørge Web om han kan flytte tråden over i min egen, tænkte bare det godt kunne være et spørgsmål der kunne berøre flere da vi alle venter...og venter, og papirerene bliver gamle imens....

Jeg HAR faktisk overvejet en§ 17 - men jeg må lige vente på ressourceprofilen, den ville hun jo sende mig til godkendelse/kommentarer, men jeg har INTET hørt. Og hun ringer ikke tilbage selvom jeg lægger bedskeder, og en enkelt gang har jeg mødt op derude, men bliver afvist af vagten som fortæller at jeg SKAL ringe inden jeg kommer, og at han heller ikke tager imod beskeder. Så det er fandeme svært at få foden ind!!

Dog fik jeg fat i en anden sagsbehandler igår via telefonen, min egen sagsbehandler er gået på påskeferie, og hun kunne ikke rigtigt hjælpe mig med mine spørgsmål og kunne bare henvise til at jeg prøvede igen på Tirsdag..

Jeg mener ikke det kan være korrekt, når min sagsbehandler siger, idet mødet slutter og vi går mod døren, at jeg SKAL møde op hvis de sender mig et brev vedrørende mere udredning/psykologbehandling, og at jeg SKAL møde op hvis jeg får en indkaldelse hos et arbejdsprøvnings sted.
Jeg KAN JO IKKE møde op til en arbejdsprøvning, hvilket jeg også fik fortalt hende - det står jo i mine papirer, så hvor svært kan det egentlig være?!!

Så mine spørgsmål går jo på, HVEM der er beslutningstageren for sådan en vanvittig ide - og hvornår der bliver truffet endelig beslutning omkring arbejdsprøvningen - så jeg kan sende hele molevitten til Borgmesteren i én lang klage hvis de ignorerer mine papirer.

...................hun kan da ikke bare sige jeg skal møde op, når jeg nu engang ikke kan

Ja, og hvis speciallægeerklæringen bliver forældet, så må min psykiater jo bare printe den ud igen og skrive ny dato på.

10-11-2008, 20:44	#12
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Tak, det varmede at høre Jeg ser lige at sagsbehandleren hedder Charlotte, siger dét dig noget? Hun lød i hvertfald også flink - meget nede på jorden. Jeg har købt en printer i dag, så i aften vil jeg printe speciallægeerklæringen ud, samt lægens statusprofil. Så har har de lidt at arbejde udfra, og kan måske også bedre forstå min situation. Måske også godt der er en psykololog som kan varetage de mere 'faglige vurderinger' og en sagbehandler der kan varetage de mere 'lovmæssige'... (Synes siden kører lidt langsomt!), hmm... Sidst redigeret af Ninja; 10-11-2008 kl. 20:47.

09-04-2009, 01:36	#13
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Kan speciallægeerklæringen blive for gammel? Jeg sidder her ved påsketid og tænker på Jesus på korset, lammekøllen, de skidne æg og speciallægeerklæringen fra min psykiater.... Kan min speciallægeerklæring blive for gammel? De fik den af min psykiater først i Juni måned 2008, hvor den blev sendt ind til lægekonsulenten. Siden har jeg ikke hørt mere, og sagen er flyttet til Task Force på Hejrevej, og sagsbehandleren vil ikke fortælle mig om der ligger svar fra lægekonsulenten... Kan jeg nu risikerer at de snart vil sige, at der skal indhentes en ny speciallægeerklæring, fordi den anden er over 6 mdr gammel?? I så fald er det jo ikke MIN skyld, men deres egen langsommelige sagsbehandlings skyld

09-04-2009, 01:49	#14
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Jeg har en bøn til dig, kære Helenekr. Er du sød at fortsætte i din egen tråd, når du stiller flere spørgsmål i din egen tråd. Det er meget nemmere at svare dig, når man lige kan gå tilbage og se, hvad der tidligere er sket i din sag. Men jeg kan da sige, at min umiddelbare reaktion på den laaaange sagsbehandling er, at du burde søge en pension på §17, for der burde efter så lang sagsbehandling have været god tid til at undersøge samtlige muligheder for at gøre dig selvforsørgende - også revalidering og fleksjob (som der jo står i lovgivningen). Men jeg kan da godt få den mistanke, at man søger at trække tiden, fordi der måske kommer ny lovgivning - igen, igen, igen. Men såvidt jeg husker, så ligger der vist mange års erklæringer i din sag, ikke? Og hvis de alle siger det samme, så burde den seneste ikke blive for gammel. Så "Lugter" det mere at smøl - bevidst at trække din sag ud ved hjælp af bureaukrati, ikke? Man bliver jo ikke rask, hvis man har haft den samme sygdom i tyve år, fordi der går 6 måneder ekstra. Det kan du jo bruge i en evt. klage. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hvordan "tog i det" da i fik speciallægeerklæringen i hånden? (psykiatri)	hboegelund	Alt det andet	5	01-02-2012 17:26
fp gammel	superkok	Spørgsmål ang fleksjob	4	08-11-2010 12:13
speciallægeerklæringen er den guld værd???	anas	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	21	05-12-2009 14:53
Så kom speciallægeerklæringen i hus...	Ninja	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	13	03-07-2008 20:47

10-11-2008, 20:19	#11
gh72 Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 24-03 2006 Indlæg: 1.224 Styrke: 21	Ja, Katrine kender jeg godt, hun virkede meget sympatisk! Jeg havde godt nok kun en kort samtale med hende, men nogle af de andre havde længere samtaler med hende, og de var meget tilfredse. Så jeg har ihvertfald ikke hørt noget dårligt om hende og håber, du får samme opfattelse.

09-04-2009, 11:03	#16
LUM Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2008 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 2.623 Blog Indlæg: 2 Styrke: 19	Som jeg har forstået det så ja de kan godt blive for gamle, og kommunen kan godt forlange at få en ny. Men intet er så skidt at det ikke er godt for noget, for endnu en enslydende i rækken kan vel for pokker kun styrke din sag. Nu ved jeg tilfældigvis at de her ikke er ude efter at strække sagen yderligt (snare tvært om, de har FOR travlt, med der til hørende sjuskefejl) og derfor undrer det mig faktisk en del at de sender mig til speciallæge før de opdatere min oldtidssag af ressourceprofil... min tanke er at hvis de bruger ventetiden på speciallægen (som slet ikke er så specialiseret når det kommer til stykket) på at opdatere profilen, vil det gå meget hurtigere at opdatere den igen efter papirene fra speciallægen er kommet, for så er det jo kun lige det der skal føres ind, og ikke det hele der skal gennemgås. Men dem om det... For lidt tid siden var de ved at true med at tage en § 18 på det forandliggende grundlag, hvis jeg ikke sendte samtykkeerklæring til speciallæge besøget sådan de havde det senest 2 dage efter (som vel at bemærke var en mandag, som om det var muligt posten kører lige som ikke om søndagen... og hvad nu hvis jeg ikke havde været hjemme den weekend?) jeg skreg af grin, sagen vil sten sikkert blive hjemsendt, min ressourceprofil, er mere end forældet... så den trussel syntes jeg faktisk var vildt morsom, den siger en del om hvor lidt de har styr over deres ting. Men for mig gør det faktisk ikke noget at de haaaaaler sagen, jo længere tid de gør det, jo længere tid er min families økonomiske situration sikret... men det er sjovt nok også det der er kommunens problem, de har mistet refusionen på mig, og det er ikke helt lovligt.

09-04-2009, 11:56	#18
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Zuza, jeg vil spørge Web om han kan flytte tråden over i min egen, tænkte bare det godt kunne være et spørgsmål der kunne berøre flere da vi alle venter...og venter, og papirerene bliver gamle imens.... Jeg HAR faktisk overvejet en§ 17 - men jeg må lige vente på ressourceprofilen, den ville hun jo sende mig til godkendelse/kommentarer, men jeg har INTET hørt. Og hun ringer ikke tilbage selvom jeg lægger bedskeder, og en enkelt gang har jeg mødt op derude, men bliver afvist af vagten som fortæller at jeg SKAL ringe inden jeg kommer, og at han heller ikke tager imod beskeder. Så det er fandeme svært at få foden ind!! Dog fik jeg fat i en anden sagsbehandler igår via telefonen, min egen sagsbehandler er gået på påskeferie, og hun kunne ikke rigtigt hjælpe mig med mine spørgsmål og kunne bare henvise til at jeg prøvede igen på Tirsdag.. Jeg mener ikke det kan være korrekt, når min sagsbehandler siger, idet mødet slutter og vi går mod døren, at jeg SKAL møde op hvis de sender mig et brev vedrørende mere udredning/psykologbehandling, og at jeg SKAL møde op hvis jeg får en indkaldelse hos et arbejdsprøvnings sted. Jeg KAN JO IKKE møde op til en arbejdsprøvning, hvilket jeg også fik fortalt hende - det står jo i mine papirer, så hvor svært kan det egentlig være?!! Så mine spørgsmål går jo på, HVEM der er beslutningstageren for sådan en vanvittig ide - og hvornår der bliver truffet endelig beslutning omkring arbejdsprøvningen - så jeg kan sende hele molevitten til Borgmesteren i én lang klage hvis de ignorerer mine papirer. ...................hun kan da ikke bare sige jeg skal møde op, når jeg nu engang ikke kan Ja, og hvis speciallægeerklæringen bliver forældet, så må min psykiater jo bare printe den ud igen og skrive ny dato på.