har jeg fået medhold???

[sandie86]

undskyld jeg opretter endnu et indlæg... oprettede igår et omkring mit stop på min arbejdsprøvning, hvor jeg også kort nævnte at jeg endnu ikke havde fået svar fra ankenævnet, som har haft min sag i 17 MÅNEDER....!


jeg har fået svar idag


Umidelbart læser jeg det som om jeg har fået medhold, men jeg fatter bare ikke rigtig noget af det... så kan nogen fortælle mig "hvad der står"???

1. Afgørelse
Vi ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til behandling og afgørelse i kommunens jobcenter.

Det betyder at jobcentret skal behandle din sag og træffe en afgørelse.

Du skal være opmærksom på, at en ny behandling godt kan føre til samme afgørelse.


fortsat udbetaling af sygedagpenge:
Vores afgørelse betyder, at sygedagpenge udbetalingen skal fortsætte fra d. 12 november 2009 og indtil kommunen har truffet en afgørelse.

Du skal dog opfylde betingelserne for udbetaling i sygedagpengeloven, for at få udbetalt sygedagpenge.

Hvem har truffet afgørelse i sagen:
nævnsformanden



SÅ er mine spørgsmål så:

1 - har jeg ret i at jeg har fået medhold??

2 - hvis jeg har fået medhold, hvad/hvor mange penge kan jeg så regne med måske at få????

mine sygedagpenge var forlænget med henblik på revalidering, men dette var ikke muligt og derfor tog de dem... Der blev anket, da min social rådgiver på smertecentret mente de kunne være forlænget med henblik på flexjob...

Men hvis jeg så skal have penge med tilbagevirkende kraft, er det så fra d. 12 november 2009, er det så de 6 mdr frem som sygedagpenge kan forlænges hvis der forlænges med henblik på flex??

eller er det fra d. 12 november 2009, og indtil de træffer en afgørelse I ÅR???


undskyld hvis det er lidt eller meget rodet.... jeg er godt nok lige blevet væltet rundt på gulvet

[Håber]

Du har ikke som sådan fået ret. Men nævnet har fundet, at kommunen skal genbehandle sagen - formentlig fordi der har været noget de ikke har gjort ordentligt....nu ved jeg ikke lige, hvad du har klaget over.

Men som de skriver, kan det godt være kommunen kommer frem til samme afgørelse igen her 2. gang.

Så du må holde vejret og vente og se hvad kommunen så kommer frem til denne gang.

Mht den økonomiske side, så læser jeg det som om du skal have med tilbagevirkende kraft fra 12. november 2009 og indtil de træffer en ny afgørelse.

[sibt]

Og jeg læser det sådan, at du skal have sygedagpenge fra 12-11-09 indtil kommunen har truffet en ny afgørelse, HVIS ellers du er omfattet af reglerne/betingelserne for sygedagpenge.

Men den er lidt svær at svare på, da du ikke skriver meget om hvilken afgørelse kommunen først kom med - den afgørelse du ankede.

[sandie86]

mine sygedagpenge var i sin tid forlænget med henblik på revalidering... men efter en afklaring på et "revaliderings center" blev der besluttet at jeg ikke var "god nok"/"rask nok" til en revalidering, så derfor stoppede mine sygedagpenge, da kommunen ikke mente der var flere forlængelses muligheder for mig..

der var min social rådgiver på smertecentret så uenig, hun mente de kunne forlænges med henblik på flex (idet jeg var for "syg" til fuld tid, og for "syg" til revalidering)

så derfor blev der anket omkring at de stoppede mine sygedagpenge....

jeg er jo så lidt i tvivl om, hvis jeg skal have nogle penge med tilbage virkende kraft, om det kun er for de 26 uger en eventuel forlængelse med henblik på flex havde varet

eller om det er indtil de foretager en besluting nu her efter de har fået svaret fra ankenævnet...


for HVIS nu de i sin tid havde forlænget med henblik på flex, så havde jeg jo kun kunnet forlænges i de 26 uger og få sygedagpenge i de 26 uger (hvorefter man vel så forhåbentlig skulle være visiteret til flex, og kunne overgå til ledigheds ydelse???)

[popiae]

En ting er sikkert.

Du skal have sygedagpengene genoptaget fra den dato, de blev frataget, INDTIL ny afgørelse er truffet.

De kan blive frataget på ny, men er der søgt efter stk 4?

Hvis du er for syg til revalidering, og ikke kan genoptage det gamle job, på fuld til, bør du gå efter stk 4; fleks eller pension.

VH Popiae

[sandie86]

ja jeg mener det er stk. 4 vi gik efter i sin tid... sidder lige her med brevet fra da de stoppede mine sygedagpenge, og der skrev de som begrundelse for at lige netop den forlængelse ikke kunne bruges:

sygedagpenge afdelingen har jf ovenstående vurderet at afklarings og behandlings mulighederne ikke er udtømte, således man på nuværende tidspunkt kan forlænge efter denne paragraf...

Det var min social rådgiver fra smertecentret så dybt uenig i, da min læge (både egen læge og læge på smerte centret) havde vurderet for længe siden at tilstanden var stationær og ikke kunne behandles...

kommunen mente så at mit ophold (coping forløb) på smertecentret var behandling... selvom smertecentret lagde stor vægt på at fortælle dem at det ikke var behandling, men hjælp til selvhjælp, til at lære at leve med smerterne....

så vidt jeg kan læse ud af det brev jeg fik igår med afgørelsen, er sagen sendt tilbage til kommunen, idet det er nogle personer som traf afgørelsen om stop af sygedagpenge i sin tid, som IKKE var berettiget til at tage den beslutning (det er sygedagpenge afdelingen som skal tage den beslutning, og det var det ikke, det var en under afdeling af kommunen, som står for revaliderings stederne osv)

[sandie86]

øv hvor jeg synes det er en "træls" tidspunkt jeg har fået det bred på... er simpelthen så nysgerrig....!

men jobcentret kan ikke fortælle mig om det er det ene eller det andet, der skal jeg have fat i min sagsbehandler, som ikke er der denne uge... tyyyyypisk...

ankenævnet kan heller ikke fortælle mig noget pr telefon.... suuuk...

men jeg må jo væbne mig med tålmodighed... er bare så spændt :-P

[curls]

Oprindeligt indsendt af sandie86

øv hvor jeg synes det er en "træls" tidspunkt jeg har fået det bred på... er simpelthen så nysgerrig....!

men jobcentret kan ikke fortælle mig om det er det ene eller det andet, der skal jeg have fat i min sagsbehandler, som ikke er der denne uge... tyyyyypisk...

ankenævnet kan heller ikke fortælle mig noget pr telefon.... suuuk...

men jeg må jo væbne mig med tålmodighed... er bare så spændt :-P

Ja der er ikke tale om nogen medhold. De har hjemvist din sag, som betyder, at kommunen skal lave en ny afgørelse og rette sig efter de fejl, som de ikke gjorde - Det står som regel i afgørelsen fra nævnet, hvad kommunen har gjort af fejl i deres afgørelse, som de så skal gøre i forbindelse med behandlingen af din sag igen.

Så man skal afvente en ny afgørelse fra kommunen....

Og ja, det er altid kommunen der skal træffe afgørelsen, ikke anden aktør (eller personer i revacentre som ikke er under kommunen).. De må da snart til at lære det, dem i jobcentrene altså... tsk tsk !!