K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Fleksjob - Førtidspension > Nyttigt at vide for Førtidspensionister

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Nyttigt at vide for Førtidspensionister Er du faldet over nogle oplysninger, eller bare generelt har et godt råd ang ftp så er det her stedet

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 14-02-2009, 23:13   #1
brøkpensionist
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 06-02 2009
Indlæg: 471
Blog Indlæg: 3
Styrke: 16
brøkpensionist er ny på vejen
Brøkpensionister og EF-forordning 1408/71

Hej til alle herinde, og især hej til alle brøkpensionister,

som er mennesker i Danmark, som kun har optjent ret til en nedsat pension.

Ankestyrelsen har overfor mig tilkendegivet, at behandle min klage mod § 27a i aktivloven samt mod Ankestyrelsens principafgørelser A-18-06 og A-22-07 for at undersøge om praksis i forbindelse med § 27a i aktivloven er i strid med EF-forordningerne 1612/68 og 1408/71.

Jeg mener nemlig, at alle EU-borgere, som iht. EF-forordning 1408/71 kan få samordnet og beregnet pensioner iht. kap. 3 forordningen, er berettiget til et tillæg til brøkpension(erne) iht. art. 50 i forordningen, som skal svare til forskellen mellem fuld dansk pension og brøkpension(erne), så længe EU-borgeren har bopæl her i landet og det samlede indtægtsgrundlag for brøkpensionisten ikke overstiger det dobbelte af fuld dansk pension, jf. EU-dommene sag C-132/96, sag C-65/92, og sag 22/81.

EF-forordningerne har forrang for dansk lovgivning

Så nu er jeg meget spændt på, om situationen vil ændre sig for mange brøkpensionister her i landet, som har fået tilkendt førtidspension siden 2003.

For mig betyder førtidspension, at jeg nu skal forsørge mig og mit mindreårige barn med et beløb, som er 1.415,00 kr. mindre end det ville være, hvis jeg stadig fik kontanthjælpssatsen som enlig forsørger, hvilket jeg ellers kom fra, da jeg blev førtidspensionist.

Jeg fik ellers medhold i af ankenævnet, at Herning Kommune skal afsætte et beløb ti dækning af min forsørgerpligt, når hjælpen for brøkpensionister iht. § 27a i aktivloven skal fastsættes, men Herning Kommune vil ikke efterkomme ankenvævntets afgørelse, og fastholder deres afslag om hjælp til forsørgelse af mit barn.

Så nu skal jeg igen klage til ankestyrelsen - vel og mærke om det samme, som ankenævnet allerede har behandlet og der egentlig ikke foreligger nyt i sagen.

De bedste hilsner

brøkpensionist
brøkpensionist er ikke logget ind   Besvar med citat
 

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Klagesag mod brøkpension - EF-forordning 1408/71 brøkpensionist Fremtiden for fleksjob og førtidspension 5 21-01-2010 14:33
Håb for brøkpensionister der omfattet af EF-forordning 1408/71 brøkpensionist Nyttigt at vide for Førtidspensionister 55 15-12-2009 11:54
Brøkpension, EF-traktaten, EF-forordning 1612/68 og EF-forordning 1408/71 brøkpensionist Nyttigt at vide for Førtidspensionister 5 11-09-2009 12:45
Brøkpensionister, EF-traktaten, EF-forordning 1612/68, EF-forordning 1408/71 brøkpensionist Nyttigt at vide for Førtidspensionister 0 24-07-2009 17:27
Brøkpensionister med bopæl i Danmark og EF-forordning 1408/71 brøkpensionist Nyttigt at vide for Førtidspensionister 3 22-07-2009 16:16




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 21:29.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension