Fælles klage over Jobcenter Musvaagevejs visitationsteam

[Lotte68]

Vi har tidligere talt om at lave en fælles klage over Jobcenter Musvaagevejs visitaitonsteam, herunder har der bl.a. været meget tale om, at vi i den forbindelse skulle klage særskilt over Lars Blytækker.

Har netop modtaget et svar fra visitationsteamet efter mere end 18 uger, (loven siger 3 ugers svartid) over min klage til Borgerrådgiveren over teamet, og nu endelig fået konkrete navne på dem der sidder i teamet, det tog mig længe og mange skrivelser og klager.

Borgerrådgiveren har nået at sende en masse rykkere til dem, rykkere de slet ikke har svaret på, hvorefter da Borgerrådgiveren begynder at sende CC til Beskærftigelsesforvaltningens direktion, så skriver de til Borgerrådgiveren at de ikke kan finde min klage, om de vil sende den igen - ja man kan snart ikke undre sig mere over det visitationsteam, de er uden for psykologisk rækkevidde.

Men så langt så godt, for nu kan jeg medvirke i en konkret klage over teamet og i særdeleshed LB, da jeg nu har sort på hvidt han har været inde over min sag, selv om jeg godt vidste det på forhånd - det har I jo fortalt mig, men jeg måtte have personligt brev om det, før en klage over enkeltpersoner.

Svaret jeg fik i dag er et LB-svar, hvilket selvfølgelig vil sige at INGEN at mine spørgsmål eller klagepunkter er blevet besvaret, men det er blot et totalt diktatorisk og usympatisk svar.
Så morsomt som de henviser flere gange til lovgivningen, en lovgivning de selv konstant forbryder sig imod.

Jeg har talt med Borgerrådgiveren om en fælles klage, og jeg kunne forstå at vi skulle lave klagerne individuelt.
Jeg foreslår at alle der er blevet behandlet usselt af visitationsteamet melder sig på banen i denne tråd, så vi kan få det værste brodne kar fjernet fra det team, og vi ved jo alle udmærket det er ovenstående LB.

Borgerrådgiverens kontor siger også den er helt gal med Musvaagevej, og det aldrig har været så slemt som nu, så det er NU vi skal klage, men problemet er jo bare at de kan fortsætte deres ulovligheder, da deres ulovligheder ingen konsekvenser har for dem, og det er derfor vi må gøre fælles front, det er det eneste der hjælper, ellers står vi hver især helt alene imod det vanvittige team, og det kan ingen klare alene.

Vigtigt at bemærke er, at jeg ramte et ømt punkt hos visitationsteamet.
I svaret står bl.a. at hvilke faglige kurser jobcenters ansatte deltager i er uden relevans for den konkrete sag.

Det lugter langt væk, af at Lars Blytækker synes jeg skal stoppe med at snage i deres små ulovlige tricks.
Det er jo netop Lars Blytækker der har deltaget i kurset om begrænsning til tilgangen af førtidspension.

Min pensionssag ligger nu til afgørelse hos BAN, hvor jeg afventer et svar i løbet af.....ja nok nogle måneder endnu, men får jeg afslag går jeg hele vejen, og den ender hos ombudsmanden hvis det er hvad der skal til.

Jeg håber på rigtig mange vil melde sig i denne tråd, så vi kan få stoppet det visitationsteams behanding af kronisk syge borgere.

Jeg tænker vi udformer en klage i samarbejde, og sender den alle samme dag til Borgerrådgiveren, tror virkelig det kan gøre en forskel, og hvis der er nogen som har forslag til andre steder vi kan sende klagen hen også, så sig endelig til.

Vi skal have sat en stopper for det visitationsteams vanvid nu!!!!

[L.S.]

Alletiders Lotte!

Er selv begyndt at køre ting forbi Borgerrådgiveren pr. automatik - han skal have ALLE de skyts vi kan give ham.

Carmen er selvskrevet straks hun logger på, og ser din tråd!
Prøv ellers at skrive en PB til dem du har skrevet med i andre tråde, hvis de er lidt længe om at dukke op på tråden.

Se i øvrigt denne tråd - der er foretræde til et politsk samråd mandag d.18 - skal din sag ikke det mindste forbi hende Julie, der efterspørger eksempler på tåbelighederne: http://www.k10.dk/showthread.php?t=18758


POWER til vores fortsatte kamp!

[Karo]

Det gælder borgerrådgivere i alle kommuner:
http://www.sonderborgkommune.dk/DinK...skrivelse.ashx

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af L.S.

Alletiders Lotte!

Er selv begyndt at køre ting forbi Borgerrådgiveren pr. automatik - han skal have ALLE de skyts vi kan give ham.

Carmen er selvskrevet straks hun logger på, og ser din tråd!
Prøv ellers at skrive en PB til dem du har skrevet med i andre tråde, hvis de er lidt længe om at dukke op på tråden.

Se i øvrigt denne tråd - der er foretræde til et politsk samråd mandag d.18 - skal din sag ikke det mindste forbi hende Julie, der efterspørger eksempler på tåbelighederne: http://www.k10.dk/showthread.php?t=18758


POWER til vores fortsatte kamp!

Tak for opbakning
og vil kigge nærmere på linket til Julie, lyder super

Giver lige Carmen lidt tid, hun skal nok se tråden, og ja ellers sender jeg hende besked.

Oprindeligt indsendt af Karo

Det gælder borgerrådgivere i alle kommuner:
http://www.sonderborgkommune.dk/DinK...skrivelse.ashx

Sjovt du skriver det, for jeg tænkte på en tråd mere, der skulle hedder noget i stil med: "Fælles klage over landets Jobcentre"

Nok en rigtig idé at lave begge dele, jo flere klager over det usle ulovlige system de jobcentre kører efter jo bedre.

N.B. Kan desværre ikke læse det format linket er i.
Kan du skrive bare meget kort hvad det omhandler.

[Karo]

Du kan bare google dig frem til " borgerrådgiverens virke pdf ". pdf format kan du godt åbne.
Kort sagt det fortaler om borgerrådgiverens virke og kompetencer....

[Carmen]

Godt gået, Lotte, det er præcist én af måderne, vi kan arbejde på.

Og tak, at du deler dine erfaringer med Borgerrådgiver og Visitationsteam med os :-)

Østerbro har tidligere i én af sine seneste tråde lagt et meget vigtigt link om "ordentlig behandling af en førtidspensionsansøgning" - beklager meget, at jeg ikke lægger link til tråden her, men jeg har ikke kunnet få det til at funke de sidste mange gange...

I det link fremgår bl.a., at det ikke er lovligt, at træffe en afgørelse, FØR borgeren er partshørt!
Men det sker i Visitationsteam!
I partshøringen bliver man ikke HØRT og identisk afgørelse fra FØR partshøring fremsendes EFTER partshøring - ikke så meget som et komma (eller rettere manglende komma, korrekt retskrivning beherskes langt fra af Blytækker) er ændret.
Find Østerbros tråd - meget nyttig læsning!

En rød tråd i behandling af FP-ansøgninger synes også at tegne sig:
Nemlig afskaffelse af § 17 på foreliggende dokumentationsgrundlag (jvf. Karos adskillige indlæg med behandlingsgangen i Kbh.s Komm.) samt ignorering af § 74 c, stk. 3, pkt. 4) i "Aktivloven", når der revurderes til flexbevilling.
Sidstnævnte omskrevet til praksis = arbejdsevne skal være lig 0! Er den ikke det, revurderes i én uendelighed til fortsat ret til flexbevilling.
Den vej rundt begrænses adgangen til førtidspension, set med mine øjne.

Og hvorfor skulle man behandle borgere, der søger flexbevilling, mere anstændigt...


P.S. Østerebros tråd hedder: "Vejledning om metode til god sagsbehandling på førtidspensionsområdet" og står lige nu som nr. 2 tråd i Østerbros emner under statistik.

[Domesticus]

Jeg gad godt se indholdet, altså selve indholdet ikke dagsplanen, af det kursus om at begrænse tilgangen til ftp. så var det jo muligt at bevise noget konkret.

Det samme gælder for alle de uofficielle "skuffecirkulærer" der ligger og instruerer dem i at omgå eller bøje lovgivningen.

Bare der var en journalist alá Operation X, Mads Brügger o.lign. der ville begynde at snage i disse forhold, det kunne være skønt at få det frem i lyset.

Mvh. Domesticus

[Solnedgang]

Hej Lotte68

Jeg overvejer at "gå med", men umiddelbart har jeg et større behov for at klage over afklaringsteamet i først omgang. Men det ene udelukker jo ikke det andet

Hvilke klagepunkter har du specifikt i tankerne?

Husk at påtale at LB bruger studerende til at skrive under.

Er det muligt at se hvad han har skrevet til dig (hvor du xx´er personlige oplysninger selvfølgelig)?

Go for it

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Domesticus

Jeg gad godt se indholdet, altså selve indholdet ikke dagsplanen, af det kursus om at begrænse tilgangen til ftp. så var det jo muligt at bevise noget konkret.

Det samme gælder for alle de uofficielle "skuffecirkulærer" der ligger og instruerer dem i at omgå eller bøje lovgivningen.

Bare der var en journalist alá Operation X, Mads Brügger o.lign. der ville begynde at snage i disse forhold, det kunne være skønt at få det frem i lyset.

Mvh. Domesticus

Læs Lotte68's tidligere tråde - der ligger flere interessante links!

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Domesticus

Jeg gad godt se indholdet, altså selve indholdet ikke dagsplanen, af det kursus om at begrænse tilgangen til ftp. så var det jo muligt at bevise noget konkret.

Det samme gælder for alle de uofficielle "skuffecirkulærer" der ligger og instruerer dem i at omgå eller bøje lovgivningen.

Bare der var en journalist alá Operation X, Mads Brügger o.lign. der ville begynde at snage i disse forhold, det kunne være skønt at få det frem i lyset.

Mvh. Domesticus

Jamen jeg kender til en del af det indhold, meget interessant læsning.
"Det store tilbage til arbejdet projekt" indgår i det foredrag.
Det er et samarbejde mellem Bispebjerg Arbejdsmedicinsk afdeling sammen med Liaison-psykiatrisk enhed også på Bispebjerg hospital, og hvem der naturligvis også er med i projektet bag kulisen - nemlig selveste Beskæftigelsesministetiet.

Det handler om at få ALLE langtidssygemeldte tilbage til arbejde, og for alt i verden IKKE på førtidspension ligegyldigt om nul arbejdsevne, og der hvor der ikke er udsigt til bedring overhovedet i åbenlyse pensionssager, bliver man henvist til Liaison-psykiatrisk enhed også kendt som hypokonderklinikken, og det ligegyldigt om man KUN fejler noget fysisk, og man oven i købet har dokumantation på det, så er man pludselig hypokonder.

Men det er meget vigtigt, at alle borgere bliver informerede om, at Liaison-psykiatrisk enhed er et forskningsprojekt, der bruger forsøgspersoner, og det er eksperimentel behandling.
Jobcenter må IKKE henvise til eksperimentel behandling som en reel behandlingsmulighed, så kunne de lige så godt sende folk til en heksedoktor - sidstnævnte ville være en hel del mere humant faktisk, da Liaison fylder borgeren med psykofarmika i deres menneskeforsøg.

Nu synes jeg i forvejen dyreforsøg er rigtig modbydeligt og burde forbydes totalt, men har da tænkt på hvorfor Liaison ikke bare bruger dyr i deres forsøg, det har de jo nem adgang til, og de er jo endnu mere svage end syge borgere.
Men det kan de ikke, fordi dyr ikke kan tale, og eftersom de jo kører efter deres TERM-model i behandlingen sammen med psykofarmika, er de jo nødsagede til at benytte mennesker de kan hjernevaske, så de kan se reslutaterne af deres TERM-model.
Ingen vil stille frivilligt op til den slags menneskeforsøg - så det er ren win-win, for Jobcentrene og Liaison, at kronisk syge borgere bliver henvist til Liaison med besked om at man SKAL deltage, og de lader som om det er et reelt behandlingstilbud, og mange tør ikke sige fra fordi de er bange for at miste kontanthjælp eller sygedagpenge, så de vælger at medvirke til at lade sig hjernevaske og fylde med psykofarmika - det er virkelig uhyggeligt dette her!!!

Den forsøgte de jo også med i min sag, også derfor vedblev de at skrive jeg skulle prøve alt muligt psykofarmika (en del af denne medicin har også muskelafspændende virkning), midler jeg for længst havde prøvet, men som jeg slet ikke tåler overhovedet, hvilket fremgår tydeligt at mine lægelige papirer, men Liaison kan jo ikke bruge en borger, hvis man ikke tåler psykofarmika, så de vedblev at skrive jeg skulle afprøve den og den medicin og mener Liaison er et godt bud på en behandlignsmulighed der kan give mig arbejdsevne.
Jeg har KUN fysisk alvorlig kronisk nakkeskade, som jeg har sort på hvidt på en MR-scanning, samt arbejdsprøvning med klar progressionsrapport på ubetydelig arbejdsevne.

Og som sagt, det fremgik tydelig af brevet jeg modtog i dag, at jeg havde ramt et MEGET ømt punkt ved at nævne det foredrag om begrænsning i tilgangen til førtidspension.
Så ingen tvivl om det er dette her vi skal have frem, og så en klage over alle de lovgivninger Jobcenter vedbliver at overtræde, uden det har nogen som helst konsekvenser for dem!!!

P.S: Hvis du kan finde nogen der er interesseret i at optrævle dette her, så giv dem endelig link til denne tråd, og de skal være ganske velkomne til at kontakte mig.
Jeg ved gennem research nu stort set ALT om hvad det er der foregår i systemet, og en hel del takket være jeres hjælp herinde, og tusind tak for det.

Oprindeligt indsendt af Solnedgang

Hej Lotte68

Jeg overvejer at "gå med", men umiddelbart har jeg et større behov for at klage over afklaringsteamet i først omgang. Men det ene udelukker jo ikke det andet

Hvilke klagepunkter har du specifikt i tankerne?

Husk at påtale at LB bruger studerende til at skrive under.

Er det muligt at se hvad han har skrevet til dig (hvor du xx´er personlige oplysninger selvfølgelig)?

Go for it

Jeg ville rigtig gerne vise jer skrivelsen, men kan ikke sidde og skrive den hele ind på computer.
Jeg vil gerne vise er den, men så skal den lige scannes ind først, så bliver det som jpg.format, vil lige få hjælp til at finde ud af hvordan jeg kan sætte den ind i tråden her.