Flytte sammen med tidligere samlever??

[Gizmo]

Hvis man som par går fra hinanden, jeg flytter i lejlighed med sønnen og altså nu betegnes som enlig - hvad sker der så, hvis man finder sammen igen.

Altså ikke i forhold til, at jeg nu vil være samlevende igen - men vil kommunen kunne tro, at der er socialt bedrageri indover, når det er tidligere samlever (i forhold til evt. ny kæreste), det drejer sig om.

Det er ikke så meget det økonomiske i forhold til enlig <-> samlevende, men mere det, at man måske i en periode har været enlig og så igen er samlevende med sønnens far.
Vil kommunen kunne være så strikse, at de evt. betegner den periode som enlig for bedrageri, og man kommer til at betale tilbage for det.

[Enteneller]

Hej Gizmo,

Nu er du altid så flink til at svare på vores spørgsmål, så nu må vi se om vi kan hjælpe dig med dine.

Man kan kun sige at I har "retten" på jeres side. Det er jo som det er, I flyttede fra hinanden og flytter måske nu sammen igen, sådan er det og det sker jo ind imellem. I prøver ikke at fuske med noget og det må kommunen jo så se om de vil tage for gode varer, hvis de altså bliver i tvivl herom !!

Det er jo værre hvis man bevidst begår socialt bedrageri og det har I jo ikke haft i sinde at gøre.

[Gizmo]

Man bliver bare nogen gange så paranoid i forhold til kommunen!!

Men nej, der vil ikke blive fusket med noget - som at bo der begge og ikke melde det.

[blj]

Kære Gizmo
Det er da dejligt for jer alle tre
Men de /du kan da igennem flytte anmeldse bevise at i har været væk fra hinanden i en periode
eller må kommune jo være dyneløfter hihi (kun sjov)
jeg forstår godt dit problem men mener du har en god sag så lad være med at tænke sådan når du har alle ting og sager på det rene knus glædig at høre din søn og jer må da være rigtigt glad god fremtid

[Pip]

Det er jo kommunen der har bevisbyrden..

Så hvis de mener at Jeres forhold har udviklet sig til noget der kan betragtes som ikke enlige mere, så vil det ikke blive med tilbagevirkende kraft.

Medmindre I har fusket og de kan bevise det....

Men forstår godt du er paranoid....

[Gizmo]

Tak for svar.
Vi tager den lidt hen ad vejen, men vil være forberedt på det værste.
Har dog ingen planer om fusk, så kommunen må bevise det, hvis de absolut vil gå den vej.

[maja-bell]

har også læst der er kommet mere udførlige beskrivelser af hvad det vil sige at man bor hver for sig eller sammen.. men husker ikke hvor jeg fandt det..

men muligt at andre her kan google det.. og det var omkring førtidspensionister. hvor bla. søskene kunne forsætte med at få boligsikring på tros af at de boede sammen med en bror eller søster.. m.m. da muligheden ikke kunne betagnes som forhold..

[Spin]

Oprindeligt indsendt af Pip

Det er jo kommunen der har bevisbyrden..

Så hvis de mener at Jeres forhold har udviklet sig til noget der kan betragtes som ikke enlige mere, så vil det ikke blive med tilbagevirkende kraft.

Medmindre I har fusket og de kan bevise det....

Men forstår godt du er paranoid....

Faktisk har kommunen ikke bevisbyrden, de skal således ikke kunne bevise at der er foregået bedrageri, de skal blot kunne sandsynliggøre det, det er netop det der er hele problemet. Der er ikke noget at sige til at man bliver utryg og kan komme til at gøre sig tanker omkring om man er paranoid eller ej.
Og hvis kommunen mener at have sandsynliggjort det, så bliver det jo netop med tilbagevirkende kraft, da de vil kræve tilbagebetaling for den periode de mener man uberettiget har modtaget ydelser.

Men der er altså en klar forskel på bevis og sandsynliggørelse, og efter min mening er det den totalte omvendte verden, da man nærmest er skyldig til det modsatte er bevist.

Når det er sagt, så kan jeg ikke forestille mig at det skulle blive et problem overhovedet i din situation, dog ville jeg sørge for at sende en mail til alle afdelinger i kommunen du evt. har kontakt med (ydelseskontor, socialrådgiver, boligsikring osv), dagen inden I igen skal dele adresse. HVIS der så skulle komme en sag (hvilket jeg overhovedet ikke kan forestille mig), så vil jeg mene at du vil stå rigtig godt i forhold til at kunne sandsynliggøre at du ikke er bedrager og at du har opfyldt dine forpligtelser så snart der er sket ændringer i dine forhold. Jeg vil mene at man er stillet dårligere, hvis man var flyttet sammen, og der gik 5 dage inden man registrerede asresseændring osv. og kommunen "tilfældigt" kom forbi på 3. dagen.

[Pip]

http://www.aeldresagen.dk/Medlemmer/...r/default.aspx

http://www.juraeksperten.dk/reelt_enlig.html

http://www.familieadvokaten.dk/Breve-900/b900-331.htm

http://www.ladk.dk/meddelelser/undersogelse/politi1.htm

"Har kommunen et tilstrækkeligt objektivt grundlag for ikke at tro på borgerens oplysninger, skal kommunen stoppe den sociale ydelse, rejse et tilbagebetalingskrav og melde den pågældende til politiet, som det så påhviler at efterforske sagen for socialt bedrageri.

Borgeren på sin side kan anke kommunens afgørelse om stop for den sociale ydelse til det sociale nævn. Det sociale nævn må da vurdere, om der foreligger et tilstrækkeligt bevismæssigt grundlag for at stoppe ydelsen. I flere tilfælde har det sociale nævn ment, at kommunens grundlag ikke har været tilstrækkeligt. Træffer nævnet afgørelse om, at ydelsen uretmæssigt er ophørt, påhviler det kommunen at genoptage udbetalingen og slette tilbagebetalingskravet - også selv om kommunen stadigvæk mener, at der er tale om socialt bedrageri"

Det er simpelthen gråzone og virkeligt svært at hitte ud af hvor grænsen går....