Forlængelse af sygeperioden - ej muligt

[Enteneller]

Hej Sessa,

Velkommen til, jeg formoder at du er ny, men kan ikke se det i dette skrivende øjeblik .

Desværre er det således at man ikke "bare" kan få sygedagpenge i dagens Danmark bare fordi man er syg, det er et strategisk og velbevandret arbejde man skal ligge for dagen for at bibeholde sine sdp. og det er så det du må erkende nu. Men der er håb for dig, så fra nu af er du din egen sagsbehandler og du skal ikke stole på mange andre end dig selv omkring din sag, desværre.

Lægerne, de fleste alm. praktiserende har ikke overhovedet forstand på sygedagpenge loven, de vil gerne hjælpe, men spiller ikke "bolden" korrekt i forhold til kommunerne, og det ved sidstnævnte.

Nå nok om taktikken i en sdp. sag, mere konkret om din.

Det ser jo ud til at de kaster det hele over på at du ikke er helbredsmæssigt afklaret i forhold til en forlængelse af dine sdp. De kan næsten ikke skrive andet en "helbredsmæssigt uafklaret". Jeg mener dog ikke at dette er det vægtende pkt. for at blive forlænget på sdp. !!! Lidelsen skal være stationær og det er den såvidt jeg ved. Jeg formoder at din lidelse er stationær hvis den altså "kun" er piskesmæld på 6 år ??

Mht. forlængelse bør du om noget kører på §27 stk. 4. Du er i den heldige situation at du har gennemført en arbejdsprøvning, desværre med ringe timetal, men du gennemførte ikke ?. Hvis arbejdsprøvningen gik "godt" og du mødte som du skulle uden alt for meget fravær så var det jo i den grad en "succesfuld" arbejdsprøvning. Den viste hvad du kunne, desværre kun 6 -8 timer om ugen, men dette taler om noget for at du skal forlænges iht. §27 stk. mhb. på afklaring iht. fleks eller pension.

Det vil naturligvis være endnu bedre hvis du har nogle helbredspapirer der skriver at du "aldrig" eller "næppe" kommer tilbage til det ordinære arbejdsmarked.

I forbindelse med en forlængelse iht. §27 stk. 4 vil du kunne blive endeligt helbredsmæssigt afklaret for at se om det skal være det ene eller det andet, så derfor er det der din sag skal vægtes. Der er rigtigt mange er forlænges på denne §, den er ny (fra 2009) og ikke til at komme udenom.

Held og lykke, havde håbet at du havde skrevet noget før så vi kunne være mere forberedt.

[Sessa]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Sessa,

Velkommen til, jeg formoder at du er ny, men kan ikke se det i dette skrivende øjeblik .

Desværre er det således at man ikke "bare" kan få sygedagpenge i dagens Danmark bare fordi man er syg, det er et strategisk og velbevandret arbejde man skal ligge for dagen for at bibeholde sine sdp. og det er så det du må erkende nu. Men der er håb for dig, så fra nu af er du din egen sagsbehandler og du skal ikke stole på mange andre end dig selv omkring din sag, desværre.

Lægerne, de fleste alm. praktiserende har ikke overhovedet forstand på sygedagpenge loven, de vil gerne hjælpe, men spiller ikke "bolden" korrekt i forhold til kommunerne, og det ved sidstnævnte.

Nå nok om taktikken i en sdp. sag, mere konkret om din.

Det ser jo ud til at de kaster det hele over på at du ikke er helbredsmæssigt afklaret i forhold til en forlængelse af dine sdp. De kan næsten ikke skrive andet en "helbredsmæssigt uafklaret". Jeg mener dog ikke at dette er det vægtende pkt. for at blive forlænget på sdp. !!! Lidelsen skal være stationær og det er den såvidt jeg ved. Jeg formoder at din lidelse er stationær hvis den altså "kun" er piskesmæld på 6 år ??

Mht. forlængelse bør du om noget kører på §27 stk. 4. Du er i den heldige situation at du har gennemført en arbejdsprøvning, desværre med ringe timetal, men du gennemførte ikke ?. Hvis arbejdsprøvningen gik "godt" og du mødte som du skulle uden alt for meget fravær så var det jo i den grad en "succesfuld" arbejdsprøvning. Den viste hvad du kunne, desværre kun 6 -8 timer om ugen, men dette taler om noget for at du skal forlænges iht. §27 stk. mhb. på afklaring iht. fleks eller pension.

Det vil naturligvis være endnu bedre hvis du har nogle helbredspapirer der skriver at du "aldrig" eller "næppe" kommer tilbage til det ordinære arbejdsmarked.

I forbindelse med en forlængelse iht. §27 stk. 4 vil du kunne blive endeligt helbredsmæssigt afklaret for at se om det skal være det ene eller det andet, så derfor er det der din sag skal vægtes. Der er rigtigt mange er forlænges på denne §, den er ny (fra 2009) og ikke til at komme udenom.

Held og lykke, havde håbet at du havde skrevet noget før så vi kunne være mere forberedt.

Tusinde, tusinde tak. Det var virkelig et svar, jeg kunne bruge til noget.

Jeg er også ked af, jeg ikke fik mig taget sammen meget før til at skrive herinde. Jeg har læst med siden min indmeldelse i januar, men har ikke lige haft overskud. Det har jeg så fundet i dag, fordi jeg har frist til i morgen.

Jeg fik brevet den 22. marts og fik svarfrist til den 25. marts, hvilket jeg straks klagede over (kuverten var poststemplet den 21.), så jeg fik udsat til i morgen.

Jeg har kroniske smerter flere steder.

I lægekonsulentens seneste lægeskøn, skriver han:

Ortopædkirurgisk specialist angiver, at der er tale om en kronisk lidelse, hvor der ikke er anden behandling end aflastning af fod og smertestillende medicin. Der anbefales omskoling/revalidering til kontorlignende job, hvor der ikke er fod-/ankelbelastende arbejde.

Der er foretaget afklaring af arbejdsevne i kontorlignende funktion.

Jeg gennemførte samtlige 3 mdr., men måtte først sættes væsentligt ned i tid. Trods nedsættelse i tid var det præget af aftagende arbejdsevne pga. smerter i hoved, nakke skuldre og hænder/fingre

Lægekonsulenten skriver videre:

Generne i hoved, nakke og skuldre er en følge af en tidligere skade i forbindelse med ulykke og hånd/fingresmerterne antagelig er forårsaget af de tidligere påviste slidgigtsforandringer i flere fingerled.

Hvad angår såvel smerter fra nakke-skulder som hænder og fod/ankel er der tale om varig lidelse.

[popiae]

Er der så en speciallægeerklæring eller lign som lægekonsulenten har beskrevet ud fra?

Dette bør du selvfølgelig bruge, som argumentation.
Især vedr. forlængelsmulighed stk 4. (fleksjob eller pension).

VH Popiae

[annagw]

Oprindeligt indsendt af mama63

men du er velkommen til at ringe til mig for jeg fatter heller ikke så meget af det der står måske vi kan hjælpe hinanden.. ring til XX XX XX XX.
Venligst tina

Hej Tina.

Vil bare lige huske dig på at det er et helt offentligt forum det her, så måske du skulle redigere dit indlæg og slette dit telefonnummer og i stedet sende det i en privatbesked...?

Selvfølgelig helt op til dig selv.

Vh. Anna

[Sessa]

Oprindeligt indsendt af popiae

Er der så en speciallægeerklæring eller lign som lægekonsulenten har beskrevet ud fra?

Dette bør du selvfølgelig bruge, som argumentation.
Især vedr. forlængelsmulighed stk 4. (fleksjob eller pension).

VH Popiae

Lægekonsulenten har beskrevet ud fra ortopædkirurgens (han er speciallæge) og egen læges statusattester. Ved ikke, om han også har set journal fra reumatolog (som beskriver min gigt).

Nu har jeg indsendt min anke. Så er der ikke andet at gøre end vente i usikkerheden.

[Sessa]

Tillader mig lige at komme med opdatering her.

Har nu været på smerteklinikken, hvor socialrådgiveren mente, at jeg havde en god sag i forbindelse med den indsendte anke.

I dag har jeg fået brev fra BAN om, at de har modtaget sagen fra kommunen. Så nu begynder min lange ventetid.

Jeg er medlem af HK (som dog ikke har været til ret megen hjælp) og jeg er medlem af en A-kasse (ikke HK) og havde egentlig fået det råd hos A-kassen, at melde mig ud, da de ikke syntes, det lød, som om jeg nogensinde kom til at kunne stå til rådighed! Socialrådgiveren på smerteklinikken rådede mig dog til at blive stående som medlem indtil videre. Synes godt nok, det er mange udgifter, når man ingen indtægter har.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Sessa

I dag har jeg fået brev fra BAN om, at de har modtaget sagen fra kommunen. Så nu begynder min lange ventetid.

Jeg kender ikke din sag, men det er en god idé, at bede om aktindsigt hos BAN da det hænder, at kommunen glemmer, at medsende akter, som er i borgerens favør.

[Enteneller]

Hej Sessa,

Mht. A-kassen, der meldte Mtv herinde fra i en anden tråd at man kan få nedsat A-kasse når man er sygemeldt. Endvidere kan du jo sagtens melde dig over i en anden A-kasse som er noget billigere end HK.

Jeg havde selv HK i 2007 men meldte mig over i de kristlige som jeg stadig er i.

Held og lykke med din sag og dit helbred.

[Sessa]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg kender ikke din sag, men det er en god idé, at bede om aktindsigt hos BAN da det hænder, at kommunen glemmer, at medsende akter, som er i borgerens favør.

Jeg har - som det allerførste - bedt om aktindsigt hos BAN. Er nemlig spændt på, om alt er med, da min første SB havde glemt at tilføje min sag en mail, jeg havde sendt hende, hvori jeg klagede over noget tilsendt, som var mangelfuldt og med fejl. Denne klage har hun aldrig svaret på, og den ny SB, som jeg videresendte mailen til, mener åbenbart ikke, at jeg skal have svar fra den tidligere SB, når jeg nu har skiftet!

Men det er en sag, jeg lader socialrådgiver på smerteklinikken kigge på.

[Sessa]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Sessa,

Mht. A-kassen, der meldte Mtv herinde fra i en anden tråd at man kan få nedsat A-kasse når man er sygemeldt. Endvidere kan du jo sagtens melde dig over i en anden A-kasse som er noget billigere end HK.

Jeg havde selv HK i 2007 men meldte mig over i de kristlige som jeg stadig er i.

Held og lykke med din sag og dit helbred.

Tak, tak.

Jeg er medlem af HK, men kun fagforeningen. Jeg har i 30 år været medlem af en A-kasse, som hørte til min fagforening, da jeg var tjenestemand.

Jeg har spurgt i "Min A-kasse", som jeg er medlem af (var tidligere medlem af STA, som nu altså hedder "Min A-kasse"), men de siger, at der ikke er mulighed for nedsat A-kasse betaling.