lægekonsulent ahoi

[MTVRV1]

Gungajin

Ja jeg vil give dig ret de har for meget magt, i det man dårligt kan klage over dem og desværre hænger mange sagsbehandler deres hat på lægekonsulenten.
de fleste tør ikke går i mod en lægekonsulent.
tror nu ikke lægekonsulenter er onde mennesker, men problemet er at man ikke føler de er neurale men deres skrivelser følger en kommunes økonomi
nu har jeg kun været i det offentlige system et år og ja det er et meget tungt system.
har selv arbejdet i det offenlige et par år eller i det private, godt nok med IT.
Men selv her er der en kæmpe forskel.
har alså arbejdet, men måske stoppe i maj 2008 og det først halve år fik jeg fuldløn og der hørte jeg ikke noget har kommunen. Der gik vel 14 dage fra første gang og jeg blev sendt i arbejdsprøvning og jeg skulle både det ene og andet og skulle så hurtig som mulig i arbejde igen. Da min arbejdsprøvning blev et resultat på 5 om ugen, så hørte jeg ingen ting fra dem. Først da mine sygepenge skulle til at stoppe, heldigvis fik jeg min værste diagonse dokumenteret en måned før. Men inden kommunen fik papir og så videre, var der kun 14 dage til de vil stoppe.
Men blev ringet op af min sagsbehandler og spurgt om jeg vil søge pension på en §17.
han synes der var nok i sagen og mente at en §18 var lige meget.
da han mente min sag lige var til pension i juli måned.
nu snart 7 måneder senere modtager jeg så min sag med partshøring.
Jeg har ingen ide om hvad lægekonsulenten vil skrive.
Men ja det med at en lægekonsulent kun skal oversætte papir holder alså ikke rigtig.
det bliver netop helt afgørende hvad lægekonsulenten har skrevet i min.
Men i eneste ende er det pensionnævnet som skal afgøre sagen og de kan godt give afslag selvom alle andre er enige om pension.
det er set før på dette forrum
men venter meget spændt og håber ikke jeg skal ud i anke sager, men den eneste mulighed jeg har.
får stadig højeste sygepenge sats og det er stort set det samme som en pension

Samt det er næsten umuligt og få pension med rygproblemer eller fysisk sygdom, det kan bare trænes væk.
for at være lidt grov.
en mand uden arme og ben, kan jo stadig bruge munden til at arbejde.

har selv skoliose og trænet rigtig meget. Men mine problemer er der stadig.
samt to små diskopolaps som ikke kan fjernes og det giver mig tit hold i ryggen.
med disse ting vil jeg aldrig komme i nærheden af pension eller flexjob.
har så en sjælden hjernesygdom oven i og som har udviklet sig igennem 7 år.
denne kan kun ses på en af de bedste MR scanninger og hjernespecialisterne kunne ud fra billederne faktisk sige hvilken problemer jeg havde.
lidt utroligt.
Men hvordan vil en lægekonsulent som ikke ved noget som helst omkring det, kunne sige noget om min arbejdsevne.
derfor er det meget vigtig at have så meget dokumentation som overhovdet muligt fra lægerne.
alså en arbejdsprøving og fulddokumentation fra lægerne og så må man anke sin sag.

[Gungajin]

det at man bare kan træne sig ud af rygproblemer passer desværre ikke i mit tilfælde. Jeg har haft en stivgørende operation og siden den er det hele blevet værre og der er kommet nerveskader til, som gør at jeg får tiltagende smerter, bare ved den mindste stimulans af nerverne. Så hvilken som helst form for aktivitet og træning får den modsatte effekt af det man ønsker. Og tro mig, jeg er ekspert i rygøvelser, har levet med prolapskonfiguration og regelmæssige protrusioner i lænderyggen siden trauma i 17 års alderen, og klaret mig igennem med øvelser indtil for 5 år siden. Har endda arbejdet som skovhugger og skibstømrer på trods af livslang dårlig ryg.

Mit ryg/nerveproblem er rigeligt undersøgt og dokumenteret. Lægekonsulenten udlader simpelt hen at overhovedet nævne det i hendes udtalelse.

[buster]

jamen, selvtak, du og ja, du har da så ganske ret i at man ikke kan holde lægekonsulenten ansvarlig for sine udtalelser -desværre(du må gerne vide at i min verden er disse konsulenter så kvaksalvere, sådan ser jeg det!)

Godt at høre at du stadig vil handle og vil stadig påstå at hellere en klage for meget end en klage for lidt ang lægekonsulenterne, derfor også min kæphest henvisning.

Vil jo gættte på at rigtig mange af lægerne kender hinanden via netværk og er så naiv at tro at de også har bare en lille smule nidkærhed endnu, hvis du kan følge mig
Såååå...det kan jo være at det ikke er så velanset blandt kollegaer at få et dårligt ry!

[MTVRV1]

2 af mine læger kender min lægekonsulent og sagde næsten med det samme
øh nej personen er næsten bindegal, det er alså uden jeg har fortalt noget eller kender pensonen
så er godt nok noget nervøs over min udtalelse fra lægekonsulenten.
særligt fordi min sygdom er der ganske få der har og sammenholdt med de andre problemer jeg har. Den eneste hvad lægerne ved af som har mine symptomer.

Det med jeg sagde man bare kan træne rygproblemer væk er bare en general opfattelse mange har og det er gælder ikke mindst i kommunen.
utroligt at man ikke engang nævner det i udtalelse, når det faktisk er en stor del af problemet.
Men de kan åbenbart gøre hvad de selv vil.

måske en grund til der dårlig findes et tilægsord fra mine læger.

Man kan altså godt give den et forsøg med at komme med indsigelser mod en lægekonsulent...

Vi gjorde det i en sag hvor borgeres problemer som var svær slidgigt i knæ, søvnapnø uden behandlingsmulighed , schuermann i ryggen (et sted som gør at den er meget smertefuld og uden trænings muligheder) samt en masse andre fysiske problemer blev reduceret til fra lægekonsulents side ...

Søvnproblematik , ondt i knæ og øm ryg ...
personen drak garanteret ikke mælk men for meget cacao
og skulle have et intensivt trænings program og d vitamin ...

Vi tog simpelthen og pillede den lægekonsulents rapport fra hinanden og skrev ud for hvert punkt hvad speciallæger kaldte det , og at der ikke var flere muligheder for behandling og hvor meget speciallæger mente at det reducerede arbejdsevne samt vedlagde div papir fra speciallæger ...

Vi tog den punkt for punkt skrev den som en klage og sendte den til sagsbehandler og borgmester samtidig med at vi vedlagde vejledning for lægekonsulenter og det endte med at personen fik pension UDEN lægekonsulent erklæring og selv kommunens egne folk kunne ikke andet end grine af hendes arbejde til sidst ... så den kom slet ikke med i betragtning pension blev givet på orginal papir samt ressourceprofil ....

Så prøv at pil lækegosnulentens papir fra hinanden med henvisning til originalpapir klag evt over vedkommen til sagsbehandler og borgmester også selv om de ikke gør noget ved det , men så vil man ved en evt anke være opmærksom på at endnu en lægekonsulent sidder og arbejder i mod hvad der står i deres vejledning , det er et forsøg værd

[havefreak]

Disse sager kan ta umenneskelig lang tid.

[Gungajin]

Lige præcis det har jeg gjort. Har ikke klaget til borgmester endnu, men har pillet hendes udtalelse fra hinanden og opfordret sagsbehandleren til at se bort fra hendes udtalelse da den må være ubrugelig siden den udlader væsentlig helbredsmæssig information og fordrejer kendsgerningerne.

Jeg kan altid sende speciallæge rapporterne direkte til fleksjob udvalget. Deres navne står på kommunens hjemmeside. Jeg er faktisk ikke så urolig over den udtalelse, har allerede 2 gange vundet over samme lægekonsulent i min sag.
Jeg er mest vred og jeg er fast besluttet på at få den person fyret fra sit job, uanset hvordan min sag ender.
Og jeg er langt fra den eneste der har det sådan.

Så hvis der er andre der kan forsyne mig med munition mod helsingør kommunes lægekonsulent, så hit med den.

Jeg har også opbakning fra et byrådsmedlem.

Forresten, vil jeg også gerne her i denne tråd henvise til muligheden for at blive undersøgt på arbejdsmedicinsk klinik.

De har specialister der er kvalificeret til at lave funktions- og arbejdsevne vurderinger og de er UVILDIGE!

Det er nok mest derfor de ikke længere bliver brugt af kommunerne, de vil hellere bruge deres egne lægekonsulenter til det. Der ved de hvad de får.

Alligevel kan kommunen ikke se bort fra arbejdsmedicinsk udtalelse, og lægekonsulenten kan selvfølgelig underkende den, men det ser ikke godt ud.

Det forgår således at man beder sin egen læge om en henvisning til nærmeste arbejdsmedicinsk klinik m.h. på en undersøgelse/vurdering af funktions-/arbejdsevne og /eller generel rådgivning samt vurdering af yderliger behandlingsmuligheder.
OBS! mange læger ved det ikke at de kan henvise til dem, så stå fast og insistér.
Jeg har endda haft en læge derfra som bisidder i partshøring, og det var skidegodt. sagsbehandler kan jo næppe betvivle de lægelige udtalelser fra den læge hun sidder overfor.