Journalist om lægekonsulent-ulovlighederne

[lyslys]

Kære Sane Tak for din besked.
Jeg kan desværre ikke svare på mailen, så det gør jeg her.
Hvad skal jeg bruge erklæringerne til? Jeg skal bruge dem til at bevise overfor en journalist at der svindles med vores sygdomme og symptomer. Hvis medierne ikke går i dybden med alt det bedrageri, som vi udsættes for, så bliver det aldrig bedre.
Jo, jeg skal bruge både erklæringen fra lægekonsulenten og den fra specialisten, som ikke er ansat hos kommunen eller ankestyrelsen. Ellers kan man ikke se forskellen. Hvis du læser Bennys besked fra mig på K10 igen, har jeg så ikke skrevet det der, eller skal det skrives tydeligere? Jeres navne vil selvfølgelig ikke komme i avisen. Kh Jytte

[lyslys]

Kære Buster
Vi kan sagtens bruge din mands erklæringer. Bare de ikke begge to er lavet af lægekonsulenter.
Det skal være sådan, at den ene erklæring er lavet "ude i byen" og den ramte din tilstand "lige i øjet", og beskrev altså helt ærligt din tilstand.
Den anden erklæring skal være den lægekonsulenten skrev, den som blev brugt til at give dig afslag på en måde, så du følte dig snydt.
Kh Jytte

[buster]

tak for svar lyslys og ved du hvad jeg sender dem bare og så kan du afgøre om de er brugbare(du er jo trods en slags ekspert på området )

Hm, ved ikke ligefrem om den kan bruges ang afslag for da vi nåede så langt ja, da var afgørelsen fra nævnet og advokaten kommet med OG tror vi, sagen taget ud af sagsbehandlerens hænder hmm...

Nå men du får dem for om ikke andet er det tydeligt at se at der er noget der ikke stemmer i forhold til bla Rigshospitalets eksperter

vil tage mig sammen i løbet af dagen og sende dem.

ER DER VIRKELIG IKKE FLERE DER HAR NOGEN EKSEMPLER ?

[lyslys]

Jeg vil lige minde Jer om, at journalisten slet ikke har erfaringer med eller kendskab til sager som vores.
VIL I GODT NØJES MED AT SENDE HENDE DE ERKLÆRINGER VI BEDER OM!!!
Hvis I overdænger hende med alle mulige problemer i Jeres sager, så er jeg bange for, at vi kikser denne mulighed. Og vær sikker på, at den ene erklæring er fra en lægekonsulent, som gør Jer mindre syge end I er, og den anden er en ærlig erklæring fra en læge som er frit stillet.
Hun har ingen ekspertise i at vurdere sådanne erklæringer, derfor ville jeg godt modtage dem først. Hvis I hellere vil sende til hende er det jo nemmere for mig, men hvis det giver forvirring og misforståelser, så taber vi ikke kun denne mulighed på gulvet. Så vil jeg også stoppe med at bruge så mange kræfter på disse sager.
Hvis vi får de første artikler sat rigtigt på skinner, så bliver der muligheder for mange flere skriverier om disse skandaler. Men vent!!!
Jeg kontaktede på et tidspunkt Information, fordi de skrev noget om læger som fuskede. Da journalisten hørte om at læger bl a i forsikringsselskaberne ikke var underlagt pligt til omhu og samvittighedsfuldhed, så skrev hun videre om, at det var i sundhedsforsikringerne man havde sådanne læger, og da jeg opdagede det, var det for sent. Hun ville ikke skrive mere.
Dette er et eksempel på hvor let det er at køre af sporet. Folk med sundhedsforsikringer bliver selvfølgelig ikke snydt. De er jo erhvervsaktive.

[sane]

Til lyslys: ET eller andet sted -det hvad du siger med at vi ikke skal overdænge med alle mulige problemer(vil det sige heller ikke vedlægge egne sygdomme/symptomer?)-går det præcis ud kun på det juridiske(her mangler jeg selv kendskab til hvilke regler præcis gælder under al min sagsbehandling): "reglen siger man skal gøre sådan og sådan, men se hvad denne læge tillader sig den frihed til at udtale sig om f.eks fleksjob i min sag, f.eks"? Mit spørgsmål til dig(kan godt være det er mig som har formuleret det mærkeligt)gik mere ud på hvilken vej skal lægeerklæringer gå- jeg tænkte her på om man bliver efterfølgende kontaktet af journalisten, skal journalisten kontakte kun kommunen for at diskuttere erklæringen, eller skal de erklæringer kun bruges på journalistens kontor som dokumentation for hende selv(ikke godt hvis kun ikke kender så meget til det-så kan det gå begge veje i vores uafsluttede sager efter at en politiker har udtalt sig til hende)... Eller er det kun afsluttede sager -du vil have erklæringerne fra? Undskyld...- det var bare det jeg tænkte, fordi det er lidt uklart for mig...

[Ninja]

Vi havde på et tidspunkt en tråd der hed 'til kamp mod lægekonsulenter' eller noget i den stil. Tror jeg var den eneste der havde positive erfaringer med div lægekonsulenter, så det undrer mig da meget at det ikke regner ned med dokumentationer!!!

[Hyanna]

Hej lyslys, Undskyld, men jeg har først set dette indslag nu, så jeg iler lige til at sende dig en lægeudtalelse og lægekonsulentens udtalelser i mit noget brogede sygdomsbillede.

Jeg blev sidste år sygemeldt pga. smerter i nakke, skuldre, og arme (hovedsageligt højre side)
Var til undersøgelse på Glostrup sygehus september 08, hvor lægen opdagede at en tidligere læge havde byttet om på højre og venstre (i 05), så at det nu var for sent at operere, og at man nu kun kunne tilbyde smertelindring i form af piller.

Lægekonsulenten har næsten lige skrevet, at mine sygdomsproblemer hovedsageligt stammer fra kredsløbssygdom og blæreproblemer; men hvor blev liiige mine nakkeproblemer af?

Jeg slås da stadig med smerter og dårlig finmotorik, og min læge og jeg jagter da stadig en smertelindrende medicin jeg kan tåle (har prøvet forskelligt, men bliver syg af dem der virker).

Håber det kan bruges ...

[Trold]

Sane, (som jeg forstår det), hvis du har oplevet, at du har været hos en speciallæge der har stillet en diagnose, og du selv mener at diagnosen er i overensstemmelse med sandheden, og du så senere har oplevet, at kommunens lægekonsulent tilsidesætter speciallægens diagnose og skriver noget andet, så kan du sende de 2 beskrivelser til lyslys.

Du skal sende speciallægeerklæringen (med den rigtige diagnose), og du skal sende lægekonsulentens beskrivelse (med fejlene) til lyslys, og sørg for, at der på begge beskrivelser fremgår, at det er dig de handler om, sådan at lyslys og journalisten kan se at det er den samme person de 2 forskellige beskrivelser handler om.

Alt andet er ikke relevant i denne sammenhæng.

Håber at jeg har skrevet det tydeligt og forståeligt.

[sane]

Tak Trold.

[buster]

..til brug for dokumentation ang lægekonsulenters arbejde/misbrug!

Tillader mig at hive denne ind/op:


-for jeg syns at den er hamrende vigtig at få gang i(sorry web,håber jeg blir tilgivet )

Vi er nogle stykker som har tilkendegivet at vi gerne vil deltage men:
ER DER VIRKELIG IKKE FLERE DER OPLEVER DETTE

Som lyslys sir: der er fuld diskretion/anonymitet -men hun mangler opbakning til at føre det videre.

Det er en kamp der er værd at kæmpe for så PLEASE -prøv at "mærke efter" om ikke i synes det samme