|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-02-2011, 21:06 | #1 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Lokation: Herning
Indlæg: 22
Styrke: 15 |
Min sag er blevet hjemvist
hejsa
Kort fortalt jeg en pige på 32år som har været sygemeldt siden 20okt 2008 pga. hypermobilitetsyndrom + fibromyalgi samt slidgigt. Kommunen stoppede mine sygdagpenge d.30.08.10 (er gift, bor i hus) så får ikke en krone;o( kommunen mener ikke jeg kan revalideres, da de ikke mener at jeg kan opnå ordinært job efterfølgende Jeg kan ikke få flex, da de ikke mener at min arbejdsevne er nedsat til det ubetydelige inden for ethvert erhverv Pension kan jeg heller ikke få da min arbejdsevne ikke er nedsat til det ubetydelige indenfor ethvert erhverv. Min tilstand er stationær og man kan kun frygtes det være skriver deres lægekonsulent samt at jeg ikke kan vende tilbage til mit fag (sos.hjælper) men at det ikke er umuligt, at finde en eller anden skånefunktion evt. på nedsat tid. min læge er med mig hele vejen og der findes ikke yderlig behandlingsmuligheder, min tilstand er stationær og det blir ikke bedre. Jeg har været på CEB (afklaringsforløb) samt i arbejdsprøvning i en vuggestue hvor jeg var 3timer om dagen i 5dage, det var mere end rigeligt, er så eterfølgende kommet i medicinsk behandling med saroten, det har hjulpet lidt, men langt fra så godt til, at jeg vil kunne magte et fuldtidsjob. Min læge mener flex eller pension, her går jeg efter flex. Nå til sagens kerne: min sag har været omkring BAN, jeg har endnu ikke selv modtaget brevet derfra, men har i dag fået et brev fra kommunen. Nævnet har hjemvist sagen til fornyet behandling, begrundet i at afgørelsen er truffet af anden aktør, hvilket jeg slet ikke har været bekendt med!! Jeg har googlet vedkommende og fandt ud af at x er selvstændig, men kunne jo godt have 2 job, men det har så ikke været tilfældet. mit problem er nu, at kommunen påtænker sig, at fastholde deres beslutning og har bare koperet det som jeg fik ved sygdagpengestop. Jeg har så indsigelsesfrist indtil d.25.02 og vil selvfølgelig gøre indsigelser, da det er fuldstændig uacceptabelt. Er afgørelsen om sygdagpengestop ikke ugyldig når det er anden aktør, eller har jeg misforstået noget? Hvordan forløber sagen sig videre? Jeg kommer med indsigelse også træffer de en afgørelse (sikkert som nu) også anker jeg, er det så her den ryger til ankestyrelsen eller hvordan? Håber at du læste med så langt og evt. har et par ord om, hvordan jeg forholder mig bedst mvh Stinni |
11-02-2011, 21:49 | #2 | ||||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Hej Stinni.
Du skriver: [QUOTE]Nævnet har hjemvist sagen til fornyet behandling, begrundet i at afgørelsen er truffet af anden aktør, hvilket jeg slet ikke har været bekendt med!! /QUOTE] Når Beskæftigelsenævnet har hjemvist din sag til kommunen betyder det, at de har lavet en fejl, som har påvirket din sag væsentlig for deres afgørelsen, hvorfor de bedes om at genvurdere den eft. reglerne. Du skriver: Citat:
Du skriver: Citat:
Du skriver: Citat:
Jeg vil anbefale dig, at nærlæse arbejdevnemetoden, hvorpå du sikkert vil kunne se om din sag har flere mangler iflg. denne. Du finder den her på siden under nyttige link, love og regler øverst under fanerne. Så skriver du flg.: Citat:
Men bliv på denne tråd, læs arbejdsevnemetoden, find der hvor kommunen ikke har fulgt den og spø'r løs herinde, så er jeg sikker på du får hjælp til din indsigelse.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
||||
11-02-2011, 21:52 | #3 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Stinni,
Det var da dejligt at din sag er blevet hjemvist af BAN, formoder jeg, til revurdering. Det der skal arbejdes på nu er forlængelse af dine sygedagpenge, med tilbagevirkende kraft. Jeg formoder at du er bekendt med §27 omkring forlængelsesmulighederne under sygedagpenge efter stop ved varighedsbegrænsningen ellers er den her: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop Jeg mener klart at du kan forlænges iht. §27 pkt. 4 (den nye), hvor det skrives at du ikke kommer tilbage til det ordinære arbejdsmarked men skal afklares iht. flex eller pension. § 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når »4) den sygemeldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,« Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=125394 Det er dette jeg mener at du skal ligge vægt på i din klage. Samtidig skal du naturligvis skrive at din lidelse er stationær. Det med behandlingsmulighederne kommer senere når du, af kommunen, under din genoptagede sygedagpenge sag indstilles til pension. Håber du forstår hvad jeg mener, der kommer sikkert andre på banen, men linket er helt klart at BAN mener at du fortsat skal have sygedagpenge også. EE |
11-02-2011, 22:34 | #4 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Lokation: Herning
Indlæg: 22
Styrke: 15 |
Mange tak for svar.
Jeg har endnu ikke fået afgørelsen selv fra BAN, men kun denne meddelelse fra kommunen. Min ressourceprofil er lavet i dec.2009 og er blevet opdateret uden min samtykke og fik desværre ikke det med i min anke, da jeg var indlagt på gråsten gigthospital, da partshørringen om sygdagpenge stop kom, alt foregik telefonisk med min fagforening (foa) Jeg tror ikke at jeg kan gå under § 27, den 20.okt. 2010 havde jeg været sygemeldt i 2år, var i arbejdsprøvning fra 15.09.09-31.01.10 hvor de forlængede mig i arbejdsprøvning og derned os mine sygdagpenge. Fra jan. og frem til d. 30.08.10 hvor de stoppede mine sygdagpenge har jeg været hos psykriater (kommunen der ville det, min egen læge synes det var helt hallo) der var intet at pege finger af overhovedet og ellers har kommunen intet fortaget sig, trods de mente/mener at jeg skal i ny arbejdsprøvning pga. høj fravær ved den tidligere arbejdsprøvning. ( kunne næsten ikke gå efter 1. dag) havde 4 besøg hos fys inden jeg kunne starte igen. De har ikke anvendt arbejdsevnemetoden, og de mener at jeg skal i en ny arbejdsprøvning på et andet forsørgelses grundlag, det skrev de allerede ved sygdagpengestop d.30.08.10, men har bare ladet min sag stå uberørt hen, trods at jeg selv har fundet et praktiksted tilbage i nov.10, de har absolut ikke travlt med, at hjælpe folk tilbage til arbejdsmarked, tværtimod Argh. men er langt om længe blevet tildelt en jobkonsulent ( i går) hjalp tilsyneladende at jeg skrev en mail til jobcenterchefen, utroligt at det skal til Min sag burde jo for længst have været afsluttet mvh Stinni |
11-02-2011, 22:39 | #5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Når en kommune får en hjemvisning, skal de lave en ny afgørelse. De skal følge op på det, nævnet skriver i afgørelsen på, hvad de mener kommunen mangler at få gjort.
Her lidt om hjemvisning: http://www.ast.dk/page_pic/pdf/Vejle...2009_11_39.pdf Hvis du ikke har fået brev med afgørelsen fra nævnet de nærmeste dage, så synes jeg næsten, du skal ringe til dem og sige det. Der kan jo ske fejl i posten eller lignende så, at det ikke er kommet frem... Hvis kommunen så har lavet en ny afgørelse, og at det fortsat er afslag, så kan du vælge at klage over den nye afgørelse. Vældig interessant at nævnet mener, at anden aktør har afgjort afgørelsen. Det er nemlig kommunens ansvar at afgøre sager - ikke en privat virksomhed (anden aktør). Så tjek den nye afgørelse, hvem der har skrevet under... Og hvis du vil klage over den nye afgørelse, og at der sidenhen er kommet nye oplysninger, som kan gavne sagen f.eks. nye lægeoplysninger, f.eks. om dit helbred er blevet forværret eller lignende, så tag det med i klagen (evt. kopi af journal osv.) Forresten, du skal have sygedagpenge i tilbagevirkende kraft, indtil de har lavet ny afgørelse. Meddel det til dem, hvis du ikke får penge på kontoen. |
11-02-2011, 22:44 | #6 |
Slettet Bruger
|
Her er et par gode links til anden aktør og afgørelser om ret til sygedagpenge samt tilbagevirkende kraft:
http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...er/226-10.aspx http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc....r20101041-full |
12-02-2011, 08:27 | #7 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 07-11 2008
Indlæg: 69
Styrke: 16 |
Citat:
Det er da slet ikke hjemmel for den begrundelse, en arbejdsevne skal netop ikke være nedsat til det ubetydelig, den skal "bare" være nedsat. Hvis den er nedsat til det ubetydelig så er man berattiget til førtidspension? |
|
13-02-2011, 22:12 | #8 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Lokation: Herning
Indlæg: 22
Styrke: 15 |
hejsa
Spin: det er korrekt, det er mig der har skrevet forkert;o( Gunvor: Jeg er blevet forlænget på §27, har jo været sygemeldt siden 20. okt 2008. Men kan vel kører på §7a stk 2, der er jo intet sket siden sidste arbejdsprøvning som stoppede 31.01.2010, der burde de jo have etableret ny arbejdsprøvning og ik mindst ha lavet en handleplan, intet er sket. Curls: Du skriver at jeg skal have sygdagpenge i tilbagevirkende kraft, indtil de har lavet en ny afgørelse. Hvilken § skal jeg her henvise til? Håber at høre fra jer mvh Stinni |
13-02-2011, 22:53 | #9 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Jeg tror, jeg var lidt for hurtig til at skrive, at du skulle have dem i tilbagevirkende kraft ved hjemvisning... sorry... Men du kunne ringe til det nævn, som har givet kommunen hjemvisning i din sag. Forhør dem ad, hvordan det er med ydelsen. Jeg kender en, som fik hjemvist en sag mindst 2 gange. Hun fik at vide fra nævnet, at hun skulle have sygedagpengene i tilbagevirkende kraft fra, da de stoppede den - hvis hun næste gang fik medhold fra nævnet..... TILFØJELSE!! Kiggede lige lidt på nettet... Fandt det her sætning: Når en afgørelse erklæres ugyldig og sagen derfor hjemvises, må ankeinstansen samtidig tage stilling til, om ydelsen skal genoprettes, hvilket vil være udgangspunktet. Det er ud fra den her link, som er lavet fra ankestyrelsen (se under den her tekst F-7-01): http://www.google.dk/url?sa=t&source...NYYQKA&cad=rja Sørg i hvert fald at få fat i afgørelsen fra nævnet, så du selv kan se, hvad de skriver... Sidst redigeret af curls; 13-02-2011 kl. 23:26. |
|
14-02-2011, 10:08 | #10 |
Mit andet hjem K10
|
Svar fra Inger Støjbjerg
Indsætter svar fra Inger Støjbjerg, stillet af Mette Frederiksen, dette kan måske hjælpe dig? KH Indiansummer
2011-0000414 Folketingets Socialudvalg Christiansborg 1240 København K Socialudvalget har i brev af 6. januar 2011 stillet følgende spørgsmål nr. 182 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Frederiksen (S). Spørgsmål nr. 182: ”Ministeren bedes oplyse, hvor lille restarbejdsevne en person typisk skal have for at kunne komme i betragtning til en førtidspension.” Endeligt svar: Det er en betingelse for at få tilkendt førtidspension, at ansøgerens arbejdsevne er betydeligt og varigt nedsat i forhold til ethvert erhverv, og at nedsættelsen har et sådant omfang, at den pågældende ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde, uanset mulighederne for støtte efter anden lovgivning, herunder beskæftigelse i fleksjob. Arbejdsevnen skal være varigt nedsat, da førtidspension er en varig forsørgelsesydelse i modsætning til fx sygedagpenge og kontanthjælp. Pensionsreglerne indeholder ikke en grænse for, hvor meget arbejdsevnen skal være nedsat målt i forhold til omfanget af den reelle ugentlige arbejdsindsats eller arbejdstid. Førtidspension er afgrænset i forhold til fleksjob, og der skal derfor tilkendes førtidspension, hvis kommunen vurderer, at borgeren ikke kan arbejde i et fleksjob. Venlig hilsen Inger Støjberg |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
klage over stop af revalideringsydelse-hjemvist | østerbro | Alt det andet | 3 | 14-12-2015 15:52 |
Gældende eller nye FP-regler_BAN har hjemvist FPsag til genvurdering hos Kommunen | knuden | Politik og Samfund | 2 | 11-03-2012 21:16 |
Hjemvist pga... | Håber | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 19 | 03-12-2011 09:33 |
Danmark er blevet til en | Karo | Politik og Samfund | 1 | 09-03-2011 20:15 |
øhh hedder §17 blevet til § 15?? | V_Brask | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 20-10-2010 21:09 |