TAK igen... - K10

buster · 21-05-2008, 21:12

...Hejdien, oh du næsten alvidende

- på min misforståelse ang kontanthjælp.

Jeg ser frem til min fødselsdag, forhåbentlig og iøvrigt TAK også for min fødselsdagshilsen i går, den lunede rigtig meget

Nu stiller jeg så et nyt spørgsmål:

Jeg kan læse mig frem til at der er en § der siger noget om at arbejdsprøvning ikke skal gennemføres hvis den synes meningsløs MEN også hvis denne skulle forværre tilstanden.

Hvilken § er dette og hvor står der decideret dette om forværring, det synes jeg ikke jeg kan finde nogen steder?

Hm, det er netop denne § jeg vil bruge i min mands situation.

På forhånd tak endnu engang.

zuza · 21-05-2008, 22:41

Buster... jeg tror, du kan have glæde af at læse denne rapport fra Ankestyrelsen.

Den svarer på dine spørgsmål.

Og der står også en masse andre interessante ting.

http://cms.ast.dk/Page_Pic/pdf/Stati...2008_10_24.pdf

buster · 23-05-2008, 09:28

tak for det, zuza, det er da interresant læsning.

Hm, men det jeg godt konkret kunne tænke mig var selve § og/eller teksten hvoraf det tydeligt fremgår formålløst og/eller forværring af tilstanden.

Kan jeg eller andre finde den ?

Jeg er noget af en klovn til at finde ud af de forskellige love og paragraffer, tilgiv mig

zuza · 23-05-2008, 09:53

Jeg fandt en om overflødig arbejdsprøvning i f.m. fleksjob, men det gælder vel også førtidspension.

Jeg finder lige ankestyrelsens afgørelse også, så du kan se den "originale" afgørelse.

http://www.ftf.dk/for-medlemsorganis...ejdsproevning/

zuza · 23-05-2008, 10:35

Afgørelsen er her:

Citat:

Afgørelse truffet af: Ankestyrelsen
Afgørelsesdato:
uds. dato:
Nummer:

J.nr. 2000171-07 22-08-2007 27-09-2007 N-8-07
Principafgørelse om: fleksjob - krav om arbejdsprøvning - åbenbart formålsløst

Citat:

Ansøgers arbejdsevne var på det foreliggende grundlag varigt nedsat i et sådant omfang, at der ikke var mulighed for, at denne kunne forbedres ved omplacering, arbejdsprøvning eller revalidering.

Ansøger var således omfattet af undtagelsesbestemmelsen om, at det var åbenbart formålsløst at gennemføre foranstaltninger efter de sociale kapitaler.

Citat:

Beskæftigelsesudvalget vurderede, at det var lægeligt dokumenteret, at hendes lidelse medførte, at yderligere arbejdsprøvning måtte anses for åbenbart formålsløst, idet hun ikke ville kunne fungere i et andet erhverv, og der var risiko for, at udsættelsen for så stort pres kunne medføre forværring af hendes helbredstilstand.

http://cms.ast.dk/afgoerelser/princi...de=vis&ID=4678

Og loven er her:

lov om en aktiv beskæftigelsesindsats - lovbekendtgørelse nr. 685 af 29. juni 2005 - § 70

Maj-Britt · 23-05-2008, 11:03

Ja, jeg fandt den samme, bare på en anden side:

Ansøger var således omfattet af undtagelsesbestemmelsen om, at det var åbenbart formålsløst at gennemføre foranstaltninger efter de sociale kapitaler.

http://www.socialjura.dk/index.php?i...ash=e6d44b164a

21-05-2008, 21:12	#1
buster Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 12-01 2008 Lokation: Sorø Indlæg: 4.447 Blog Indlæg: 18 Styrke: 22	TAK igen... ...Hejdien, oh du næsten alvidende - på min misforståelse ang kontanthjælp. Jeg ser frem til min fødselsdag, forhåbentlig og iøvrigt TAK også for min fødselsdagshilsen i går, den lunede rigtig meget Nu stiller jeg så et nyt spørgsmål: Jeg kan læse mig frem til at der er en § der siger noget om at arbejdsprøvning ikke skal gennemføres hvis den synes meningsløs MEN også hvis denne skulle forværre tilstanden. Hvilken § er dette og hvor står der decideret dette om forværring, det synes jeg ikke jeg kan finde nogen steder? Hm, det er netop denne § jeg vil bruge i min mands situation. På forhånd tak endnu engang.

21-05-2008, 22:41	#2
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Buster... jeg tror, du kan have glæde af at læse denne rapport fra Ankestyrelsen. Den svarer på dine spørgsmål. Og der står også en masse andre interessante ting. http://cms.ast.dk/Page_Pic/pdf/Stati...2008_10_24.pdf __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

23-05-2008, 09:53	#4
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Jeg fandt en om overflødig arbejdsprøvning i f.m. fleksjob, men det gælder vel også førtidspension. Jeg finder lige ankestyrelsens afgørelse også, så du kan se den "originale" afgørelse. http://www.ftf.dk/for-medlemsorganis...ejdsproevning/ __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Madam Uden for rækkevidde igen igen	Webmaster	Politik og Samfund	9	04-02-2013 13:49
Igen igen.. Nyt spørgsmål vedr. Pensionskasse.	Cerise	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	2	06-05-2011 10:36
har måtte aflyse igen igen (lidt klynk)	ace dk	Din historie	8	26-06-2010 21:53
Borgere med handikap snydt i årevis (København igen-igen)	Morgause	Politik og Samfund	1	07-09-2009 09:45
systemet svigter de svage igen og igen	Ole-Oliver	Dit og Dat	6	20-08-2009 22:31

23-05-2008, 09:28	#3
buster Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 12-01 2008 Lokation: Sorø Indlæg: 4.447 Blog Indlæg: 18 Styrke: 22	tak for det, zuza, det er da interresant læsning. Hm, men det jeg godt konkret kunne tænke mig var selve § og/eller teksten hvoraf det tydeligt fremgår formålløst og/eller forværring af tilstanden. Kan jeg eller andre finde den ? Jeg er noget af en klovn til at finde ud af de forskellige love og paragraffer, tilgiv mig

23-05-2008, 11:03	#6
Maj-Britt Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2006 Lokation: Tåstrup Alder: 66 Indlæg: 1.040 Styrke: 19	Ja, jeg fandt den samme, bare på en anden side: Ansøger var således omfattet af undtagelsesbestemmelsen om, at det var åbenbart formålsløst at gennemføre foranstaltninger efter de sociale kapitaler. http://www.socialjura.dk/index.php?i...ash=e6d44b164a