Mystisk afgørelse fra Ankestyr. - HJÆLP!!

[ZikZak]

Jeg aner ikke mine levende råd, og forstår endnu mindre af den afgørelse jeg har fået fra Ankestyrelsen i dag.

Jeg mistede sygedagpenge efter 52 uger.
Jeg klagede over afgørelsen til Ankestyrelsen og argumenterede for at jeg skulle have forlænget mine sygedagpenge efter §27, punkt 2 eller punkt 4, omhandlende afklaring af arbejdsevne, samt afklaring til fleksjob eller førtidspension.

Jeg har i dag modtaget afslaget, hvor Ankestyrelsen skriver at de stadfæster afgørelsen- men med en anden begrundelse end kommunen (som mente jeg var klar til ordinær beskæftigelse på nedsat tid med skånehensyn).

I begrundelsen for afgørelsen står:
Vi vurderer, at du på standsningstidspunktet ikke opfyldte nogen af betingelserne for forlængelse.
Vi bemærker at kommunen har begrundet afslaget med, at du på tidspunktet for varighedsbegrænsnings indtræden ville kunne varetage beskæftigelse, der tilgodeså dine skånebehov. Herved har kommunen reelt foretaget en vurdering af, at du ikke længere er uarbejdsdygtig i henhold til sygedagpengelovens § 7.
Vi finder dog, ud fra sagens oplysninger, at der ikke var grundlag for at antage, at du på tidspunktet for varighedsbegrænsningens indtræden ikke længere var uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom.
Vi har ved vurderingen lagt vægt på, at der fra jobkonsulenten fremgår, at du havde en effektiv arbejdsevne på 22 timer ugentlig samt at du selv, via din klage oplyste, at der var tale om en effektiv arbejdsevne på 17,5 timer ugentligt, samt at tilstanden vurderes til at være stationær.

De skriver uddybende vedr. afklaring af arbejdsevnen, at da min første virksomhedspraktik overholdt alle skånehensyn, og da jeg oplyste jeg effektivt arbejdede 17,5 timer ugentligt, vurderes det ikke nødvendigt at afprøve min arbejdsevne.

Under uddybning omkring forlængelsesmuligheder i forhold til afklaring til fleksjob eller førtidspension skriver de, at denne forlængelse kun kan anvendes hvis tilbagevending til det ordinære arbejdsmarked er udelukket, men hvor det endnu ikke er afklaret, om borgeren vil kunne klare et fleksjob eller om borgeren skal tilkendes pension. Og da jeg har en arbejdsevne på 17,5 time effektivt om ugen i følge mine egne beregninger, og 22 timer ugentligt efter virksomhedskonsulentens vurdering, er jeg ikke omfattet af personkredsen der skal tilkendes førtidspension.

Da jeg mistede mine sygedagpenge søgte jeg selv om fleksjob. Og kommunen har lige behandlet denne ansøgning i et fagteam, men mener ikke at min arbejdsevne er afklaret eller at det er udelukket jeg kan ansættes på det almindelige arbejdsmarked, og derfor skal min ansøgning ikke behandles i rehab. team. Sjovt nok modtog jeg i dag også brev fra Ankestyrelsen at de havde modtaget min klage over den afgørelse.

Jeg er p.t i gang med min 2. virksomhedspraktik for at få afklaret min arbejdsevne...(selv om ankestyrelsen nu fortæller mig at den var afklaret allerede sidste sommer).

Jeg forstår ikke rigtig hvordan denne afgørelse stiller mig. Betyder afgørelsen at kommunen skulle have tilkendt mig fleksjob da de stoppede mine sygedagpenge sidste sommer?

Hvis ja, kan jeg så bruge Ankestyrelsen afgørelse til, at overbevise kommunen om at jeg bør tilkendes fleks asap?

Hvis nej...har kommunen så gjort det rette i at henvise mig til virksomhedspraktik med arbejdsprøvning på kontanthjælp?

[jjsonn]

som jeg læser og det er ikkesikkert det er rigtigt, så siger de at det er ok de har stoppet sygepenge ikke fordi du ikke er afklaret men fordi du ikke kunne forlænges efter den §

og nej det kan du ikke bruge til en fleks der skal din arbejdes prøvning gøre og du lægger meget tæt på et nej

[ZikZak]

Hej Jjsonn

Mange tak for dit svar.

Jeg forstår bare ikke:

- Kommunen vil ikke forlænge mine sygedagpenge da de mener jeg er klar til alm. beskæftigelse.
- Ankestyrelsen skriver at de ligger til grund for deres afgørelse at min arbejdsevne ligger på 17,5 timer effektiv om ugen, og at jeg ikke var/er rask til alm. beskæftigelse da min tilstand er stationær-
- Kommunen nægter at behandle min fleksjob ansøgning med begrundelsen at der stadig er behov for afklaring af arbejdsevnen.
- Ankestyrelsen afviser at forlænge mine sygedagpenge da de ikke mener der var behov for at afklare min arbejdsevne yderligere.

Er der ikke noget som slet ikke hænger sammen?

[jjsonn]

at ting ikke hænger sammen er desværre meget normalt

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af ZikZak

Hej Jjsonn

Mange tak for dit svar.

Jeg forstår bare ikke: Det vi mange der ikke gør.

- Kommunen vil ikke forlænge mine sygedagpenge da de mener jeg er klar til alm. beskæftigelse. Sådan er det som oftest ved sdp. stop.
- Ankestyrelsen skriver at de ligger til grund for deres afgørelse at min arbejdsevne ligger på 17,5 timer effektiv om ugen, og at jeg ikke var/er rask til alm. beskæftigelse da min tilstand er stationær-
- Kommunen nægter at behandle min fleksjob ansøgning med begrundelsen at der stadig er behov for afklaring af arbejdsevnen.
- Ankestyrelsen afviser at forlænge mine sygedagpenge da de ikke mener der var behov for at afklare min arbejdsevne yderligere.

Er der ikke noget som slet ikke hænger sammen?

Der er meget der ikke hænger sammen, har oplevet samme. Det bedste du kan gøre er at være vedholdende overfor din nuværende og fortløbende afklaring. Har du kræfter til det kan du forfølge Ankestyrelsens afgørelse med de spørgsmål/modsigelser du således har..

[ZikZak]

Tak fordi I gider svare her.

Jeg har jo også netop fået brevet fra ankestyrelsen om at de har modtaget min klage over kommunens afgørelse om ikke at ville behandle min ansøgning om fleksjob. Kan jeg skrive til Ankestyrelsen vedr. den sag og henvise til deres egen afgørelse vedr. forlængelse af sygedagpenge, hvor de, efter min mening, ligger op til at jeg burde have været indstillet til fleksjob allerede sidste sommer?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af ZikZak

Kan jeg skrive til Ankestyrelsen vedr. den sag og henvise til deres egen afgørelse vedr. forlængelse af sygedagpenge, hvor de, efter min mening, ligger op til at jeg burde have været indstillet til fleksjob allerede sidste sommer?

Det synes jeg da helt bestemt, at du skal gøre.

[stampe]

En ting er jo, at Ankestyrelsen kvitterer for modtagelsen af din klage, men mener ikke ud fra dit indlæg, de tidligere har anført, at du skulle have haft fleksjobtildeling. Men kontakt da endelig Ankestyrelsen og får det på det rene.