Er der noget fordækt/skjult dagsorden? - K10

Carmen · 06-11-2010, 20:32

Man (Jobcenter/JSV) har valgt at overbelyse sagen (efter min mening), da man ikke vil imødekomme skånebehov (liggemulighed) og har derfor sygemeldt borger (og afblæst arbejdsprøvning) i forbindelse med en revurdering af flexjobbevilling (2004), som i ét brev er fastholdt og i et andet brev fortsat synes at være under revurdering...

Man ønsker nu en speciallægeerklæring fra en psykiater og i den forbindelse en samtykkeerklæring.

Der blev givet en samtykkeerklæring i forbindelse med førtidspensionsansøgning i 2005 og den har fungeret så sent som hos rheumatolog (speciallægeerklæring) forår 2010.

Der er vedlagt ikke mindre end 4 sider lovhenvisninger (Retsikkerhedsloven, Forvaltningsloven, Persondataloven, Lov om patienters retsstilling).

Er det normal praksis?

Svar modtages med kyshånd :-)

Vovse · 06-11-2010, 21:13

Jeg fik engang oplyst af sagsbehandler, at de der samtykkeerklæringer kun er gyldige i 1 år.

Prøv at se her, i højre side står der "samtykkeerklæring", prøv at rykke på det:

http://www.psykiatri-regionh.dk/menu...erklaering.htm

Forneden står der, at den er gyldig i 1 år.

MTVRV1 · 06-11-2010, 21:24

Ja de gælder kun et år
så hvis de skal søge nye oplysninger skal man skrive under på en samtykkeerklæring
men kan nu godt forstå du bliver mistroisk når det drejer sig om et jobcenter

Vovse · 06-11-2010, 21:27

Det fremgår også af nederste linie her:

http://www.laesoe.dk/default.asp?PageID=490

Carmen · 06-11-2010, 22:57

Kære MTVRV1 og Vovse!

Tusind tak for svar!

Mente også nok, at jeg på et eller andet tidspunkt her for nylig havde læst noget om gyldighed i et år, men det er da så pokkers til "elastiksamtykke", jeg underskev i 2005, da den senest blev anvendt i 2010 :-)

Vovse · 06-11-2010, 23:52

Tjaa, den sagsbehandler havde vist glemt noget.

Hmmm, hvis nu den pågældende rheumatolog var sådan en "kommunens mand-en", som havde lavet godt og grundigt rod i en borgers sag, så kunne man måske fristes til at bruge det imod ham, at han har udleveret oplysninger til kommunen uden at der lå en gyldig samtykkeerklæring.

Citat:

Oprindeligt indsendt af Carmen

Der blev givet en samtykkeerklæring i forbindelse med førtidspensionsansøgning i 2005 og den har fungeret så sent som hos rheumatolog (speciallægeerklæring) forår 2010.

Bare en tanke.

Carmen · 07-11-2010, 00:11

Tak ska' du ha, Vovse! Havde ikke tænkt den tanke endnu!

Det var lige det, han var (købt af kommunen til adskillige tusinde kroner for en lille time) og jeg er meget tæt på at beslutte at klage over ham - en ækel, uhæderlig karl, der oven i købet havde meget hårdhændede undersøgelsesmetoder og beskadigede mine knæ og min lænd yderligere!

Har aldrig oplevet noget lignende - har ellers været mange rheumatologundersøgelser igennem, så fra nu af sker intet i kommunalt regi uden bisidder! BASTA!

Elastiksamtykket er nogenlunde lige så langstrakt som min sag over 10 år og så'n cirka en 45 - 50 sagsbehandlere - men nu har jeg heldigvis haft Jer på K10 siden juni i år :-)

Jøsses · 07-11-2010, 01:06

Se nu blev jeg nu meget nysse.

Har nemlig også været ved speciallæge.....( og siden døjet med smerter i ryggen )....han havde en del oplysninger på mig og sad med papir foran sig....hvilket jeg undrede mig over.

For jeg troede jo at han skulle undersøge en uden at kende til en.

Han sendte så svar på undersøgelsen til mig men også til sagsbehandler.

Har ikke skrevet under på noget siden år 2006......er det så helt forkert det både sagsbehandler og speciallæge har gjort...givet oplysninger om mig til hinanden ?

Florken · 07-11-2010, 10:02

Hej Jøsses

Som du kan se i Arbejdsevnemetode-bogen på side 94 :

Ofte kan det være gavnligt at sende et relevant sagsresumé
med angivelse af, hvilke spørgsmål den eksterne samarbejdspart skal tage stilling til.
Resuméet kan være bilagt udvalgte dokumenter fra sagen, som vurderes at være særlig relevante.
Det er samtidigt vigtigt at huske på reglerne for udveksling af oplysninger
med interne og eksterne samarbejdspartnere, jf. kapitel 10 om formkrav.

Det er nok derfor, han havde papirer på dig.

Jørgine · 07-11-2010, 11:13

Jeg har kun skrevet under på samtykkeerklæring én gang- og det var til det første møde med sb. Min sag kørte i næsten 3 år - og der blev indhentet lægepapirer lige til det sidste.

Men kommunen har aldrig sendt mig til konsultation hos en speciallæge, der ikke kendte mig - og min sygdom. De prøvede én gang, men jeg sagde pænt nejtak med den begrundelse, at jeg selv havde valgt én, som jeg havde tillid til - og ønskede at blive fulgt op af. Det skrev min sagsbehandler i journalen - og det blev efterlevet i hele sagsbehandlingsperioden.

Ikke alle kommuner har tjek på det med ét-årige samtykkeerklæringer - og jeg heller ikke.

Jørgine

06-11-2010, 20:32	#1
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Er der noget fordækt/skjult dagsorden? Man (Jobcenter/JSV) har valgt at overbelyse sagen (efter min mening), da man ikke vil imødekomme skånebehov (liggemulighed) og har derfor sygemeldt borger (og afblæst arbejdsprøvning) i forbindelse med en revurdering af flexjobbevilling (2004), som i ét brev er fastholdt og i et andet brev fortsat synes at være under revurdering... Man ønsker nu en speciallægeerklæring fra en psykiater og i den forbindelse en samtykkeerklæring. Der blev givet en samtykkeerklæring i forbindelse med førtidspensionsansøgning i 2005 og den har fungeret så sent som hos rheumatolog (speciallægeerklæring) forår 2010. Der er vedlagt ikke mindre end 4 sider lovhenvisninger (Retsikkerhedsloven, Forvaltningsloven, Persondataloven, Lov om patienters retsstilling). Er det normal praksis? Svar modtages med kyshånd :-)

06-11-2010, 21:13	#2
Vovse Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-03 2010 Lokation: Sjælland Indlæg: 9.664 Styrke: 26	Jeg fik engang oplyst af sagsbehandler, at de der samtykkeerklæringer kun er gyldige i 1 år. Prøv at se her, i højre side står der "samtykkeerklæring", prøv at rykke på det: http://www.psykiatri-regionh.dk/menu...erklaering.htm Forneden står der, at den er gyldig i 1 år. __________________ "Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. Sidst redigeret af Vovse; 06-11-2010 kl. 21:23.

06-11-2010, 21:27	#4
Vovse Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-03 2010 Lokation: Sjælland Indlæg: 9.664 Styrke: 26	Det fremgår også af nederste linie her: http://www.laesoe.dk/default.asp?PageID=490 __________________ "Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.

07-11-2010, 01:06	#8
Jøsses Mit andet hjem K10 Tilmeldingsdato: 28-09 2008 Lokation: Norddjurs Alder: 65 Indlæg: 643 Styrke: 16	Se nu blev jeg nu meget nysse. Har nemlig også været ved speciallæge.....( og siden døjet med smerter i ryggen )....han havde en del oplysninger på mig og sad med papir foran sig....hvilket jeg undrede mig over. For jeg troede jo at han skulle undersøge en uden at kende til en. Han sendte så svar på undersøgelsen til mig men også til sagsbehandler. Har ikke skrevet under på noget siden år 2006......er det så helt forkert det både sagsbehandler og speciallæge har gjort...givet oplysninger om mig til hinanden ? __________________ Jøsses fleksjobber d. 27-06-2012 Kl. 13.25

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Trolls og deres dagsorden	anfo	Politik og Samfund	7	01-07-2012 01:49
Skjult handicap	KatrineB	Spørgsmål ang fleksjob	26	27-06-2012 09:45
Dagsorden til møder.	Maj-Britt	Alt det andet	4	15-03-2010 22:25
Skjult dom i pensionssag	Bent	At søge førtidspension	1	09-10-2007 17:57

06-11-2010, 21:24	#3
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	Ja de gælder kun et år så hvis de skal søge nye oplysninger skal man skrive under på en samtykkeerklæring men kan nu godt forstå du bliver mistroisk når det drejer sig om et jobcenter

06-11-2010, 22:57	#5
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Kære MTVRV1 og Vovse! Tusind tak for svar! Mente også nok, at jeg på et eller andet tidspunkt her for nylig havde læst noget om gyldighed i et år, men det er da så pokkers til "elastiksamtykke", jeg underskev i 2005, da den senest blev anvendt i 2010 :-)

07-11-2010, 00:11	#7
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Tak ska' du ha, Vovse! Havde ikke tænkt den tanke endnu! Det var lige det, han var (købt af kommunen til adskillige tusinde kroner for en lille time) og jeg er meget tæt på at beslutte at klage over ham - en ækel, uhæderlig karl, der oven i købet havde meget hårdhændede undersøgelsesmetoder og beskadigede mine knæ og min lænd yderligere! Har aldrig oplevet noget lignende - har ellers været mange rheumatologundersøgelser igennem, så fra nu af sker intet i kommunalt regi uden bisidder! BASTA! Elastiksamtykket er nogenlunde lige så langstrakt som min sag over 10 år og så'n cirka en 45 - 50 sagsbehandlere - men nu har jeg heldigvis haft Jer på K10 siden juni i år :-)

07-11-2010, 11:13	#10
Jørgine Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 20-01 2009 Indlæg: 491 Styrke: 16	Jeg har kun skrevet under på samtykkeerklæring én gang- og det var til det første møde med sb. Min sag kørte i næsten 3 år - og der blev indhentet lægepapirer lige til det sidste. Men kommunen har aldrig sendt mig til konsultation hos en speciallæge, der ikke kendte mig - og min sygdom. De prøvede én gang, men jeg sagde pænt nejtak med den begrundelse, at jeg selv havde valgt én, som jeg havde tillid til - og ønskede at blive fulgt op af. Det skrev min sagsbehandler i journalen - og det blev efterlevet i hele sagsbehandlingsperioden. Ikke alle kommuner har tjek på det med ét-årige samtykkeerklæringer - og jeg heller ikke. Jørgine