Først indstilling til førtidspension fra Jobcenter og så ikke alligevel??

[frida]

Hej Afrodite
Da jeg læste dit indlæg, blev jeg i tvivl om det var noget jeg selv havde skrevet. Vores forløb er nøjagtig ens. Jeg har også været forsøgt revalideret, arbejdsprøvet, genoptrænet og været til et utal af specialister. Det kører så på 6 år nu. Så besluttede jeg mig endelig for at søge førtidspension, hvilket i sig selv er en stor beslutning. Der blev jeg også bakket op fra alle kanter, indtil lægekonsulenten skrev han mente jeg skulle trænes noget mere, hvilket er helt idiotisk, da jeg kom direkte fra 3 mdr. intensiv genoptræning. Så bakkede min sagsbehandler pludselig helt ud og begyndte at tale fleks og alt det jeg lige har brugt de sidste 5 år af mit liv på. Jeg tror ikke hun har sat sig ind i min sag. Nu venter jeg så hvad der sker, igen...Hvis jeg får afslag, sætter jeg advokat på, for jeg orker simpelthen ikke mere. Man skal jo være sin egen sagsbehandler og finde ud af alt selv og ja, rykke 20 gange for at få lov at komme til møde. Jeg har bestemt mig for at fra nu af vil jeg kun skrive med kommunen og skal jeg til samtale bliver det med diktafon, så min sagsbehandler ikke kan lyve og løbe fra det hun siger. Held og lykke

[afrodite]

Hej Frida,

Tak for dit indlæg - ked af at læse, at du oplever samme vanskeligheder i sagsbehandling og sagsforløb i kbhs kommune - jobcentret. Men det kommer ikke som nogen overraskelse for mig.

Jeg er bange for, at nogle af kommunens lægekonsulenter har mere magt end vi som borgere kan stille op imod. Og jeg tror der skal nogle helt andre boller på suppen - kræfter til for at kommunen - jobcentret holder sig fra at bruge vanvittige lægekonsulent vurderinger i samme stil som dem, der er blevet skrevet om i tidligere ftp sager.

Jeg ved ikke hvor længe jeg kan holde til denne her opslidende kamp med kommunen.

Hvor alt bliver fejet af bordet..Alle speciallægeerklæringer, arbejdsprøvningskonklusion samt 2 sagsbehandleres ftp-indstillinger og 2 lægekonsulenters vurderinger, at min arbejdsevne er ophørt.


Dvs. der sidder gud hjælpe mig en nr. 3 lægekonsulent og fejer det hele af bordet til visitationsmødet - giver afslag på indstilling til førtidspension, da denne nr. 3 lægekonsulent mener, (har jeg fået at vide ved telefonisk samtale med jobcentret - jeg har vidne på det):

"at så syg er jeg da heller ikke" ??

Det er grotesk, hvad vi som borgere skal finde os i??

jeg sætter lige et link til en artikel i jp om samme problematik tilbage i 2004:
Citat start: [I]" Advokater undersøger læger"

"Københavns Kommune er klar til at bruge op mod 750.000 kr. på en advokatundersøgelse af, hvordan lægekonsulenterne varetager deres opgaver på lokalcentrene" citat slut.

http://jp.dk/arkiv/?id=332590&eceExpr=lægekonsulent"%20/>&eceArchive=o

samt denne her artikel fra 2005 i jp citat start:"Lægeundersøgelse skaber splid"citat slut.

http://jp.dk/arkiv/?id=245104&eceExpr=lægekonsulent"%20/>&eceArchive=o


Vi er da vist ikke kommet meget videre i kbhs kommune siden 2004!

Held og lykke til dig også

mh
afrodite

PS. Kan ikke få gjort de link aktive af en eller anden årsag??

[zuza]

Jeg har fjernet en masse i dit link, så det virker.

http://jp.dk/arkiv/?id=332590



http://jp.dk/arkiv/?id=245104

[afrodite]

Takker for hjælpen Zuza og stort

afrodite du skriver

alt bliver fejet af bordet..Alle speciallægeerklæringer, arbejdsprøvningskonklusion samt 2 sagsbehandleres ftp-indstillinger og 2 lægekonsulenters vurderinger, at min arbejdsevne er ophørt.


Dvs. der sidder gud hjælpe mig en nr. 3 lægekonsulent og fejer det hele af bordet til visitationsmødet - giver afslag på indstilling til førtidspension, da denne nr. 3 lægekonsulent mener, (har jeg fået at vide ved telefonisk samtale med jobcentret - jeg har vidne på det):

Når du skriver giver afslag på indstillig til pension så formoder jeg det er efter en §18 ikk ? (kan være jeg har spurgt før men kan altså ikke huske alle de sager der er her på siden )

Har du overvejet om ikke en ansøgning om § 17 er ved at være på sin plads, på den måde skal de jo ikke kun beslutte at du ikke skal indstilles til en pension de skal direkte beslutte at du IKKE SKAL have en pension og på den måde har du så mulighed for at anke den og dermed få andre øjne til at se på den, det lyder jo som om du har alt dokumentation i orden ....

Har du spurgt (på skrift) hvad det er de så mener du skal og hvad det er du kan og hvordan de vil bringe dig hen til det ???

MVH
Hejdien