Sociale snydere.

[THJ]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Altså min første tanke var , hvorfor overfalder man kommunerne for ikke at fange nok socialebedragere og kan det ikke skyldes at der måske ikke er så mange tilbage af de socialbedragere ??

Sjovt at ingen får den tanke ... vi høre hele tiden hvordan alle på kontanthjælp vælter ud på arbejdsmarkedet, mon så ikke det kan tænkes at mange af dem der er tilbage ikke magter at lave socialbedrageri , hvad enten man arbejder sort eller snyder på andre måder så kræver det jo en del ressourcer og har de sidste kontanthjælpsmodtagere dem eller er de simpelthen for syge til at lave bedrageri ??

Grunden til at man antager er der snydes er at kommuner der stadig aktivt kontrollere for snyd, f.eks. Svendborg stadig finder temmeligt mange mens der er kommuner der åbent indrømmer at de har nedlagt deres bedrageri enhed, fordi det ikke kunne betale sig for dem og de fanger jo så heller ikke nogen mere.

THJ ja du har nok ret, det jeg reagere mod er den der generelle holdning til at kontanthjælpsmodtagere nok snyder , jeg fatter ikke hvorfor journalister ikke spørger mere kritisk ind i en repotage ...

Hvorfor mener man at så stor en andel kontanthjælpsmodtagere snyder jeg mener i følge politikkerne så er der jo rig mulighed for at klare sig på en konanthjælp , der er ikke spørgsmål stillet ind til hvorvidt en stor andel af de omtalte kontanthjælpsmodtagere måske er fleksere hvor stor en andel af de kontanthjælpsmodtagere der er er matchet 4 og 5 osv ...

Hvorfor spørger man dog ikke politikkerne omkring tidspunktet de vælger at komme med disse oplysninger, det er jo netop i samme periode hvor man ser at politikkere har mere end svært ved at kende forskel på dit og mit...

Jeg støtter ikke sort arbejde , men jeg syntes også sort arbejde er svært at definere , det mener regeringen ikke .. kun når det er dem selv det drejer sig om ...

[Maj-Britt]

Enig, Heidi, det svarer til at vi nu siger at 1,2,3 fra regeringen snyder, så vi må hellere kontrollere ALLE i regeringen. ( Hvilket nok ville give pote).

Så lige i 12 nyhederne at NU skal der ansættes flere til at jage sociale snydere, idet alle midler skal i brug for at klappe dem.

[zuza]

sort arbejde er svært at definere , det mener regeringen ikke .. kun når det er dem selv det drejer sig om ...

Næ, og ellers gør de deres egne regler lovlige med TILBAGEVIRKENDE kraft.

Som en bekendtgørelse andetsteds her på siden, som blev offentliggjort i maj/juni, men med virkning fra 1. januar... altså 6 måneder tidligere.

Det er sgu ikke nemt at være jurist eller sagsbehandler eller for den sags skyld borger i Danmark.

Tænk, at man i februar tror, man gør noget lovligt. I juni kommer så en lov med tilbagevirkende kraft fra januar, og så viser det sig, at man har været lovbryder.

Retssikkerhed i DK anno 2008.

[Maj-Britt]

Københavns Kommune tager et nyt våben i brug i kampen mod snyd med sociale ydelser.

Nu får den enkelte ansatte i kontrolgruppen, der jagter sociale bedragere, 20.000 kroner i dusør, når de har tjent deres løn hjem to gange.

Kontrolgruppen er desuden vokset fra seks til ni personer, skriver DR.

[THJ]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

THJ ja du har nok ret, det jeg reagere mod er den der generelle holdning til at kontanthjælpsmodtagere nok snyder , jeg fatter ikke hvorfor journalister ikke spørger mere kritisk ind i en repotage ...

Hvorfor mener man at så stor en andel kontanthjælpsmodtagere snyder jeg mener i følge politikkerne så er der jo rig mulighed for at klare sig på en konanthjælp , der er ikke spørgsmål stillet ind til hvorvidt en stor andel af de omtalte kontanthjælpsmodtagere måske er fleksere hvor stor en andel af de kontanthjælpsmodtagere der er er matchet 4 og 5 osv ...

Hvorfor spørger man dog ikke politikkerne omkring tidspunktet de vælger at komme med disse oplysninger, det er jo netop i samme periode hvor man ser at politikkere har mere end svært ved at kende forskel på dit og mit...

Jeg støtter ikke sort arbejde , men jeg syntes også sort arbejde er svært at definere , det mener regeringen ikke .. kun når det er dem selv det drejer sig om ...

Vi er ganske enige.

Forklaringen på at journalisterne ikke spørger ind er uvidenhed. Der er ganske enkelt ingen journalister der som speciale har det socialfaglige område, der er hverken penge eller prestige i det.

Prestigen ligger hvor magten og pengene er samt fin kulturen og der flokkes så alle journalister.

[zuza]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Københavns Kommune tager et nyt våben i brug i kampen mod snyd med sociale ydelser.

Nu får den enkelte ansatte i kontrolgruppen, der jagter sociale bedragere, 20.000 kroner i dusør, når de har tjent deres løn hjem to gange.

Kontrolgruppen er desuden vokset fra seks til ni personer, skriver DR.

HVEM skal kontrollere, om de snyder?

Først snyder man borgerne for de ydelser, de har krav på, gør dem sultne og hjemløse, bagefter får man en dusør, hvis de skulle gøre noget "forkert" for at stille sulten.

FAR VEL FÆRD!!!

[Hexi]

Nu får den enkelte ansatte i kontrolgruppen, der jagter sociale bedragere, 20.000 kroner i dusør, når de har tjent deres løn hjem to gange.

Var rimeligt at der blev udbetalt en dusør på 20.000 kr hver gang man kunne afsløre kommunerne i at bryde love og regler...
det kunne man da kalde fast arbejde

[zuza]

Det er 4 måneders udbetalt til en person på starthjælp.

De skulle fan.... skamme sig.

[Maj-Britt]

http://www.mitansvar.dk/debat/119

Jeg fik det lidt bedre :-)