K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 09-12-2011, 19:24   #31
Zentamor
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 06-11 2011
Indlæg: 207
Styrke: 13
Zentamor er ny på vejen
Som jeg skrev, det er ikke til at finde hoved eller hale i din sag.

Men om afgørelsen er direkte ulovlig, det må kunne bevises. Sådan umiddelbart så virker det lidt underligt, at nogle af lægerne godt må udtale ingen arbejdsevne, mens en lægekonsulent i et ankenævn ikke må. Altså udtale sig om arbejdsevne.

Ikke en dyt har jeg forstand på nakker, udover min egen whiplashskade - men smerter er en personlig oplevelse, så derfor var det måske smart at også en smertelæge kom på banen.

Mit indtryk af din sag, er, at både kommunen og beskæftigelsesankenævnet ikke mener der er sammenhæng mellem diagnose og din ydelse i din arbejdsprøvning, så jeg forstår godt du er vred.

Hvad du skal gøre, har jeg ingen bud på - blot tror jeg at oplysninger kan være vigtige. Selv om borgeren ikke fik medhold i den sag jeg linker til, så har Ombudsmanden dog udtalt kritik, over den måde divergerende lægeoplysninger blev brugt på - og dèt er det jeg mener måske var brugbart i din sag.

Der er nok ikke andet for, end at tage alle midler i brug - din sag kan næppe blive værre.

Jeg håber det løser sig for dig.
Zentamor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-12-2011, 03:20   #32
Lotte68
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 18-11 2010
Indlæg: 318
Styrke: 14
Lotte68 er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Zentamor Se meddelelser
Som jeg skrev, det er ikke til at finde hoved eller hale i din sag.

Der er nok ikke andet for, end at tage alle midler i brug - din sag kan næppe blive værre.

Jeg håber det løser sig for dig.
Tak
Har netop fået hjælp til anken og den er blevet indtil videre rigtig god.
Vi fik også med hvorfor min sag har både principiel og general betydning for sager fremover.


Ok, sagen så kort jeg kan gøre det:

Fik nakkesmerter efter mange år ved en computer, hvilket endte med en knæk jeg faktisk mener at kunne høre, men smerten var så slem at jeg ikke husker så meget andet end den.
Smerten aftog noget med tiden, og jeg fik løbende fysioterapi og lavede øvelser, og tog smertestillende når nødvendigt.

Det kulminerede dog under et intensivt specialiseringskursus jeg havde glædet mig længe til, jeg var helt vild med kurset, og bed smerten i mig - ville gennemføre det og gjorde det, og planen var flere af den slags kurser.
Men under og efter kurset blev mine smerter forværret med nakkesmerter og hovedpine fra nakken i kategorien: "Lad mig hellere dø nu."

Jeg sygemeldte mig derefter - der var ingen anden udvej, og så begyndte alle undersøgelserne i det langsommelige sygehusvæsen.

Fik MR-scanning med konklusion: alvorlig uhelbredelig degenererende nakkeskade grænsende til spinalstenose.

Jeg fik løbende undersøgelser der alle påpeger samme konklusion:
Kronisk degenerativ skade der kun bliver værre med årene.
Operation absolut helst kun på tale ved begyndende lammelser, grundet stor risiko ved indgreb - besked fra neurokirurger på Rigshospitalet.
De sagde også at operation kun kunne standse skaden på det stadie den var nået til hvis den gik godt, den ville ikke kunne reparere de allerede afklemte nervebaner, som er kronisk skadede.

Gik i smertefuld arbejdsprøvning, da SB Nyropsgade sagde ingen vej udenom den, og da Intita sagde de havde nok til en grundig vurdering af min arbejdsevne sagde de arbejdsprøvningen kunne stoppes nogle uger før tid.
(De var meget søde mod mig hos Incita, ingen der tvang mig udover mine grænser, de var meget forstående og empatiske, de bad mig selv ofte om at gå hjem, når de kunne se jeg havde det rigtig dårligt, så kom de og sagde, at nu var det fint, jeg skulle tage hjem og hvile mig nu. De beskrev mig som meget pligtopfyldende og at jeg ofte overskred min smertegrænse for at honorere krav fra mine omgivelser. Jeg var også til psykolog hos dem, og hun var også sød og empatisk.)

Derefter sagen syltet i 1 1/2 år i Nyropsgade efter arbejdsprøvning, da Progressionsrapporten forelå med konklusion: ubetydelig arbejdsevne - der blev lukket totalt af for al kontakt til dem i Nyropsgade, og hvis jeg ved jobsamtale spurgte ind til min sag blev jeg skældt voldsomt ud af SB'erne.

Efter klage til Borgerrådgiveren smider de mig over til Musvvagevej, så snart de blev bekendt med min klage over dem.

Efter Borgerrådgiveren har vurderet loven overtrådt, indledte de grundig undersøgelse af sagen med konklusion fra Borgerrådgiveren Johann Busse:
At sagsbehandlingen havde været henholdvis beklagelig og meget beklagelig - altså fuldt medhold til mig.

Så sker det samme på Musvaagevej - sag syltet indtil jeg ser mig nødsaget til at søge en § 17 på foreliggende, kommer der skub i sagen og jeg bliver indkaldt til møde.
Efter langt møde med min nye SB på Musvaagevej vil hun indstille mig efter §18.

Men visitationsteamet nægter at indstille mig positivt, og finder på alle mulige tiltag de dikterer jeg skal gøre, tiltag der er langt ude så som psykiater -
det stoppede de med efter jeg fik fat i deres psykiatriske lægekonsulents udtalelse at der intet psykisk var at komme efter i min sag, så ville de have en ny scanning i stedet for, fordi de åbenbart tror på hokus pokus - skaden kunne være forsvundet???

Så sagde jeg endelig fra, at jeg ikke ville finde mig i mere nu havde jeg gjort alt de havde sagt, også stillet hos helt vanvittige læger de havde henvist mig til.

Så sagde de jeg ikke ville at samarbejde - jeg ønskede samarbejde, men de ville ikke, de ville KUN diktere hvad jeg skulle gøre og intet stod til diskusion, jeg kunne ikke få dialog eller forklaring/svar på noget som helst.

Efter Socialforvaltningen blot "kopierede" visitationsteamets indstilling til et afslag, klagede jeg til BAN over min sag slet ikke var gennemgået overhovedet, men blot afvist med samme ulovlige begrundelser:

F.eks. jeg skulle afprøve medicin jeg var stærkt allergisk overfor.
Noget af det jeg havde afprøvet påvirkede mit hjerte alvorligt, og det var dirkete farligt for mig at tage det.
Alligevel ignorerede de det og foreslog det som en behandlingsmulighed at udskifte den eneste medicin jeg tåler med medicin der står i mine papirer jeg ikke tåler.
Visitationsteamet og følgende Socialforvaltningen henviser mig også til at stille op til forskningsprojekter i medicinalindustriens psykiatriske regi som forsøgsperson.
Det er ulovligt at pålægge en borger deltagelse i forskning.
Desuden fejler jeg intet psykisk så det er temmelig langt ude.
De vedblev trods mine gentagne rettelser at påstå jeg ikke søgte hjælp for min nakke før 2006, men det har jeg modbevist med fys. udskrift i bilag til dem.

Jeg besluttede dog, da jeg har tinitus, at finde en støjsvag MR scanner og få en ny scanning på trods, da jeg håbede det kunne lukke af for al dette vanvid.
Den nye scanning viser en væsentlig forværring af min skade.
Jeg har nu degenerativ spondylose i 4 nakkehvirvler samt to spinalstenoser med nerverodstryk i begge sider.
Det står ikke til diskusion, da det kan ses på scanningen.

Nu har jeg så fået afslag på påbegyndelse af førtidspensionssag fra BAN, med begrundelsen i deres lægekonsulents konklusion, at jeg intet fejler, og fint kan arbejde med det jeg er uddannet til.
Jeg har stakke af lægelige papirer der siger det modsatte.
Vedr. min nye scanningsrapport jeg indsendte til BAN, skriver lægekonsulent Kim Engfred blot den intet viser andet end de degenerative forandringer der hele tiden har været kendt fra den første scanning.

Citat:
Oprindeligt indsendt af Zentamor Se meddelelser

Men om afgørelsen er direkte ulovlig, det må kunne bevises. Sådan umiddelbart så virker det lidt underligt, at nogle af lægerne godt må udtale ingen arbejdsevne, mens en lægekonsulent i et ankenævn ikke må. Altså udtale sig om arbejdsevne.
Det synes jeg ikke er underligt, lægekonsulenten hos BAN arbejder jo for et system der KUN har til hensigt at begrænse førtidspensioner mest muligt, han er derfor ikke uvildig, så naturligvis falder hans udtalelser for loven om inhabilitet.
Desuden har de andre læger set og undersøgt borgeren, jeg synes det er meget overdrevet at en læge uden nogensinde at have talt med eller set en borger, kan udtale sig så indgående om sin helt egen mening om denne borgeres funktionsevne og arbejdsevne.
Det strider også mod lægeløftet, men det har systemet sat sig over og mener ikke lægen er under lægeløftet når han arbejder for dem, så han kan lyve derud af - der er mange artikler om dette emne.

Citat:
Oprindeligt indsendt af Zentamor Se meddelelser
Ikke en dyt har jeg forstand på nakker, udover min egen whiplashskade - men smerter er en personlig oplevelse, så derfor var det måske smart at også en smertelæge kom på banen.
Har været hos smertelæge, og har journal derfra, efter en meget udførlig undersøgelse.
Jeg blev nægtet af Jobcenter Musvaagevejs visitationsteam, at indhente en Speciallægeerklæring fra denne smertelæge, det er jo ikke en af dem de samarbejder med.

Han har sagt han ikke vil have mig i behandlingsforløb, for dens slags smerter jeg har kan ikke afhjælpes med smertehåndtering.

Han skriver direkte om min skade, at mine smerter kommer fra nakken det sted skaden sidder og beskriver det hele meget indgående.

INTET smertelægen har skrevet er taget til efterretning overhovedet.
INTET fra Statusattester egen læge har skrevet er taget til efterretning.
INTET fra hospitalerne der påpeger alvorlig skade er taget til efterretning.
INTET fra statusattest fra min fys. er taget til efterretning.
INTET min sagsbehandler anfører i sin indstilling til førtidspension er taget til efterretning.
Selv i den vanvittige ortoæd i skulder og knæ (har jo nakkeskade) Jobcenter selv sendte mig op til konkluderer han ikke ser arbejdsevne.
INTET mht. min nye scanning er taget til efterretning, blot er det bagatelliseret i lægekonsulent hos BAN Kim Engfreds vurdering til at jeg ikke fejler noget.

I alle mine lægelige papirer er NAKKEN beskrevet som mit hovedproblem og det er jo hvor min skade sidder, og mine smerter kommer fra, men nu fejler jeg intet i nakken efter BAN har været på banen med deres afslag - end ikke nakkeskånende arbejde er nævnt.
Jeg har nu ingen smerter og er blevet rask efter BAN's brev dumpede ind i min brevkasse.

Det er jo herligt, så tager jeg al den smertestillende medicin helt uden grund, og alle lægerne er forkert på den. Hokus pokus jeg er rask!!!!!!!!!


Håber min sag virker forståelig nu, kan ikke forklare den bedre end dette.

Sidst redigeret af Lotte68; 10-12-2011 kl. 04:32.
Lotte68 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-12-2011, 08:43   #33
Zentamor
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 06-11 2011
Indlæg: 207
Styrke: 13
Zentamor er ny på vejen
Det er en fin forklaring og beskrivelse af dit forløb - og giver mere sammenhæng, end at skulle lede rundt i alle dine tidligere indlæg.

Dog vil jeg give dig det råd, at holde din klage/anke meget præcis og formel - så det vigtige ikke drukner i alt for følelsesfulde vrede udbrud det er nok bedre at læsse DEM af, her på k10.

Jeg håber, at du netop har fundet hvad der kunne have principel betydning for at Ankestyrelsen antager din sag.

Du får at se - ellers skal du igen overveje hvad du vil gøre fremadrettet - hvor §17 på foreliggende stadigvæk ville være en mulighed.

Pøj pøj med din klage/anke.
Zentamor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-12-2011, 09:47   #34
Ricky M.
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14
Ricky M. er ny på vejen
Det er jo helt grotesk dit forløb... Og minder lidt om et jeg er blandet ind i...

Du er jo igang med at skrive en klage, og det er godt. Som Zentamor siger så hold den formel og præcis, men referencer til de steder hvor sagsbehandlingen er ulovlig i forhold til lovene.

Du må gerne vedlægge dine lægepapirer hvis du mener at BAN ikke har haft dem, eller hvis du vil understrege alvoren. Men igen ikke noget med større udbrud af følelser.
__________________
Ricky
Privat Socialrådgiver
www.privatraadgiver.com
Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK
Ricky M. er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-12-2011, 23:06   #35
Lotte68
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 18-11 2010
Indlæg: 318
Styrke: 14
Lotte68 er ny på vejen
Tak skal I have, og tak for rådene.
Jeg har endnu ikke undersøgt om alle bilag er vedlagt anken i min aktindsigt fra BAN. Min nakke hader gennemgang af papirer, en umulig opgave uden at foroverbøje nakken, så venter på hjælp på den front til gennemgang af akterne.
Men noget er blevet tjekket, bare ikke ark for ark endnu - og indtil videre ser det mere ud som om det er visitationsteamet der har lavet en grundig selektion af mine papirer, for det var vist ikke kun psykiatrisk lægekonsulents papir der var fjernet, men også et resumé fra Jobcenter hvor de indstiller til afslag hvor alle mine lægelige oplysninger er opsummeret, og når man ser på det, tænker man hvordan kan den opsummering føre til indstilling til et afslag???

Ja min sag er meget grotesk, og indimellem har jeg da også lyst til bare at give op lægge mig til at dø, fordi kræfterne bare ikke rækker længere, og så det ydmygende i konstant at bede andre om hjælp til skrivning osv.
Man skal virkelig være stærk for at være syg i det Jobcenter-system.
Hvis bare jeg kunne, så ville jeg hellere arbejde op til 20 timer i døgnet, end at være underlagt dette terrorregime.

Ja I kan tro der ikke bliver noget som helst følelsesladet i min anke, dog havde jeg min klage til BAN "skruet bissen på", men når man bliver budt igen og igen at skulle gøre ting man har skrevet 20 gange af man ikke tåler, så bliver man altså nødsaget til at tale med store bogstaver, så som at skrive med fed rød osv. i håb om de fatter det.

Jeg har fået hjælp i løbet af dagen til anken, og nu er den overordnede skitse i hvert fald på plads.

Den er bygget således op at hver påstand og hvert punkt i afgørelsen og i lægekonsulentens skrivelse, punkt for punkt bliver citeret og tilbagevist dels ved at citere de love der er brudt og dels med henvisninger til mine lægelige papirer, der vil blive vedlagt som bilag.

Jeg har også sakset noget fra Ankestyrelsens egen hjemmeside, som netop viser at mit afslag strider imod lovgivningen, et punkt vedr. lægekonsulenter og deres rolle.

Og ja får jeg et afslag her også, så er der jo Ombudsmanden, ellers er det en § 17 jeg vil ansøge igen - denne gik jo videre som §18 grundet min SB indstillede mig positivt til § 18, da jeg søgte om § 17 sidste år.

Glæder mig til den anke er færdig, og jeg har mere ro på nu det overordnede i den er kommet på plads.
Så har jeg gjort mit bedste og så må slaget gå sin gang.

Ikke at jeg synes det er fedt på nogen måde at læse andre bliver udsat for samme vanvid i deres sager, men det tegner et tydeligt billede af, at systemet nu er indrettet således at indstillinger til afslag er afgjort på forhånd, så skal de som kommer på sagen hos Socialforvaltningen og BAN blot finde på noget hurtigt at skrive i alle afslagene.

Lidt ironisk så arbejder lægekonsulent Kim Engfred på Herlev Hospital til hverdag på en afdeling der laver: skulder, hofte, knæ, ankel, fod.
Dvs. han har intet med nakke at gøre, og skulder er jo det der kommer tættest på noget han laver, så derfor han kun nævner skulderåget - dette er påpeget i min anke, det er bare så amatøragtigt, at man næsten må knibe sig i armen for at tjekke om man er vågen!!!

Sidst redigeret af Lotte68; 10-12-2011 kl. 23:13.
Lotte68 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-12-2011, 09:41   #36
Karo
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 16
Karo er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af Lotte68 Se meddelelser
...Lidt ironisk så arbejder lægekonsulent Kim Engfred på Herlev Hospital til hverdag på en afdeling der laver: skulder, hofte, knæ, ankel, fod.
Dvs. han har intet med nakke at gøre, og skulder er jo det der kommer tættest på noget han laver, så derfor han kun nævner skulderåget - dette er påpeget i min anke, det er bare så amatøragtigt, at man næsten må knibe sig i armen for at tjekke om man er vågen!!!
Mens min FP var under behandling klagede jeg til patientklagenævnet over speciallægens i reumatologi mangelfulde beskrivelser og misvejledende oplysninger i min sygejournal, som skulle bruges af kommunen til vurdering af min funktions/arbejdsevne.
Og det viste han alt om.

Vupti så kom der efterfølgende et nyt journal med alle diagnoser mv. og at der var ikke flere behandlings muligheder.

Men den reviderede journal blev ikke send videre af min "kære sagsbehandler " til kommunens lægekonsulet.

Ingen tvivl, at mange af de kære læger sammenarbejder med kommunen mod borgeren.

FØJ, FØJ FØJ.... for mafias metoder
Karo er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-12-2011, 19:20   #37
Lotte68
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 18-11 2010
Indlæg: 318
Styrke: 14
Lotte68 er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Karo Se meddelelser
Mens min FP var under behandling klagede jeg til patientklagenævnet over speciallægens i reumatologi mangelfulde beskrivelser og misvejledende oplysninger i min sygejournal, som skulle bruges af kommunen til vurdering af min funktions/arbejdsevne.
Og det viste han alt om.

Vupti så kom der efterfølgende et nyt journal med alle diagnoser mv. og at der var ikke flere behandlings muligheder.

Men den reviderede journal blev ikke send videre af min "kære sagsbehandler " til kommunens lægekonsulet.

Ingen tvivl, at mange af de kære læger sammenarbejder med kommunen mod borgeren.

FØJ, FØJ FØJ.... for mafias metoder
Ja det er rene mafiametoder, ingen tvivl om det.

Typisk, så opdager jeg også i min sag at der mangler et bilag, præcis det bilag hvor visitationsteamet dikterer jeg skal MR scannes igen med henblik på udredning af spinalstenose.

Nu blev jeg i mellemtiden scannet i en mere lydsvag og åben scanner jeg fandt frem til og scanningen viser nu to spinalstenoser.
Hvad gør man så???? Ja så fjerner man da bare det bilag af mit hvor visitationsteamet skriver de vil genoptage sagen til vurdering ved udredning af spinalstenose.

Men hvorfor gør de noget så dumt????
Jeg har jo en bilagsliste vedlagt, så man kan jo se bilaget mangler.
Jeg skrev til BAN i går om de ikke havde fået bilaget medsendt fra Socialcenteret, eller om de havde glemt at sende mig det med mine sagsakter?
Jeg anmodede om at de eftersender mig det, hvis de har fået det, bare så jeg ved de er bekendt med bilaget.

Jeg udbad mig også skriftligt en dato for sidst ankefrist, da jeg har brug for mest muligt tid, eftersom julen og alle de helligdage ligger lige midt i, og derfor kan jeg jo ikke aflevere en anke juleaften, der er jo lukket.
Så når jeg har dato på skrift kan jeg forholde mig til hvor lang tid jeg har, det går jo langsomt her.

Jeg gjorde også opmærksom på at deres lægekonsulent ikke må vurdere min arbejdsevne og komme med forslag til jobfunktioner jeg kan varetage.
Jeg henviste i den forbindelse til Forvaltningsloven om inhabilitet, samt til Ankestyrelsens udtalelser til dette.

Jeg gjorde også opmærksom på at jeg anker og på at det er ulovligt at henvise borgere til forskning som forsøgspersoner hos Liaison-psyk. da det udelukkende er forskning hvor man kun gør brug af forsøgspersoner.
Jeg gjorde opmærksom på at det på ingen måde udover ulovligheden er et reelt behandlingstilbud til syge borgere at henvise borgeren til at stille sig selv og sin krop til rådighed for eksperimenter for medicinalindustrien.
Jeg gjorde også opmærksom på at sådanne formaninger er en overskridelse af helt basale menneskerettigheder.

Jeg gjorde også opmærksom på at min sag muligvis er blevet sammenblandet med en anden sag da ikke engang min alder er anført korrekt af lægekonsulent Kim Engfred, og at han end ikke nævner min nakke i sin konklusion, lige præcis der hvor min sygdom sidder.

Der kommer en giga klage fra mig til Patientombuddet over Kim Engfreds brud på loven og på lægeløftet og på al lægelig etik, men det er ikke før min anke er færdig og afleveret.

Bad også om at se det dokument til lægekonsulenten hvor BAN spørger lægekonsulenten, da det mangler i min aktindsigt, så jeg kan se hvad han bliver spurgt om, så det kan redegøres hvorvidt det er Kim Engfred selv der overskrider loven alene eller om BAN selv anmoder ham om det i deres forespørgsel.
Jeg anfører at jeg mener at det er min ret at se dette dokument i min sag også.

Er spændt på hvad de sender mig, for de kan nok ikke ignorere mine henvendelser så ser det i hvert fald endnu mere sort ud for dem.

Gjorde også klart for dem at der vil komme en specialistvurdering for sammenligning af min nye og gamle scanning med klar "oversat" diagnose på hvordan min tilstand er.

Sidst redigeret af Lotte68; 13-12-2011 kl. 19:27.
Lotte68 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-12-2011, 07:55   #38
Karo
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 16
Karo er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af Lotte68 Se meddelelser
...
Bad også om at se det dokument til lægekonsulenten hvor BAN spørger lægekonsulenten, da det mangler i min aktindsigt, så jeg kan se hvad han bliver spurgt om, så det kan redegøres hvorvidt det er Kim Engfred selv der overskrider loven alene eller om BAN selv anmoder ham om det i deres forespørgsel.
...
Det var præcis det som BAN har gjort i min sag, men Nævnets egen lægekonsulent, har slet ikke besvaret dette spørgsmål, fordi har kendte til lovgivning bedre end BAN gøre.

Fordi kommuner udmærket ved, at BAN som regel lukker sager med et afslag ( BAN er statens lakaj ), tillader disse kommuner sig at hønse rund med folk, præcis som de har gjort det i dit tilfald, og efterfølgende BAN forsætter bare legen.

Hvis du læser Lotte alt det som jeg skræv til dig i starten i din sag, så vil du finde ud af, at jeg har skrævet, at din sag skal hurtigst mulig til BAN og derefter få du en sag mellem dig og BAN og ikke mellem dig og kommunen.

Det er BAN som er en edderkoppen og ikke kommunen.

Det finder man ud af det til sidst og så få man en dårlig smag i munden, som jeg fik, efter min sag havnede hos BAN.
Karo er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-12-2011, 20:00   #39
Lotte68
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 18-11 2010
Indlæg: 318
Styrke: 14
Lotte68 er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Karo Se meddelelser
Det var præcis det som BAN har gjort i min sag, men Nævnets egen lægekonsulent, har slet ikke besvaret dette spørgsmål, fordi har kendte til lovgivning bedre end BAN gøre.

Fordi kommuner udmærket ved, at BAN som regel lukker sager med et afslag ( BAN er statens lakaj ), tillader disse kommuner sig at hønse rund med folk, præcis som de har gjort det i dit tilfald, og efterfølgende BAN forsætter bare legen.

Hvis du læser Lotte alt det som jeg skræv til dig i starten i din sag, så vil du finde ud af, at jeg har skrævet, at din sag skal hurtigst mulig til BAN og derefter få du en sag mellem dig og BAN og ikke mellem dig og kommunen.

Det er BAN som er en edderkoppen og ikke kommunen.

Det finder man ud af det til sidst og så få man en dårlig smag i munden, som jeg fik, efter min sag havnede hos BAN.
Ja det har du ret i, selv om kommunen nu også har været et rent terrorhelvede at slås med, så jeg var nu efterhånden så godt inde i systemet efter al den terror fra Jobcenter osv. så jeg ventede egentlig kun et standardafslag fra BAN ligesom jeg gjorde det fra Socialcentrer, hvor der heller ingen sagsbehandling havde fundet sted.

Men godt så at jeg nu kender loven, for BAN gør det samme som resten af systemet - de forsøger med alle midler at snyde og bedrage uvidende borgere, og kender man ikke loven er man blot helt fortabt.
Lotte68 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-12-2011, 20:19   #40
Karo
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 16
Karo er rigtig godt på vej
Jeg synes nu, at efterhånden så er det lige meget hvor man henvender sig til, så møder man fup og fidus.

Jeg vågnede op i dag og det første som jeg tænkte på var, at Danmark er blevet som en tandsæt som har ikke fået en tandrensning i over 10 år og nu falder den ene tand ud efter den anden. .

Sikkert noget, at starte dagen på....tra la la.
Karo er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Ny lægekonsulent gøjneren Alt det andet 8 28-03-2012 17:26
lægekonsulent meriadol Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 1 29-12-2011 21:46
Lægekonsulent Stueplanten Dit og Dat 14 18-12-2011 22:20
Lægekonsulent Dorthemusen Dit og Dat 4 26-03-2009 11:07
Forskellen på en Lægekonsulent ansat i lokalforvaltningerne? Og en Lægekonsulent ansa @PerChr Lægekonsulenternes Rolle 2 06-08-2008 01:31




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:42.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension