Vær på vagt

[handy]

Oprindeligt indsendt af Hanna

Jeg fik et chock, da jeg så hvad jeg fik udbetalt på min første førtidspension. 51% i trækprocent (almindeligt træk på 38 % + 13 % oveni). Jeg fik det forhandlet ned til 8% og skat lød lettere forarget da de sagde; Du skylder altså næsten 80 tusinde.
Jeg havde bedt om en oversigt over hvad, der var hvad. Det kom i dag med posten.

På nær et par tusinde kr. var SAGERNE FORÆLDEDE. Så i skal være vågne ellers bliver i/vi snydt.

Har de ikke sendt et brev omkring de vil tilbage holde penge først.....har også et brev liggene hos dem men de er mega langt tid om at svare...har før skrevet til dem via skattemappen der fik man besked om de ville vende tilbage i lød af 4 arbejds dage det tog 5 uger og så var den sendt den forkerte sted hen...så startede forfra på brevpapir som jeg nu sikkers også skal vente 5 uger på.....god weekend

[Hanna]

Jeg havde forudset en god gang moralsk opkast - man skal jo forages for en sikkerheds skyld og prøve at sparke lidt nedad.

Jeg har haft psykiske problemer i mange år. Og har været på kontanthjælp siden 2003. Jeg har været på kommunen mange gange for at sige, at jeg havde problemer og ikke kunne finde ud af det. De var ligeglade og jeg blev aktiveret.

Så jeg har fået boligindskud med tilbagebetalingspligt, så var jeg i fogedretten og skulle sættes ud af min bolig, da lånte jeg til huslejen med tilbagebetalingdpligt.
Så har jeg modtaget for meget i boligsikring. Midt i det hele mistede jeg så min søn, der flyttede til sin far, her skylder jeg børnebidrag. Samt lignende andre sager.

På kontanthjælp kan man ikke lønindeholdes. Det kan man på førtidspension og det bliver jeg så.

Det gælder alle mennesker at gæld til det offentlige forældes efter tre år (jeg tror ikke det gælder restskat).

Selv om jeg i nogens øjne er en ubehagelig selvforskyldt nasserøv, synes jeg ikke det er i orden at prøve at få penge i kassen på sager, der har været forældet i 6 år.

Til alle jer forargede personer vil jeg spørge, hvor meget i selv tror i bidrager til fællesskabet, hvis i selv roder rundt på kontanthjælp, sygedagpenge, ledighedsydelse, er i fleksjob eller førtidspension - vor herre bevare os!!!

Lad den, der er ren kaste den første sten.

[Martin]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Måske der har været en god gyldig grund til at hele gælden ikke er blevet betalt...så stop de sure opstød...før du ved mere om sagen..

Jeg vil lige påpege, at mit ”sure opstød” er rettet mod SKAT og ikke mod Hanna, som jo bare har været heldig. Selvom borgeren ikke magter at have overblik over sin økonomi, er det stadig SKAT's opgave at "holde gælden ved lige".

Oprindeligt indsendt af Webmaster

... det er ikke nødvendigvis snyd hvis man ikke betaler alt på en gæld som man skylder....

Præcis! Mit første indlæg på K10 gik da også på, om jeg kunne få eftergivet min studiegæld, efter at jeg blev førtidspensionist. (Det blev så ikke til noget, men det er en helt anden historie...)

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Jeg mener at vi sidder jo her på K10 og råber ud at kommunerne skal overholde de regler der er.....og så er det vel ikke meningen at skat skal slippe for at overholde deres regler...

Så håber jeg bare, at der i fremtiden skrues ned for forargelsen, når f.eks. McDonalds, Coca-Cola og Nestlé følger skattereglerne.

[extra]

Og har været på kontanthjælp siden 2003. Jeg har været på kommunen mange gange for at sige, at jeg havde problemer og ikke kunne finde ud af det. De var ligeglade og jeg blev aktiveret.

ok da jeg søgte kontanthjælp fik jeg avide er du intereseret i at snakke med en økonomi medarbejder mener jeg de kalde det.jeg takkede nej.

På kontanthjælp kan man ikke lønindeholdes.

ok vil sige skat bare gør hvad de vil for det blev jeg da jeg var på kontanthjælp

[Pip]

Lønindholdelse har intet med ydelse at gøre - men om rådighedsbeløb.

Det betyder at man godt kan få indeholdt noget af sin kontanthjælp hvis man sidder meget, meget billigt.. men de fleste vil ikke kunne blive tvunget til at betale.

Med hensyn til de 3 års forældelse, så skal man huske at den jo kan blive forlænget et utal af gange, kravet skal blot fornyes hvert 3. år.

Men har de glemt at forny den, hænger de selvfølgeligt på den.

Med hensyn til børnebidrag, er reglerne ændret lidt, så man nu ikke kan få fradraget før man rent faktisk betaler - det kunne man før.

Så hvis de har beregnet dig til at du kan afdrage gælden, så ville jeg da nok begynde at betale børnebidrag istedet, for så får du fradraget på de ca 1200,- om måneden.

Og det du betaler vil blive trukket fra dit rådighedsbeløb, og demed vil de sætte dig ned i afdrag.

Så det vil nok bedst kunne betale sig.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Hanna

Jeg havde forudset en god gang moralsk opkast - man skal jo forages for en sikkerheds skyld og prøve at sparke lidt nedad.

Jeg har haft psykiske problemer i mange år. Og har været på kontanthjælp siden 2003. Jeg har været på kommunen mange gange for at sige, at jeg havde problemer og ikke kunne finde ud af det. De var ligeglade og jeg blev aktiveret.

Så jeg har fået boligindskud med tilbagebetalingspligt, så var jeg i fogedretten og skulle sættes ud af min bolig, da lånte jeg til huslejen med tilbagebetalingdpligt.
Så har jeg modtaget for meget i boligsikring. Midt i det hele mistede jeg så min søn, der flyttede til sin far, her skylder jeg børnebidrag. Samt lignende andre sager.

På kontanthjælp kan man ikke lønindeholdes. Det kan man på førtidspension og det bliver jeg så.

Det gælder alle mennesker at gæld til det offentlige forældes efter tre år (jeg tror ikke det gælder restskat).

Selv om jeg i nogens øjne er en ubehagelig selvforskyldt nasserøv, synes jeg ikke det er i orden at prøve at få penge i kassen på sager, der har været forældet i 6 år.

Til alle jer forargede personer vil jeg spørge, hvor meget i selv tror i bidrager til fællesskabet, hvis i selv roder rundt på kontanthjælp, sygedagpenge, ledighedsydelse, er i fleksjob eller førtidspension - vor herre bevare os!!!

Lad den, der er ren kaste den første sten.

Vel talt, Hanna!

[stampe]

Forældelsesreglerne i dag er meget svære at kæmpe mod. Så foreslår du tjekker op med SKAT inden du glæder dig for tidlig.
At de 20 år er ændret til 10 år er korrekt, men de kan forlænges igen og igen.

[popiae]

Hvis man skylder pga. aftalt tilbagebetalingspligt, feks §34 pga ejerbolig eller lign. er man under særloven om forældelse på 3 år.

hvis man ikke kan betale og ber om betalingsevnevurdering, SKAL kommunen overdrage sagen til skat, uden at gøre andet.
Kun skat må lave betalingsevnevurderingen.
Herefter gælder reglerne for forældelse på 3år, hvis der ikke har været betalingsevne.

Hvis man derimod har misholdt et lån, altså ikke overholdt aftalt betaling, overgår sagen til de alm regler om inddrivelse. Herunder regler om afbrydelse ved at foretage retslige skridt mv.
(Er desværre selv igennem møllen pga de 4år på kontanthjælp, med tvungen §34, mod tilbagebetaling).

Se evt under skats hjemmeside; F.8.2.1 (særlovgivningen, og lov om aktiv socialpolitik).

VH Popiae

[Hanna]

28-02-2008 Gæld bliver hurtigere forældet i ny lov om forældelse af fordringer

Den 1. januar 2008 trådte en ny lov om forældelse af gæld i kraft, som gælder for alt gæld – også gæld, der blev stiftet inden årsskiftet. Med den nye lov bliver et krav forældet, når der ikke er en dom eller en skylderkendelse i form af et frivilligt forlig, efter 3 år og krav, hvor der er en dom eller underskrevet et frivilligt forlig, forældes efter 10 år.

De gamle regler: De gamle regler om forældelse af fordringer kunne findes i to forskellige love.

Den ene lov fastslog, at der for almindelige fakturakrav gælder en forældelsesfrist på 5 år. Denne frist regnes fra forfaldsdagen, hvilket typisk vil være den betalingsfrist, der er anført i fakturaen. Fristen afbrydes ved skyldnerens erkendelse eller ved påbegyndelse af retsskridt, typisk indlevering af stævning.

Den anden lov fastslog, at der for krav, hvor skyldneren erkendte eller der var opnået dom over skyldneren, gælde en 20-årig forældelse. Fristen i henhold til denne lov regnes fra kravets stiftelse - typisk en aftales indgåelse. Fristen skal afbrydes ved almindelig påmindelse til skyldneren. Kreditor kunne derfor holde sit tilgodehavende "i live" blot ved at sikre sig bevis for, at der inden for de seneste 20 år var sendt skriftlig påmindelse til skyldneren.


De nye regler:
De nye regler er samlet i én lov, lov nr. 522 af 6. juni 2007. Se loven her:

Begge de nye frister regnes fra forfaldstid, dvs. det tidspunkt hvor kreditor/långiver kan kræve at debitor/låntager skal betale den aftalte ydelse, og afbrydelse kan fremover alene ske ved indlevering til retten eller ved skyldnerens erkendelse. Fra 1. januar 2008 skal fordringer med dom således indsendes til fogedretten mindst hvert 10. år, med mindre man forinden har opnået skyldnerens erkendelse. Ønsker man at undgå forældelse af de afledte rentekrav, skal der ske indlevering til fogedretten hvert 3. år.

Overgangsregler:
Som nævnt ovenfor, så trådte reglerne i kraft 1. januar 2008 og gælder også for eksisterende fordringer, dvs. fordringer, som var stiftet og/eller forfaldne før 1. januar 2008.

Overgangsreglerne er dog udformet således, at en eksisterende fordring under ingen omstændigheder forældes før 1. januar 2011, medmindre forældelse ville indtræde tidligere både efter de gamle og de nye regler.

[stampe]

Ja verden er ikke så enkel