Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære alle.

Et faktum er det også at Dansk Socialrådgiverforening har udgivet et værk, til medlemmerne, om hvordan de skal forholde sig til ulovligheder.
http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=180

Hej Peter.

Faldt lige over denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235, hvor du skriver:

"Et faktum er det også at Dansk Socialrådgiverforening har udgivet et værk,
til medlemmerne, om hvordan de skal forholde sig til ulovligheder.
http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=180"

Desværre er dette link nu dødt.
Ved du tilfældigves om Dansk Socialrådgiverforening stadig har et sådan værk til deres medlemmer, gerne med et link ?

Mvh Kio

[phhmw]

http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf

"Men hvad skal socialrådgiverne stille op, når de oplever, at den praksis, de er en del af, ikke overholder lovens bestemmelser? Det er ikke altid ligetil, hverken at definere hvornår noget er lovligt, eller at vide, hvordan man som ansat kan sige fra. Derfor har Dansk Socialrådgiverforening udarbejdet denne guide, der kan hjælpe de socialrådgivere, der kommer i klemme, fordi de direkte eller indirekte pålægges at arbejde på en måde, der er i modstrid med loven eller på kanten af den."

Derfor skal socialrådgivere være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.......................

............. nøjagtig, som sundhedspersoner, flymekanikere, AUT.VVS-Kloakmester etc.

Vi borgere må ikke falde i fælde og ride med på påstanden, at det er jo svære vurderinger og afgørelser en socialrådgiver skal træffe.

Socialrådgivernes jobfunktion er ikke vanskeligere end andre faggruppers jobfunktion, hvor der skal foretages en vurdering med store konsekvenser.

Problemet er, at alt for mange sagsformidlere, sagsbehandlere OG socialrådgivere som ikke er dygtige og stærke nok til at bestride deres job.

De er alt for lette til at blive presset til ulovligheder og varetage kommunernes økonomiske interesser. Presset af de embedsmands chefer som har en personlig interesse i overholdelse af en kommunes budget. Længere er den ikke.

Det ser vi bla ved at selv Ankestyrelsen taber alt for mange af deres sager ved de civile domstole. Længere er den ikke.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Hvilket vel beviser min påstand?

Tænk på, hvis jeg som autoriseret flymekaniker, skulle rende rundt med et tilsvarende bog, om hvordan jeg skulle forholde mig til min chef pressen igennem ulovligheder vedrørende dit flys sikkerhed. Hovedrystende, at tænke på.

Men i tunge børnesager accepterer vi tilstanden.

Hilsen Peter

62.108

[phhmw]

...og ulovlige indstillinger med afgørelser, så skal de 179 folketingspolitikere også have en over næsen.

Når Folketinget vedtager en lovgivning, som i de sidste mange reformer, så må vi kræve at lovteksten bliver udformet, således at socialrådgiverne har bare en lille mulighed for at træffe de korrekte indstillinger, afslag og afgørelser.

Alene på Ankestyrelsen`s "Hotline" for socialrådgivere findes der pt 1066 forskellige tvivlsspørgsmål https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/ fordi politikerne har givet tilladelse til, at embedsmænd har udformet lovteksterne, Bekendtgørelserne, Vejledninger med Hyrdebreve på en sådan måde, at fortolkningen af loven overlades til embedsmænd, sagsbehandlere, sagsformidlere og socialrådgivere.

Så har den øverste myndighed Ankestyrelsen gennem deres Principafgørelser frit slag for, hvordan lovgivningen skal fortolkes.

På trods af at selvsamme folketingspolitikere udviser en særdeles amoralsk adfærd og i det offentlige rum fortæller journalisterne, at det var jo ikke det vi under lovforhandlingerne havde aftalt. Det må vi gøre noget ved!!!!

Men folketingspolitikerne gør ikke noget ved det!

Det er det amoralske i sagen!

Derved har embedsmænd overtaget magten i den sociale verden.

Derved kan embedsmænd/jurister i Ankestyrelsen Gudhjælpemig tillade sig, at udsende Principafgørelser som påstår at lumbale operationer med et pennestrøg er blevet gjort risikofri, således at man efter den 1. juli 2016 kan påbegynde tvang i behandlingen påny.

Hvilket folketingspolitikerne åbenlyst har det godt med.

At Ankestyrelsen taber een enkelt eller 2 sager ved de civilretslige domstole vil blive accepteret af alle, da vi har med mennesker at gøre. Men at Ankestyrelsen taber så mange af sine afgørelser ved de civilretslige domstole er uacceptabelt og viser at noget er gået tabt, både i viden og anstændighed.

Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Retspraksis & domme
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Både Dansk Folkeparti og SF er forsøgt kontaktet vedr tvang i behandlingen, dog uden svar, om de er bevidste om hvad der sker inden den 1. juli 2016.

Derfor ser vi syge og handicappede medmennesker blive tvunget i fleksjob ned til 900 sekunder om ugen, fastsat af embedsmænd..........

..... ikke af folketingspolitikerne.

Men da socialrådgiverne er de fysiske personer der repræsentere kommunerne og ser borgerne i øjnene, må det nødvendigvis være dem der står for skud når de ikke overholder dansk lovgivning.

Hvor ville jeg ønske, at de professionelle ville tilbagevise mine påstande, således at vi kunne påbegynde en sund debat om disse urimelige og ulovlige forhold i den sociale verden.

Hilsen Peter

Bemærk dette tal: 62.232 som er støt stigende inden for få døgn.

[phhmw]

Er det ikke tankevækkende, at den øverste myndighed Ankestyrelsen alene ved een advokat har tabt 25 sager ved civilretslige domstole?

Dokumentation
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Er det ikke tankevækkende, at I, du begynder mange af Jeres sociale sager med en ulovlighed, ved ikke at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2?

Dokumentation
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Er det ikke tankevækkende, at Statsforvaltningens Tilsyn, hvor borgerne kan henvende sig til hvis de mener kommunerne ikke overholder dansk lovgivning, at Tilsynet bliver udsat for stærk kritik af deres sagsbehandling?

Dokumentation
http://www.k10.dk/showthread.php?t=33449
http://www.ft.dk/samling/20151/almde...3143/index.htm

Er det ikke tankevækkende at socialrådgivere i Kalundborg kommune begynder deres sagsbehandling, uden at kende sagens sagsbehandlingsfrist?

Dokumentation.
https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx

Hvilket vil sige, at du som socialrådgiver er en del af alle disse ulovligheder med DOKUMENTATION, som vel ingen kan betvivle???

Tænk, hvis din forening turde påbegynde en debat om, at medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening burde være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen således at alle ulovlige afgørelser blev stoppet ved Jeres skrivebord, een gang for alle.

Eksempelvis som i Odens kommune, hvor 2 små stærke kvindelige socialrådgivere sagde STOP over for chefer der forsøgte at presse ulovligheder igennem.

Tænk over det!

Tænk over det næste gang du sidder på toilettet, oven på de kloakrør som afleder dine efterladenskaber, hvor samfundet kræver at disse kloakrør SKAL dokumenteres nedlægges af en autoriseret Kloakmester, eller giver kommunen ikke en byggetilladelse eller ibrugtilladelse.

Hvor du sidder med dybt alvorlige børnesager, med pres for at se bort fra anmelder om truede børn. Her kræver samfundet intet.

Det er da tankevækkende?

Hilsen Peter

62.744 som beviser, at du følger med i denne vigtige tråd.

[phhmw]

https://ensocialrdgiversbekendelser....gt-til-ansvar/


Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?

Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation.

Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.


Om mig Mette Valentin
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/om/

Hilsen Peter

63.183

[phhmw]

”Problemet er bare, at hvis man siger undskyld, så erkender man jo også sin skyld, og i Danmark er det nogle gange lidt svært at få folk til at sige undskyld. For så følger der et sagsanlæg med.”

Ingrid Hartelius Dall, Børns Vilkår

http://www.kommunen.dk/den-svaere-undskyldning/

Martina bryder ikke sammen, når hun i dag fortæller om barndommen med omsorgssvigt og verbal vold. Det er bitterhed og følelsen af at være uretfærdigt behandlet, der følger ordene i stedet for tårer. Hun er bitter over, at Randers Kommune ikke erkendte deres fejl, dengang de ikke skred ind på trods af mange underretninger.

http://www.information.dk/563563#comment-1109878

Kommunerne tror, at børn vokser fra sociale problemer
Vi inkluderer i et væk udsatte børn i vores daginstitutioner, men pengene til at sørge for ekstra omsorg følger ikke med. Når pædagogerne søger om hjælp hos kommunen, er svaret: ’lad os vente og se’. Problemet er, at vi ikke har råd til at vente

PH
Så lang er vi kommet efter børnepakken er sat i kraft.

Socialrådgiverne ønsker ikke at tage sig et medansvar gennem en autorisation.

KL, Kommunernes Landsforening mener:

I Kommunernes Landsforening (KL) er de ikke villige til at påtage sig et ansvar. Både fordi der endnu ikke har været en dom, der siger, at kommunen begik en fejl, men også fordi KL ikke oplever de samme problemer som eksempelvis Børns Vilkår og Bjørn Elmquist. Karsten Thystrup, som er kontorchef i KL’s afdeling for Jura og EU, anerkender ikke, at der en forholdsvis stor gruppe unge, som i sin tid blev svigtet af kommunen. Reglerne var anderledes for 15 år siden, og der er sket så meget på området, at han ikke ser nogen grund til, at kommunerne påtager sig ansvaret i dag.



Det er ikke let, at være udsat barn i dagens Danmark.

Hilsen Peter

63.390

[phhmw]

2016

Vigtige sagsakter om svigtede børn forsvinder hos kommunerne: - Det er skandaløst

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-0...er-skandaloest

Børns Vilkår oplever, at der i flere sager om svigt af børn forsvinder vigtige sagsakter, hvilket er til hindring for de svigtede børn.

I 2015 har Børns Vilkår færdigbehandlet 24 erstatningssager omhandlende svigt af børn. I otte ud af de 24 sager har organisationen oplevet, at sagsakterne er mangelfulde, bliver væk undervejs eller mangler helt.

Rasmus Kjeldahl, der er direktør i Børns Vilkår, er forundret over, at der ikke er bedre styr på sagsakterne.

- I en tredjedel af de 24 erstatningssager, vi har færdigbehandlet i 2015 har vi oplevet, at sagsakterne er mangelfulde eller mangler helt. I enkelte tilfælde har vi oplevet, at sagsakterne findes, men ’bliver væk’, når de skal fremsendes eller udleveres til os, siger han.

En af sagerne, som Børns Vilkår har færdigbehandlet, omhandler søstrene, fra TV 2s dokumentar 'Anbragt i helvede', hvor en del af sagsmaterialet var gået tabt hos kommunen.

Triste hilsner

Peter

63.749

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...ger/2010-20-9/

En kommune reagerede for langsomt og ikke tilstrækkeligt på en alvorlig underretning

En klasselærer havde mistanke om vold mod et barn og dets yngre søskende og underrettede derfor kommunen. Ombudsmanden kritiserer kommunen for ikke straks at indgive politianmeldelse. Kommunen burde også have fortalt statsforvaltningen om den påstående vold idet den var sket under samvær.


En klasselærer havde mistanke om vold mod et barn i klassen og barnets søskende, begået under samvær med deres far, og indgav derfor en alvorlig underretning til kommunen.

Advokaten for børnenes mor klagede til ombudsmanden over at kommunen ikke reagerede tilstrækkeligt på baggrund af den alvorlige underretning.

Ombudsmanden kritiserede at kommunen ikke indgav politianmeldelse i forbindelse med underretningen.

Ombudsmanden udtalte at kommunen burde have rettet henvendelse til statsforvaltningen, der træffer afgørelse om samvær, og oplyst om den underretning som kommunen havde modtaget. Kommunen skulle således ikke blot have henvist børnenes mor til selv at henvende sig til statsforvaltningen og informere om underretningen.

Ombudsmanden kritiserede også sagsbehandlingstiden i relation til den socialfaglige undersøgelse efter servicelovens § 50 som kommunen skulle udarbejde på baggrund af underretningen.

Ombudsmanden kritiserede desuden nogle forhold i forbindelse med kommunens kommunikation med morens advokat i advokatens egenskab af partsrepræsentant.
(J.nr. 2010-0824-0007).

PH

Hvad er det lige socialrådgivere, embedschefer ikke lige forstår?

Hilsen Peter

64.127

[Webmaster]

Svaret kunne måske være...at de netop forstår det rigtig godt ...at der ingen konsekvens er af deres dårlige sagsbehandling og de dermed kan blive ved med at sætte økonomi over børnenes ve og vel

At der udtales kritik af ombudsmanden...tja det sker der vel ikke så meget ved...og det forhindre dem absolut ikke i at forsætte som de plejer

Dette kan blive ved i en uendelighed....indtil der forhåbentlig kommer økonomiske konsekvenser for kommunerne når de laver fejl

[phhmw]

http://www.ugebreveta4.dk/underretni...Njcw&aid=20406

Børnene bliver taberne, når skolen eller sundhedsplejersken undlader at underrette om børn, der er udsat for omsorgssvigt, advarer forsker. Nye tal viser, at der er stor forskel på, hvor mange underretninger kommunerne modtager.

Hilsen Peter

64.209