Skal man bare finde sig i alt ?

[onboard]

Hej
undrer bare over hvor meget man evt. skal medvirke til når man skal fra fleksydelse og over på førtidspension ? kom selv ud for en arbejdsskade for 9 år siden, blev derefter indstillet til div.arb.prøvninger og efterflg.fleksjob på 18 timer ugentligt, som jeg ej kunne passe, altså har jeg gennem alle disse år været gennem kommunens vifte af afprøvning og undersøgelser osv. senest et job.dk som anbefaler ftp. min egen læge,anbefaler ftp. så fik jeg meddelse fra kommunen jeg skulle undersøges af en psykiater, dette ændrede de så til en psykolog undersøgelse som jeg deltog i her i dec.mdr.2008,denne omfattende undersøgelse og rapport konkluderer psykolen til at jeg indstilles til ftp. men-men dd. blev jeg kontaktet af kommunens jobkonsulent denne havde rådført sig med den bedrevidende lægekonsulent, således jeg nu skulle underskrive en blanket således de fremmod foråret kan sende mig til psykiatrisk undersøgelse, syntes selv det er utroligt man egentligt bare betragtes som et nr. og ej et menneske mere, tja men det vel systemet mange af i andre også har prøvet på egen krop, men kommunen har vel sikkert en intension om man kan forsøge ta billetten engang mere med et heldigere udfald så man permanent er ude af deres sagsmappe som nummer ??? hm...

[zuza]

Hejsa og velkommen til.

Ja, det er utroligt, som man kostes rundt i systemet.

Jeg synes, det ser ud, som om der er RIGELIGT at dokumentation i din sag til at træffe en afgørelse.

En lægekonsulent må IKKE træffe afgørelser, der er i strid med lægepapirer.

Jeg kan da heller ikke se, at en psykiater kan "helbrede" dine fysiske problemer efter alle disse år. Hvordan i alverden skulle en psykiater kunne gøre dig VARIGT SELVFORSØRGENDE.

Så jeg kan anbefale dig at søge en førtidspension §17 på det foreliggende grundlag, så der kan træffes en afgørelse i løbet af 3 måneder.

Nok må være nok.

Husk, at dine egne kommentarer SKAL indføres i ressourceprofilen, og at kommunen SKAL redegøre for, hvorfor den har en anden mening alle SAMTLIGE andre specialister. (Andre specialister kan vel også have "opdaget", hvis der skulle have været brug for psykiater, hvis det var nødvendigt... og det har det åbenbart ikke været.)

Jeg faldt lige over det også, hvor der står, at man IKKE må OVEROPLYSE en sag.

Stk. 5. Til brug ved beskrivelse og vurdering af elementerne i ressourceprofilen skal kommunen tage stilling til hvilke oplysninger, der skal indhentes fra læge, hospital, revalideringsinstitution, virksomheder, de faglige organisationer, staten i jobcenteret, arbejdsløshedskassen m.fl.

Stk. 6. Der skal ikke indhentes flere oplysninger, end det er nødvendigt for at beskrive, udvikle og vurdere borgerens ressourcer som grundlag for vurdering af borgerens arbejdsevne.

Stk. 7. Der skal ikke indhentes yderligere oplysninger, hvis kommunen vurderer, at arbejdsevnen er tilstrækkelig til at kunne varetage et job på normale vilkår herunder efter overenskomsternes sociale kapitler.

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=31034

Din kommune kan IKKE være 9 år!!!!! om at "opdage", at du skal til psykiater. Det kaldes smøl - eller langsommelig sagsbehandling., og det er i STRID med lovgivningen.

[LUM]

Ja vil bare følge trop med Zuza. NU! er nok nok, søg § 17

[zuza]

En af regeringens yndlingspsykiatere, som desværre også giver psykiske diagnoser til fysisk syge, mener, at man SKAL i behandling hurtigst muligt.

Ellers kan man IKKE behandles.

Se her, hvad han skriver:

Tørre tal bekræfter, at en tidlig indsats har en stor virkning.
Ifølge overlæge Morten Birket-Smith er chancen for at komme sig fuldstændigt af en depression kun én sølle procent, hvis
man har gået ubehandlet med depressionen i fem år.

Hvis depressionen derimod behandles inden for seks måneder er
chancen for at den syge kommer sig fuldstædigt hele 54 procent.

”Det er helt afgørende, at man er pågående og insisterende i forhold til en indsats her”, siger han.

http://www.ftf.dk/fileadmin/resonans...9-01-19468.pdf

Så det er SPILD af tid at blive henvist til psykiater efter 9 år.

[Asbjørn]

Jeg ikke helt enig med zuza, jo at det er totalt ydmygende og opslidende, men mener ikke at kommunens ønske om en psykiatrisk undersøgelse er irrelevant.
Tror man er nød til at finde sig i kommunens krav og medvirke i en undersøgelse, det fremgår af den bekentgørelse som zuza henviser til, i § 6, stk. 2 nr. 6 (Ressourceprofil), står jo at:"Indlæringsevne, herunder intelligens" skal indgå i vurderingen.
Har selv prøvet det, og præcis denne udredning, var en af de ting jeg slet ikke gå med til, men til sidst accepterede.



.

[zuza]

Jamen, der er vi da enige. Det vill da være herligt, hvis folk får det bedre af terapi og medicin.... hurtigst muligt.

Men efter 9 år, så hopper kæden af. Så må folk have vished om den økonomiske situation. Hvis en evt. bedring af helbredet skulle vise sig, så kan man begynde med skånejob eller evt. fleksjob, hvor pensionen gøres hvilende.

Det er at tage gas på borgerne at sige psykiater efter ni år.

[Asbjørn]

Zuza, du skriver:
"kommunen SKAL redegøre for, hvorfor den har en anden mening alle SAMTLIGE andre specialister. (Andre specialister kan vel også have "opdaget", hvis der skulle have været brug for psykiater, hvis det var nødvendigt... og det har det åbenbart ikke været.) "
samt:"Din kommune kan IKKE være 9 år!!!!! om at "opdage", at du skal til psykiater."
Det er forkert, kommunen siger jo ikke, at de har en anden mening, eller at der er behov for psykiatrisk behandling, men at de vil have en psykiatrisk undersøgelse/udredning, som supplement til psykologens rapport.
En psykolog er jo ikke læge, og derfor heller ikke kompetent til at komme med en udtømmende bedømmelse, som § 6 i bekendtgørelsen beskriver.
Det er urimeligt og træls at skulle igennem det, men vel nødvendigt hvis kommunen kræver det og har loven med sig.

Vil ikke lige ind i en længere debat om det her (lige nu ) men kan til dels give Zuza ret men inden jeg søgte en § 17 ville jeg søge aktindsigt og se hvad der helt konkret ligger af papir , og derfra beslutte mig , og jo jeg kan også se at 9 år er nok , hvis man for 9 år siden havde svært ved at klare 18 timer og måtte opgive dette så burde der for længest være fundet en afklaring efter den beskrivelse af hvad man har været igennem...

om ikke andet så et fleksjob på endnu længere nedsat tid ..

jeg er selv i gang med afklaring lige pt og i min ressourceprofil mener sagsbehandler altså at det er en stor barriere at jeg kun har været i fleksjob 9 måneder på 5 år og at dette har været med til at bringe mig langt fra arbejdsmarkedet og tvivler på om dette er noget der kan rettes op på ... så kan med gru forestille mig 9 år ....

Men må lige spørge dig onboard er du på kontanthjælp ?

[bmdc]

Det er ikke noget jeg ønsker for selv min værste fjende, at gå i 9 år uden en afklaring Jeg må sige at de SYLTER sagerne
Asbjørn, hvis der var kogt på dig i 9 år, hvor du ikke vidste om du var købt eller solgt (økonomien skal trods alt hænge sammen) hvordan ville du så have det
Ja, det er f....... at tage gas på borgerne efter 9 år med en psykiater

bmdc

[Asbjørn]

Vil bare lige tilføje, at mit forløb tog over 12 år, heraf 8, hvor jeg var klar over, det var slut med arbejde for mig. Nåede derud, hvor jeg var parart til kriminel handling. Så fængsel som godt alternativ til selvmord og eneste udvej, for kommunens jagt af mig. Men lige på stregen, lykkesdes det, og jeg fik min pension. Troede så jeg havde fået fred, men nej, efter 2 år blev sagen genoptaget, og for mig 8 mdr. tilbage i helvede.
Lever stadig med en frygt for det begynder igen, men lever!

Lang sagsbehandling, usikkerhed, smerter og ydmygelse,,,jo længere, jo værre.

Prøver bare at hjælpe, og tror sagen vil blive endnu længere og mere umulig, hvis man går mod en undersøgelse som kommunen åbenbart har ret til at kræve, og det er jeg ret sikker på de har. Men synes sgu da det er fuldstændigt urimeligt for individet og uværdigt for samfundet.