Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

http://www.denoffentlige.dk/den-trav...-og-ressourcer

Socialrådgiverne er blevet eksemplet på, at fagligheden langsomt kvæles af systemiske hensyn og dokumentationskrav. Det skaber et alvorligt samfundsmæssigt problem, som både politikere og ledere bliver nødt til at adressere, skriver Vibeke Nielsen i dette kald på respekten for fagligheden og mennesker.

Hvor ville det være konstruktivt, hvis Dansk Socialrågiverforening ville bruge bare et par timer på, at sætte sig ind i konsekvensen af at være statsautoriseret.

Så ville en stor del af jeres problemer løses.

Det offentlige ville naturligvis stritte voldsom imod, da de så ville miste personale der føre kniven, ud i ulovligheder, som i dag. Ikke hver gang, men i alt for mange tilfælde.

Tænk over det!

Hilsen Peter

[phhmw]

Om disse sagsbehandlere er socialrådgiver fremgår ikke af sagen.

Dansk Socialrådgiverforening har tidligere afvist at deres medlemmer skal være statsautoriserede , med personligt ansvar over for lovgivningen.

Bla frygten for at blive retsforfulgt.

Men den enkelte, vil i fremtiden opleve, som i denne omtalte sag, flere og flere personlige politianmeldelser.

Bemærk, hvor mange civilretslige sager der bliver ført imod Ankestyrelsen, som desværre taber i flere og flere tilfælde. Hvilket er et meget alvorligt problem.

Men Dansk Socialrådgiver vil ikke drøfte, endsige tænke nærmere over fordele og ulemper ved en personlig autorisation.

Men jeg tror, at DS vil blive tvunget til at drøfte problemstillingen. Nu eller senere.

Sagsbehandlere, sagsformidlere eller socialrådgivere kan ikke fortsætte med at blive presset til ulovligheder, af ledelser, som sætter en kommunes økonomi over både retssikkerhed eller Folketingets love.


Tag dog selv ansvar over for Jer selv og bliv statsautoriserede og dermed styringen af udviklingen. Nu er det udviklingen som kommer til at styre Jer.

http://sn.dk/Halsnaes/Fagforening-po...ce=dailyfix.dk

Metal Nordsjælland har politianmeldt sagsbehandlere i Halsnæs og Helsingør kommuner for overtrædelse af straffelovens paragraf 146 om uretfærdighed i behandlingen og afgørelsen af to sager om sygedagpenge og revalidering.

http://halsnaes.lokalavisen.dk/sagsb...ler/709099785/

SYGEDAGPENGE "Kommunerne spekulerer i at træffe ulovlige afgørelser for at spare penge." Så kontant lyder udmeldingen fra Metal Nordsjælland, som oplever en alarmerende udvikling i retning af forkerte og ulovlige afgørelser indenfor området sygedagpenge og revalidering

Det er ifølge Metal Nordsjælland så grelt, at man nu er skredet til politianmeldelse i to konkrete sager - en fra Helsingør og en fra Halsnæs Kommune.

Der vil nok komme tilsvarende anmeldelser af sagsbehandlere i andre kommuner, forudser Metal Nordsjælland.

Om der er sket ulovligheder i disse politianmeldte sager, kan vi naturligvis ikke vide noget om. Det bliver nu domstolene der skal vurdere dette, men at en fagforening begynder at politianmelde en anden fagforenings medlemmer med påstand om ulovligheder, må da få DS til at reagere internt.

Hilsen Peter

Bilag

Straffelovens § 146

http://www.themis.dk/searchinclude/l...en_kap_16.html

§ 146. Begår nogen, der har domsmyndighed, eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe afgørelse i retsforhold, der vedrører private, uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling, straffes han med fængsel indtil 6 år.

Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16 år.

§ 146, stk. 2 er ændret fra d. 01.04.2004 ved lov nr. 218 af 31.03.2004 § 1.26

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1798

Lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser og tab af sager ved civilretslige domstole.

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10585

Da socialrådgiverne reagerede på ulovligt økonomisk pres i Odense Kommune, gik DS ind i sagen. Nu sker der noget - både i kommunen og på Christiansborg.

Præcis hvem er det der kan presse en socialrådgiver til at udføre ulovligheder?

Kan DS se pointen?

Havde vi ikke haft en socialrådgiver Susanne Fasting med det fornødne mod, hvad var der så sket?

Går den så går den!

Hvor er det ynkeligt, at vi har et system hvor professionelle danske socialrådgiver, er nødsaget til at læse i foreningens bog "Sig NEJ til ulovlig praksis" http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=79075#.VfFTC846A4Y

I juli kostede en hemmelig og alvorlig enkeltsag fagchefen og direktøren i Tønder Kommunes Børn- og Ungeafdeling jobbet. Tv-dokumentar afslører, at der er tale om ny misbrugssag

Det er næsten ikke til at bære.

Lad os nu få statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Således at ingen kan presse andre til ulovligheder.

Socialrådgivere skal juridisk adskilles fra embedsmænd der har ansvar for kommunens budget.

Triste hilsner

Peter

Bilag

http://nyhederne.tv2.dk/2015-07-07-b...ny-toender-sag

Borgmester afviser: Det er IKKE en ny Tønder-sag

Er det en ny sag om seksuelt misbrug?

- Der er ikke tale om en ny Tønder-sag. Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sag, men det er en alvorlig sag, vi ser på der med alvorlige øjne, og det har også haft alvorlige konsekvenser.

http://omtv2.tv2.dk/nyhedsartikler/n...y-toender-sag/

Torsdag 17. september kl. 20 viser TV 2 dokumentaren 'Hvem gør min datter fortræd?', som følger en mor og hendes datter i deres kamp for at få hjælp af myndighederne.

TV 2 undersøger også, hvorfor Tønder Kommune endnu ikke har hjulpet pigen, selvom der er kommet 14 underretninger om, at pigen mistrives.

Når der i løbet af to år kommer 14 underretninger, uden at der bliver lavet en grundig undersøgelse, så er der et eller andet, der er gået galt undervejs. Et barn er blevet efterladt i stikken i to år, og det er indlysende alt for lang tid, siger Karin Kildedal, forsker i socialt arbejde ved Aalborg Universitet.

PH Nej, det er ikke en ny Tøndersag?????????

[phhmw]

http://politiken.dk/debat/ECE2811408...e-boernesager/

Det er virkelig bad business for en kommune at have 40, 50, 60 eller 70 børnesager pr. socialrådgiver.

Igen ser vi, at socialrådgivernes faglige vurderinger presses af økonomiske hensyn. Ifølge en undersøgelse foretaget af Dansk Socialrådgiverforening oplevede mere end hver tredje socialrådgiver, at kommunens økonomi i høj eller nogen grad forringede muligheden for at varetage barnets tarv.

Jøsses!

Det forsøger DS, at løse gennem forhandlinger med,........

... de grupper som presser dem til ulovligheder. Presser DS`s faglige vurderinger.

Man kalder det "vejledende sagstal"!

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8463

"Dansk Socialrådgiverforenings vejledende sagstal
En socialrådgiver kan klare 25-35 sager på børne-familieområdet, 35-45 sager på"

Men næstformanden i DS siger i det offentlige rum:

"Det er virkelig bad business for en kommune at have 40, 50, 60 eller 70 børnesager pr. socialrådgiver"

Så man kan vel godt påstå, at frivillige forhandlingerne om "vejledende sagstal" ikke når de resultater, som der er forhandlet om, i en årrække, virker efter hensigten?

Jeg ser kun een løsning: socialrådgivere (ikke sagsformidler, sagsbehandler) især i børnesager, skal være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Først der vil socialrådgivernes faglige vurderinger slå igennem og blive hørt og respekteret.

DS er sig bevidst om, at jeres sagsbehandling ikke er som loven forskriver.

http://www.socialraadgiverne.dk/File...aadgiveren.pdf

side 8/40 fra 2011

"Ankestyrelsens seneste praksisundersøgelse viser, at kommunerne i 62 procent af alle sager ikke har overholdt regler og tidsfrister fuldt ud. I 2009 var tallet 83 procent, så der er tale om en stor reduktion i fejl i børnesager."

Ja, den gik jo ikke ude i samfundet, hvor der ville falde en konsekvens øjeblikkeligt, med den fejlprocent.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf Side 11

"Loven gælder alene for sundhedspersoner og dens formål er at styrke patientsikkerheden

Retten til at praktisere som bl.a. læge, som du sammenligner med, er således efter autorisationslovgivningen knyttet til lovens bestemmelser om tilsyn, sanktioner, mv. som vi jo ikke kender på socialrådgiverområdet.

Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation.

Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af “socialrådgiver”-titlen."

En tilfældig formand for DS.

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf

Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet

"I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?
At jobcentrene er et sted, hvor der overhove-
det ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant ud-
dannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her"

http://www.k10.dk/showpost.php?p=330967&postcount=322

Dansk Metal melder 4 navngivne personer, 2 socialrådgivere til politiet


http://www.sik.dk/Virksomhed/Autoris...k/Autorisation

Autorisation AUT.-VVS-Kloakmester

Hvorfor er der krav om autorisation?

Det er lovgivningen inden for el-, vvs- og kloakinstallationsområdet, der regulerer hvilken type installationsarbejde, der kræver autorisation – og hvad man må lave uden autorisation.

Kære socialrådgivere.

Hvis du forstår sammenhængen og du mener at forstå, hvorfor jeg har skrevet dette indlæg,håber jeg du begynder at se din egen sammenhæng i følgende:

Næste gang du går på toilettet, så tænk lidt over at samfundet mener at de rør der afleder dine efterladenskaber skal nedlægges af en AUT.-VVS_Klokmester.

Samfundet mener, at arbejdet er så vigtigt, at samfundet stiller nogle krav til de professionelle, der nedlægger disse kloakrør. Derfor kræver samfundet en autorisation.

Men når du som socialrådgiver sidder med et stort antal børnesager, så kræver samfundet intet....... intet af dig, udover at du passer dit arbejde efter bedste evne. Dig der sidder alene og skal vurdere om der skal igangsættes en § 50 undersøgelse. I værste fald en tvangsfjernelse at et eller flere børn.

I værste fald bliver du presset til nærmest ulovligheder, som sidst i Odense kommune: http://www.k10.dk/showpost.php?p=330410&postcount=320

Din fagforening har udgivet en bog, som du kan støtte dig til når du oplever ulovligheder: http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf

Din fagforening DS er direkte glad over at du ikke er underlagt tilsyn og personligt ansvar for lovgivningen.

Er det sådan, at du som socialrådgiver ønsker at arbejde resten af livet?

Hilsen Peter

[phhmw]

..... med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskilt fra fra ledelsen og refererede direkte til de ansvarlige, politikerne så var denne beskrivelse af det værste svineri, lovbrud og private holdninger undgået.

Fordi:

Den daglige ledelse bestemmer, hvilke og hvor mange børnesager du skal have.

Den daglige ledelse bestemmer, hvor du skal sidde.

Ledelsen har ledelsesretten!

Men DU bestemmer og får løn for at overholde Folketingets love.

DU aflevere de sager du ikke kan nå, til ledelsen, som så må løse problemet.

Rapport over Odense kommunes ulovlige sagsbehandlinger som omhandler udsatte unge og børn

Rapporten hedder:

"UNDERSØGELSE AF HÆNDELSESFORLØBET VEDRØRENDE
SERVICETILPASNINGER PÅ FOREBYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE I ODENSE KOMMUNE"

Her bruger advokaterne kreative ord, som "servicetilpasninger" men skulle i stedet have brug "ulovligheder"

http://pressemeddelelse.info/e10/par...se_Kommune.pdf

Bemærk, at ikke alle familier fik mulighed for at anke eller at blive partshørt.

Een familie ankede deres sag!

Odense kommune genvurderede og omstødte omgående sin egen afgørelse, for at lukke kæften på denne familie, således at sagen ikke havnede i Ankestyrelsen.

Fordi, at alle i kommunen var sig bevidst om ulovlighederne.

Side 9

"Alle afgørelsesbreve er efterfulgt af et standardiseret brev, der tilbagekalder afgørelsen den 28. august 2015. Dog fremgår det af en enkelt sag, at afgørelsen om lukning blev anket, og Odense Kommune revurderede sagen og traf afgørelse om, at foranstaltningen kunne fortsætte"

Naturligvis, fordi kommunen ønskede ikke at sagen havnede ved Ankestyrelsen og ulovlighederne opdaget!

Side 11

"Af notatet fremgår det endvidere, at der inden for det angivne tidsperspektiv frem mod den 1. september 2015 ikke vil kunne gennemføres partshøring samt særskilt børnesamtale i alle sager:"

Det er rystende læsning!

Spørgsmålet må være: Hvad var der sket hvis ikke der var faglige dygtige og modige socialrådgivere der sagde stop?

Man må formode, efter al erfaring, at sagerne var blevet lukket.

Derfor skal alle socialrådgivere i børnesager være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.


Men kommunens løsning på dette lille problem: man fyre en åremålsansat leder, pris 4,5 million, som kan bruges til lidt golfspil de næste mange år.

http://www.denoffentlige.dk/fyret-od...-miokr-med-sig

Advokatregning: 500.000 kr som kalder ulovlighederne "SERVICETILPASNING" vi taler jo pænt da politikerne måske i fremtiden har endnu en opgave til os.

Alt dette trods alle i kommune var sig bevidste om ulovlighederne, endda på skrift.

Er det virkelig på den måde, du som socialrådgiver vil arbejde på, resten af livet?

Hilsen

Peter

[phhmw]

Kære socialrådgivere

Skål-taler bla af tidligere minister for området Karen Hækkerup der med fast stemme proklamerede, at nu var det slut med de ulovlige sagsbehandlinger i børnesager, hvor kommunerne modtog anmeldelser fra omgivelserne.

SKÅL allesammen, hvor har vi arbejdet hårdt og i fællesskab. SKÅL.

http://www.ft.dk/samling/20121/lovfo...m?startItem=-1

Karin Nødgaard (DF) :

En gang imellem tror man ikke, at det, man hører eller læser, kan være sandt.

Eyvind Vesselbo (V) :

Ja, nu er jeg her, og det er jeg glad for, for det er et godt lovforslag, som vi er blevet enige om her i Folketinget. Vi har jo i en lang, lang periode set den ene frygtelige sag efter den anden om børn, der er blevet misrøgtet, børn, der er blevet misbrugt; ja, en overgang var det jo næsten sådan, at man fik en ny sag hver uge. Og derfor var det vigtigt, at der blev taget fat på det her område.

Maja Panduro (S) :

Der sker jo vældig mange ting i dag. Nogle gange kan man have indtryk af, at det sted, der sådan er mindst bevågenhed på udefra, er Folketingssalen. Det er lidt en skam, for jeg synes faktisk, at det, vi står med her i dag, og som vi blevet enige om meget, meget bredt, er så helt utrolig vigtigt.

Linda Kristiansen (RV) :

Tak for ordet. Fru Liv Holm Andersen er desværre forhindret, så jeg har fået lov til at få æren af at læse hendes tale op. Jeg må sige, at emnet taget i betragtning er jeg stolt over at få lov til at læse den her tale op.

Dette lovforslag udmønter overgrebspakken, som er en samlet pakke af tiltag for at forebygge overgrebssager og behandle disse sager bedre

Anne Baastrup (SF) :

Det her er forhåbentlig sidste skud på stammen af de talrige ændringer af servicelovgivningen, vi har lavet siden, tror jeg, 1999. Da hed det så Barnets Reform og barnepakke I, og jeg skal komme efter dig. Nu har vi simpelt hen været alle små hjørner igennem i servicelovgivningen.

Vi har haft rigtig mange forfærdelige børnesager. Vi har gang på gang kunnet konstatere, at kommunerne ikke engang opretter en sag, hvis de får en anmeldelse af, at der er et barn, der er truet.

Thyra Frank (LA) :

Præcis som fru Maja Panduro nævnte, har de tidligere ordførere så smukt gennemgået det her lovforslag, L 181, og jeg vil blot tilføje, at vi fra Liberal Alliance med glæde støtter forslaget, som vi synes det er fantastisk at vi er kommet frem til.

Benedikte Kiær (KF) :

De seneste år er vi blevet rystede gang på gang af nogle forfærdelige historier, nogle forfærdelige historier om nogle børn og unge mennesker, som er blevet svigtet, svigtet af deres forældre; måske er de blevet udsat for overgreb, måske også seksuelle overgreb, men de er også blevet svigtet af det samfund, som ellers skal gribe ind, når der er nogle børn, der er i sådan en forfærdelig situation. Det er noget, der ryster os alle, og især er det rystende, at nogle af de her børn har levet under sådan nogle vilkår i mange år. Noget af det har vi ikke engang opdaget, og det er først, når de bliver voksne, at vi får at vide, hvad det er for en forfærdelig historie, de har at fortælle.

Social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup) :

Tak for det.

Hvis man på et eller andet tidspunkt vil gå tilbage og finde ud af, hvad der egentlig blev sagt fra Folketingets talerstol den dag, hvor vi skulle førstebehandle L 181, vil folk nok sidde og tænke: Ja, der var lidt debat, og der var mange gode ting, der blev nævnt. Men det, som folk ikke kan se, er, at vi, som er til stede her i salen, og som repræsenterer alle de politiske partier i Folketinget, har arbejdet med det her dag ud og dag ind. Det kan man ikke se, hvis man på et tidspunkt skal læse udskriften igennem for at finde ud af, hvad det så egentlig var, der blev drøftet og forhandlet fra Folketingets talerstol. Da vil man ikke kunne se, at vi har siddet i Social- og Integrationsministeriet og holdt det ene møde efter det andet om, hvordan vi præcis kunne løfte den her indsats.

Jeg vil gerne bruge anledningen til sige tak – tak til alle repræsentanter for alle Folketingets partier.

SKÅL og tillykke med vores indsat her i Folketinget

Men men men,...........

Se TV2 i aften den 17.september 2015
http://tvtid.tv2.dk/program/3/293367251

En ny Tønder-sag?

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...ar-i-boernesag

Tønder Kommune reagerede først efter to år i børnesag

http://www.b.dk/nationalt/zornig-kri...el-toender-sag

Hvis der er mistanke om, at et barn mistrives, er kommunen forpligtet til at undersøge omstændighederne ved en såkaldt paragraf 50-undersøgelse. Men undersøgelsen blev ifølge TV 2 først sat i gang, efter TV-stationen gik ind i sagen to år efter de første underretninger.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/kom...te-afgoerelser

http://www.dr.dk/nyheder/indland/kom...-i-boernesager

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...4#.VfqO4846A4Y

http://www.politiko.dk/nyheder/s-og-...ny-toender-sag

http://www.information.dk/541376

http://www.jv.dk/artikel/1786113:Ind...fter-bOernesag

PH: Ikke et eneste sted nævnes der om det personlige ansvar.

Samfundet, kommunerne løser naturligvis disse ulovligheder på den sædvanlige måde og fyre flere, endnu engang, endnu engang, nogle åremålsansatte embedsfolk der får 4 - 5 millioner med i hånden og fortsætter i andre kommuner.

Men ikke et eneste ord om det personlige ansvar.

Okay, det hjælp så heller ikke denne gang med de tiltag som Folketinget vedtog og var glade for at rose sig selv for.

Men NU kommer der en løsning som holder:

SVENSKE-MODELLEN venner, der har vi løsningen, så børn bliver taget alvorligt og de professionelle socialrådgivere reagere på anmeldelser om udsatte børn. Anmeldelser der har det med at forsvinde, så kommunerne ikke skal foretage de kostbare §50 børneundersøgelser.

SVENSKE-MODELLEN skal vi have!

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10371

Som heller ikke beskriver noget om det personlige ansvar eller hvor pokker vi fremover skal gøre af anmeldelserne.

Hvilken skuffe skal vi mon nu lægge disse anmeldelser.

Vigtigt at viden, fordi det er netop grundproblemet:

Hvor bliver anmeldelser af mistanke om udsatte børn af? S.U.

Nogen må jo gemme dem eller smider dem ud.

Heller ikke her nævnes der noget om personligt ansvar over for lovgivningen.

Så længe der ikke findes en navngiven person der har ansvaret for disse anmeldelser, så kan vi fortsætte næste gang med NORGES-MODELLEN og fortsætte med FINLANDS-MODELLEN fordi så længe ingen tager personligt ansvar for disse børn vil dette fortsætte.

Fordi, cheferne der bliver fyret er sig bevidst om at der venter 4-5 millioner danske kroner, hvis ulovligheder bliver opdaget:

http://www.fyens.dk/odense/Direktoer...rtikel/2785801

http://pressemeddelelse.info/e10/par...se_Kommune.pdf

Først den dag vi får statsautoriserede socialrådgivere i børnesager, med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskillelse fra de chefer der presser socialrådgiveren til ulovligheder, vil problemet med at anmeldelser af børn forsvinder sammen med politiet foto-dokumentation aldrig løses.

Hilsen Peter

BILAG.

http://www.politiko.dk/nyheder/s-og-...ny-toender-sag

S og LA: Ministeren skylder svar i ny Tønder-sag

Det er rystende, at kommunen ikke reagerer på underretninger, der handler om overgreb på børn.

Sådan lyder det fra Socialdemokratiets, socialordfører Pernille Rosenkrantz-Theil (S), efter endnu en sag om svigt har set dagens lys i Tønder Kommune.

14 underretninger og to års ventetid skulle der til, før kommunen reagerede i en sag om en 14-årig pige, som efter eget udsagn er blevet seksuelt misbrugt af familiemedlemmer. Sagen bliver rullet op i dokumentarprogrammet »Hvem har gjort min datter fortræd?«, som torsdag aften bliver vist på TV 2,

SKÅL venner, og tak for indsatsen. Tak fordi vi i fællesskab har arbejdet hen imod en god løsning, Karen Hækkerup SKÅL

49.220

[phhmw]

http://ast.dk/born-familie/underretn...m-born-og-unge

Underretningspligten er en personlig pligt, der gælder både for fagpersoner og den almindelige borger, når man får kendskab til eller grund til at antage, at et barn eller en ung har brug for særlig støtte.Hvis man er bekymret for et barns eller en ungs trivsel og udvikling, skal man som udgangspunkt underrette barnets eller den unges kommune om sin bekymring.
Hvad skal en kommune gøre, når de modtager en underretning om et barn eller en ung?

Når en kommune modtager en underretning, skal kommunen registrere den centralt og inden for 24 timer vurdere, om der er behov for at iværksætte akutte foranstaltninger over for barnet eller den unge.

Ved en ny underretning om et barn eller en ung, hvor kommunen allerede har iværksat en foranstaltning, skal kommunen genvurdere sagen.

Til brug for vurderingen af en underretning kan der finde en samtale sted med barnet eller den unge. Samtalen kan finde sted uden samtykke fra forældremyndighedsindehaverens side og uden dennes tilstedeværelse, når hensynet til barnet eller den unge taler for det.

Ved underretning om overgreb mod et barn eller en ung skal der finde samtale sted med barnet eller den unge. Hvis der underrettes om overgreb fra barnets eller den unges forældres side, skal samtalen finde sted uden samtykke fra forældremyndighedsindehaveren og uden dennes tilstedeværelse.

En børnesamtale på baggrund af en underretning kan undlades, hvis barnets eller den unges modenhed eller sagens karakter taler imod at samtalen gennemføres.

Kommunen skal herudover orientere fagpersoner, der underretter, om hvorvidt underretningen har ført til, at der er iværksat en undersøgelse eller foranstaltninger.

Der kan også underrettes direkte til Ankestyrelsen

Man kan henvende sig til Ankestyrelsen i de tilfælde, hvor man som borger har underrettet kommunen om et barn eller en ung, men har indtryk af, at kommunen undlader at iværksætte foranstaltninger eller give barnet eller den unge tilstrækkelig hjælp. Ankestyrelsen har herefter mulighed for at gå ind i sagen.

Ankestyrelsen kan gå ind i alle sager om særlig støtte til børn og unge, hvor kommunen ikke har truffet de i loven foreskrevne fornødne sagsbehandlingsskridt, eller hvor foretagne sagsbehandlingsskridt og trufne afgørelser ikke er foretaget eller truffet i overensstemmelse med barnets eller den unges bedste.

Ankestyrelsen har en særlig og udvidet beføjelse til at beslutte, at et barn eller en ung skal anbringes uden for hjemmet, eller at en kommune skal tage andre initiativer over for barnet eller den unge - og familien.

Denne mulighed har vi i to sammenhænge:

Når vi modtager en underretning fra privatpersoner eller fagfolk om deres bekymring for et udsat barn eller ung
Når vi eksempelvis i medierne bliver opmærksom på et udsat barn eller ung, som vi bliver bekymret for, eller hvis vi behandler en klagesag om en søster eller bror.

Alle har en underretningspligt

Er du bekymret for et barn eller en ung, har du en pligt til at underrette kommunen. Hvis kommunen ikke handler tilstrækkeligt hurtigt eller relevant på din underretning, kan du også underrette Ankestyrelsen.

Hvis du er i tvivl, kan du kontakte Ankestyrelsen telefonisk på vores hovednummer 33 41 12 00 alle hverdage mellem 9-15 og bede om styrelsens afdeling for Børn og Familie.

Du kan også sende en mail til [email protected] eller [email protected] (kun sidstnævnte mailadresse er krypteret og derfor egnet til fortrolige oplysninger).

Hvis der er tale om en akut underretning, som ikke kan vente til normal åbningstid, kan du rette henvendelse til Ankestyrelsen på akuttelefonnummeret: 61 89 73 79.


PH:

Hvad er det lige socialrådgivere og embedschefer ikke forstår ved lovgivningen?


Spørgsmålet for mig, må være: hvor bliver og blev alle de mange anmeldelser af og hvor er de i dag?

Triste hilsner

Peter

Bilag.

http://ast.dk/born-familie/for-borge...n-underretning

Behandling af en underretning

http://ast.dk/born-familie/for-borge...utte-tilfaelde

Ankestyrelsen kan hjælpe børn og unge i akutte tilfælde

http://vidensportal.dk/

Vidensportal om børn

Sagsbehandling af høj kvalitet og styring af området er nødvendig for at sikre, at udsatte børn og unge får den nødvendige hjælp og støtte, så de kan opnå de samme muligheder for personlig udvikling, sundhed og et selvstændigt voksenliv som deres jævnaldrende.

49.420

[phhmw]

http://www.denoffentlige.dk/s-vil-fo...ger-100-mio-kr

Ja, det er jo guf for en fagforening, men intet sted nævnes der om muligheden om det personlige ansvar i børnesager.

Spar dog de 100 millioner og adskil socialrådgiverne og embedsmandsledelsen så er det socialrådgiverne der bestemmer, hvordan lovgivningen skal fortolkes.

Lad socialrådgiverne blive statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, så er problemet løst.

Derved kan ingen presse socialrådgiverne til ulovligheder.

Hilsen Peter

49.635

[phhmw]

... der sagsbehandler en sådan sag, men sengeliggende arbejdsprøvning i 720 sekunder om ugen?

http://www.tv2fyn.dk/article/530707:...er-om-ugen?rss

http://www.k10.dk/showthread.php?p=331666#post331666

OBS!

HVIS DE NÆVNTE 12 MINUTTER ER KORREKTE ER DET REKORDEN!

12 minutter x 60 sekunder = 720 sekunders arbejde om ugen!

http://www.avisen.dk/kronisk-syge-ha...gt_339217.aspx

Flere kommuner sender borgere i arbejdsprøvning, selvom de er så syge, at de bliver nødt til at tage deres senge med i praktik, så de kan hvile sig undervejs.

http://www.tv2fyn.dk/article/530707:...er-om-ugen?rss

Kommunen gør dog bare, hvad den skal, forklarer borgmester, Søren Steen Andersen (V).

- Der er borgere, der klager over os og loven - og så går det til Ankestyrelsen. Og så får vi svar tilbage - og de sidste par svar vi har fået, der har vi fået klokkeklart medhold, siger han til TV 2/Fyn.

HVAD SIGER SOCIALDEMOKRATIET OG DANSK FOLKEPARTI TIL DET?

http://www.k10.dk/showpost.php?p=314524&postcount=39

Jeg kender ikke den konkrete sag, men hvis folk har en effektiv arbejdstid på 21 minutter om ugen, så burde der være mulighed for at lade borgeren være i fred,” siger Preben Andersen.

- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

I offentligheden siger hun: det må vi se på, for at lave om.

Vrede hilsner

Peter

Bilag

Pernille Rosenkranz-Theil,

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension

Mette Frederiksen

http://www.avisen.dk/debat-med-mette...el_346413.aspx

Det er alt for let for EU-borgere at komme til Danmark og få ret til sociale ydelser.

Det mener Socialdemokraternes formand, Mette Frederiksen, der skærper partiets kurs over for det, danske EU-skeptikere kalder "velfærdsturisme".

PH Hvad er det mon for nogle ydelser i Danmark andre medmennesker søger imod?

Vores egne danskfødte borgere kan have vanskeligt i at forstå hvad disse politikere mener og hvor de vil hen med deres udtalelser.

Anette dansk el-kørestolsbruger gennem 18 år.

http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil

49.983