Overvågning: Quis custodiet ipsos custodes? [1]

[Webmaster]

Jamen jeg er skam helt rolig....men det ændre stadig ikke på at niveauet helt ret langt nede når vi skal kalde folk for diverse ting...specielt når det kun lige er folk som ikke lige mener som en selv....men det vælger man jo heldigvis selv om man vil deltage i...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Jamen jeg er skam helt rolig....

Det lyder godt :-)

men det ændre stadig ikke på at niveauet helt ret langt nede når vi skal kalde folk for diverse ting...

Jah, men jeg tænker slet ikke det skal tages personligt, hvis man lader sig rive med af stemningen i debatten ;-) ...

specielt når det kun lige er folk som ikke lige mener som en selv....

Det der med at have en mening ... det er der jo ... æhhh ... delte meninger om ;-)

BTW: Min egen mening er primært ret ligegyldig ... alle kan jo have en mening ... og meninger er egentlig ikke specielt interessante :-)

men det vælger man jo heldigvis selv om man vil deltage i...

Det væsentlige er, at man forsøger at forstå den overordnet helhed som fx 9/11 skal sættes ind ... om det var Bushregeringen, "mørkemænd" i "Firmaet", nogle jordhulebeboere fra Afghanistan eller nogle helt andre og om der var en controlled demolition ind over projektet osv. er selvf. et eller andet sted interessant, men det vigtige kunne godt være spørge til: hvorfor fik det lov at ske, hvad var formålet og hvad kom det ikke mindst til at betyde for verden og dig & mig?

Og skulle noget tilsvarende i forskellige målestoksforhold "komme til" at ske igen ... hvilken betydning ville det så få for verden og dig & mig?


Omvendt kan man sige, det er sådan set ligegyldigt, om det er den ene eller den anden "konspiration", finansbanditter eller andre der medvirker til al den lidelser globalt og nationalt, fx som skrigene nærmest daglig vælter ud af K10, fordi der bliver manipuleret med mennesker, værdier og symboler ...

Så kan man så: face it or deny it ...


BTW: Hvad er det første, der dør i en (info)WAR?

[TimeGuest]

... og alle andre:

http://thehackernews.com/2014/01/nsa...lion-text.html

NSA admits to collect 200 Million text messages per day under Project DISHFIRE

Og Præsident Obama siger i sin: President Obama's Full NSA Speech https://www.youtube.com/watch?v=p4MKm2uFqVQ :

"We will not apologize simply because our services may be more effective ..."

Ud over at forholdet er dybt kriminelt, så er det også her til lands en krænkelse af Grundlovens §72 i det omfang, at der ikke foreligger en dommerkendelse med afsæt i en bestyrket mistanke ift. den aflyttede.

http://www.denstoredanske.dk/Samfund...seshemmelighed

Grundlovens §72:

Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

MEN nu er der jo blevet oprettet et særligt center for IT-kriminalitet, ... så mon ikke de får lidt at se til sammen med PET?

http://jyllands-posten.dk/indland/kr...it-kriminelle/

»Politiets indsats skal oprustes, fordi meget kriminalitet flytter over på nettet. Vi bruger alle sammen smartphones, og vi køber ind på nettet. Der er mennesker, der udsættes for identitetstyveri eller andet misbrug på nettet. Det betyder, at der er kommet et nyt sted, hvor politiet skal opruste, for de kriminelle kan godt finde ud af at udnytte mulighederne,« siger justitsminister Karen Hækkerup (S).

Så hatten af for FE, PET og det nye CCC, hvis de kan dæmme op på den dybt kriminelle og grundlovsstridige IT-kriminalitet som pågår fra bla. NSA, men også statsenheder fra fx Kina og givet Rusland ...

Måske kunne man ligefrem være tilbøjelig til at synes, at de enheder i såfald burde have yderligere økonomiske midler stillet til rådighed for at nå nogle på forhånd definerede mål :-)

Men så skulle enhederne også edsvoren aflægge løfte om, at de bestemt ikke selv indgik et kriminelt og grundlovsstridig samarbejde med, herunder vendte det blinde øje til, amerikanske og andre staters illegitime aktiviteter her i landet.

[Webmaster]

Hæ hæ ja det fik da smilet frem her...

Tror desværre ikke at det er den type af "statsautoriseret kriminelle" som du efterspørger som de vil undersøge...

Nej de bliver endnu et led der har statens godkendelse til at bryde individets grundlovssikret ukrænkelighed...helt uden dommerkendelse eller andet..

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hæ hæ ja det fik da smilet frem her...

Jahhhhh ...

Tror desværre ikke at det er den type af "statsautoriseret kriminelle" som du efterspørger som de vil undersøge...

Hum ... mao så tænker du, at jeg er et naivt fjols? ;-)

Men der bør vel gælde samme regelsæt for alle i en demokratisk verden?

Eller skal jeg forstå det sådan, at nogle bare er mere "lige" end andre?

Nej de bliver endnu et led der har statens godkendelse til at bryde individets grundlovssikret ukrænkelighed...helt uden dommerkendelse eller andet..

Dvs. "Staten" som garant for den enkeltes "frihed", herunder "frihed" til beskyttelse af Grundloven, er begrænset til ren "Bananastat-niveau"?

Og i forlængelse af den evt. erkendelse, er det du efterlyser et folkeligt, herunder politisk oprør imod "statssponsoreret" ulovligheder?


Den tysk konstruerede WW2 Enigma machine http://en.wikipedia.org/wiki/Enigma_machine var den tids "State of the art" for ca. 70 år siden :-)

Hvis man nu ser 70 år fremad og har adgang til det ypperste fra 2084 (ikke at forveksle med Orwells: 1984 / Nineteen Eighty-Four) ... så tænker jeg, at der bliver rigelig plads til forbedringer hos NSA, før de kan følge med i hvad der kommunikeres =8-)

De skal i hvert fald hoppe mere end én ekstra gang fordi de sidder på høreapparatet ... for at komme til at læse/høre/se noget ... ;-)

Sjups ... der kom sq lige en år 2084-krypteret teleportering futtende hen over roen på NSA på et ikke IP-baseret "pling-pling" netværk ... og NSA fattede nada ... kan du se scenariet for dig? ;-)

[Webmaster]

En ting er vel hvad man ønsker, håber og tror og som "burde" gælde for alle i en demokratisk verden...og så dukker virkelighedens grimme ansigt frem..

Men det gør vel ikke en til et "naivt fjols" og hvis det gør ja så er vi flere af slagens ...

Politisk oprør...uha jeg tror desværre der er langt vej endnu...for vi er vel stadig på det stadie hvor hvis nogen siger noget om det eller udtrykker tvivl ja så bliver man jo nærmest udstødt som en med foliehat eller anden defekt..

Mon ikke et folkeligt oprør ligger tættere på selvom man direkte skal lede efter det..

Man kunne jo nære det håb at der var "nogen" ikke beslægtet med diverse der går ind for at holde os alle i meget kort snor der opfandt "noget" som ville sætte folk i stand til at beholde vores ting for os selv og ikke dele dem med alle når vi sender det til faster Anna..

Det ville så måske kunne afstedkomme en masse arbejdsløse....men det ville de fleste måske synes ville være bedre end alternativet..

Men hvad ved jeg...jeg synes foliehatte er pæne

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

En ting er vel hvad man ønsker, håber og tror og som "burde" gælde for alle i en demokratisk verden...og så dukker virkelighedens grimme ansigt frem..

Men det gør vel ikke en til et "naivt fjols" og hvis det gør ja så er vi flere af slagens ...

Politisk oprør...uha jeg tror desværre der er langt vej endnu...for vi er vel stadig på det stadie hvor hvis nogen siger noget om det eller udtrykker tvivl ja så bliver man jo nærmest udstødt som en med foliehat eller anden defekt..

Mon ikke et folkeligt oprør ligger tættere på selvom man direkte skal lede efter det..

Man kunne jo nære det håb at der var "nogen" ikke beslægtet med diverse der går ind for at holde os alle i meget kort snor der opfandt "noget" som ville sætte folk i stand til at beholde vores ting for os selv og ikke dele dem med alle når vi sender det til faster Anna..

Det ville så måske kunne afstedkomme en masse arbejdsløse....men det ville de fleste måske synes ville være bedre end alternativet..

Men hvad ved jeg...jeg synes foliehatte er pæne

Jah ... så må vi jo sætte L.S. igang med arbejdet ... så vidt jeg husker efterlyste L.S. på et tidspunkt nogle løsningsforslag med afsæt i nutidens teknologi.

Det er så yderlig ud fra den velkendte vinkel, at 100% sikkerhed ikke findes.


Først skal L.S. igang med hjemmebastleriet og gøre den her kunst efter ... sådan ca. http://www.wired.com/wiredenterprise...source-laptop/

The First Totally Open Source Laptop Is Almost Real

... andet i samme skuffe kan også gøre det ... herunder leveret fra troværdig kilde.

Sernæst skal L.S. fylde et open source operativsystem ind på klenodiet.


Skal det være et rejseklenodie, og L.S. ikke har et C.D. Pasport, skal klenodiet nok yderlig pyntes af med lidt i den her afdeling: http://www.youtube.com/watch?v=vDgVIiI1zNQ

Alternativt måske sådan en løsning som: http://thehackernews.com/2014/01/Kal...-password.html

Samtidig skal man huske på, at det til tider kan være vanskeligt, at hitte ud af, hvem der er gæs og hvem der er ræv i den branche ...


Phil Zimmerman (far til bla PGP og TrueCrypt) er en OK fyr, men det er naivt at forestille sig, at han ikke har været eller fortsat er under "let til moderat pres" fra visse cirkler med relation til statsapparatet i US. og fx Truecrypt er omdiskuteret i open source kredse, fordi nogle versioner kun leveres i binær form og ikke med source ... jeg tænker helt reelt, at der kan være en risiko for, at der er indbygget bagdøre i de binære leveringer ... og det skal man altså lige tage med ind i sikkerhedsovervejelserne.

[gonda]

Husk så forsvarloven paragraf 17:
§ 17. Under krig eller andre ekstraordinære forhold kan forsvarsministeren

1) uden retskendelse træffe foranstaltninger som omhandlet i grundlovens § 72 over for telefonsamtaler, postforsendelser og anden kommunikation,

2) regulere og kontrollere sejlads og fiskeri inden for dansk søterritorium og uden for dette udøve kontrol med danske skibes sejlads og

3) regulere og kontrollere lufttrafik inden for dansk luftrum og uden for dette udøve kontrol med danske flys lufttrafik.

Når statsministeren siger (om aflytningerne) at der ikke er forgået noget ulovlig er det muligvis rigtig. Vi er jo i krig.
Jeg har desværre endnu ikke hørt en journalist eller politiker stille spørgsmålet. Og hvis det bliver stillet er svaret muligvis at DET er en efterretningshemmelighed

Det bliver et varmt forår






Ud over at forholdet er dybt kriminelt, så er det også her til lands en krænkelse af Grundlovens §72 i det omfang, at der ikke foreligger en dommerkendelse med afsæt i en bestyrket mistanke ift. den aflyttede.

[TimeGuest]

Jo den vinkel er vi godt opmærksom på ... MEN vi er jo ikke i krig imod Hr. & Fru Danmark inc. Maren i Kæret ... så det synes mere at være en teknikalitet at køre på den hest.

Man skal forsøge at se på helheden OG i en historisk kontekst.


BTW: Individer og/eller grupper der er i "krigs-branchen", de ved givet udmærket, hvordan de skal undgå den form for overvågning, vi her har til diskussion. En overvågning der omvendt rammer (og kunne man antage: er rettet imod: ) helt almindelige mennesker.

Tilbage er, at der går et par enkelte amatør tosser i travlet fra tid til anden ... og så blæses den historie op af medieluderne afstivet af krykke og andre hjælpemidler i den "gode sags tjeneste" godt hjulpet på vej af diverse "spindoctore"...

[TimeGuest]

Er man i det pastorat og i hopla, så kan man jo tage turen forbi den 11. februar 2014 kl. 16:00, hvor festlighederne starter foran Den Amerikanske Ambassade.

http://taginternettettilbage.nu/