Hjælp til §102 - den 'glemte' paragraf

[L.S.]

Halløj alle - nye - GODE - boller på suppen omkring §102!!


Har lige talt med en socialrådgiver om §102 hjælp til min bekendte - hun er positiv, da området LIGE er landet i deres Team - så henvisning til afgørelser (de få der findes - hun kendte kun selv til én der havde fået psykologhjælp betalt over §102), samt nyeste eventuelle bekendtgørelser/retningslinjer om håndtering af paragraffen modtages med kyshånd af mig, da jeg, bogstaveligt talt sidder midt i en anden sag, der skal ud af døren før kl.16 i dag, og derfor ikke kan ikke nå så meget selv.

Vil meget gerne kunne sende nogle ting videre i aften, til pågældende positive SR - det er NU der er mulighed for at påvirke præcedens-modellen, efter hvilken der fremover i Kbh.kommune, sagsbehandles på §102 - JUBII!

[Pyt]

Hey

Vejledninger til service lovens § 102 mm. ligger her :

http://www.socialjura.dk/index.php?id=14990#73703

SM - afgørelser her ( den er fra 2005 og er lidt speciel da det her er stofmisbrug som pt. høre under kommunal sektor og ikke region / sygehus sektoren) :

http://www.socialjura.dk/index.php?id=7595&type=96&tx_Decisionlinker_pi1[page]=list&record=197&cHash=fc9ca110c3


Det er et meget tynd grundlag, men det er det der ligger. For god ordens skyld vil jeg sige, at jeg ikke har været i ankestyrelsens database - kun socialjura..

Good luck

[L.S.]

forsinket tak Pyt - alt der peger bare den mindste smule i borgerens favør er brugbart.

[Molly-1]

Behandling efter Servicelovens § 102 - den ukendte bestemmelse

Praksis nyt fra DUKH.dk, uddrag:

Det er ikke alle servicelovens bestemmelser, der er lige kendte hos borgerne eller i kommunerne. En af de bestemmelser, som lever et ret så ukendt liv, er
servicelovens § 102 om hjælp til behandling m.v. I DUKH oplever vi, at mange sagsbehandlere ikke har kendskab til den, og at de fleste aldrig har anvendt den i praksis. Ja, i nogle kommuner har man endog ikke oprettet en udgiftskonto til bestemmelsen. Bestemmelsen indeholder dog nogle muligheder for at yde hjælp, som fortjener at være kendt og blive
anvendt i praksis.

DUKH vurderer vi, at en række borgere ville være berettigede til at modtage hjælp af behandlingsmæssig karakter efter § 102, hvis de var klar over
muligheden for at søge om hjælpen. Der er ikke sat snævre rammer for, hvad der kan ydes hjælp til. Der kan således ydes socialpsykiatrisk, psykologisk, specialterapeutisk, fysio- og ergoterapeutisk behandling eller tandbehandling.

http://www.dukh.dk/hjelp-til-selvhje...nytnr52011.pdf

[L.S.]

Kender den Molly, men tak.
Vi har brug, for afgørelser og bekendtgørelser/retningslinjer fra de lovgivende forsamlinger - så keep looking derude bag skærmene!

[LimoGert]

Servicelovens § 102 starter med: "Kommunalbestyrelsen kan..." det betyder, at kommunalbestyrelsen selv kan udarbejde sit regelsæt for brug af denne paragraf.

Et sådant regelsæt kan sagtens være forskelligt fra kommune til kommune...

Så det eneste sted eventuelle afgørelser kan findes er i Det Sociale Nævn eller Ankestyrelsen.

Men glem ikke, at kommunalbestyrelsen ikke er forpligtiget til at anvende denne paragraf!

Se eventuel denne link, kapitel 17:

http://www.socialjura.dk/index.php?id=14990#73703

[popiae]

Det er efter min mening forkert fomuleret; LimoGert!

Dette er en mulighed, hvis andre muligheder IKKE kan bruges, og som går forud.

En kommune kan altså IKKE undtage denne §!

VH Popiae

[LimoGert]

Til Popie.

Jeg tror ikke din mening kan danne grundlag for, hvordan lovgivningen er skrevet og skal forstås... men du er velkommen til, at starte med en samtale med jurister i Socialministeriet og senere i nævnet osv.

Herefter læser du lovgivningen og får den verificeret og til sidst kan du så kontakte din egen kommunes jurister for, at få deres praksis på området.

Så kan vi måske begynde at tale samme sprog...

Mvh. Gert

[popiae]

Jag har talt med både Ombudsmand og Ankestyrelsen om denne §,
(måske du selv bør følge eget råd).

En kommune kan IKKE udtage dele af loven, efter forgodtbefindende.

Hvis en borger søger hjælp, skal retsikkerhedslovens §5 bruges, og alle muligheder ses på, for muligheder.

Netop vedr. §102, kan feks særlige genoptræning efter hjerneskader, som koster kommuner mange penge, søges.

VH Popiae

[Pyt]

Nu vil jeg ikke tråd kapre LS forsøg på konkrete eksempler og vejledninger så ganske kort et indspark herfra.

Popiae har ret i, at kommune ikke kan udtage dele af loven – Når det er sagt, så har Limo ret i, at det er en KAN §..

kommunen KAN således vælge at støtte behandling med § 102 - men det er ikke skal..

Hvorfra jeg ved det, kan i så tænke - Jo- jeg har selv ansøgt denne § af 2 omgange med DUKH i ryggen. Har fået afslag begge gange ( også i nævnet ) - jeg har talt med nævnet samt dukh og deres jurister . Endvidere en gut i socialministeriet omkring dette. Og svaret er tydeligt.. Det er en KAN § og som nævnet orientere mig om i region Syddanmark er den umulig at vinde uden kommunen giver den selv.

Hvis der er andre der har fået den, ser jeg ( og sikkert også LS) gerne konkrete eksempler / SM afgørelser eller lign. da rygter eller individuelle meninger om hvordan loven skal fortolkes ikke kan bruges til ret meget i den sammenhæng.

Nok om det –

LS jeg har igen forsøgt at finde flere brugbare ting til dig, men det har ikke været muligt for mig, at finde konkrete ting som du kan anvende.