3,3 millarder skal spares på overførsels indkomster

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Ninja

Hvordan skulle en folkepensionist have indtægter der overstiger 57.300 kr om året?

- er det noget arbejde de tænker på, eller hvad betyder det??

Ved en i min familie kun modtager pensionen og sin ATP på 128 kr om måneden. Og ejer ikke formue.

det er der masser som har, via arbejdspensioner
som man har indbetalt til i mange år på arbejdsmarkedet

men hvis man har været uden for arbejdsmarkedet hele livet, ja så har man ikke mere
eller hvis man har haft et job med lav løn og dårlig pensions ordning

stort set alle i min famille har arbejdsmarkedet pension som er et større beløb end grundbeløbet

[Ninja]

Håber da det er de færreste der har været udenfor arbejdsmarked hele livet

Men der er desværre nok mange, der har været lavtlønnede med dårlige pensionsordninger. Specielt dem født i 20'er - 40'erne.

[-Henrik-]

Oprindeligt indsendt af Risa

Jeg må indrømme, at jeg bliver mere og mere forarget over den skattereform s-sf har fremlagt. Den er simpelthen så ulogisk i, hvem der får, og hvem der skal give.

Fx kan man med lidt god vilje måske godt argumentere for, at dagpenge og kontanthjælpen for arbejdsmarkedsparate borgere skal stige lidt langsommere, fordi det er ydelser, man er på midlertidig og altså ikke mærker, at der kommer færre penge ind, da man fx nu kun kan modtage dagpenge i 2 år. Derudover kan det måske være et incitament til at tage et arbejde, at differencen mellem den offentlige ydelse og lønindkomst stiger.

Så er der de studerende. Hvorfor skal de friholdes for en lavere regulering, når SU også er en midlertidig ydelse...?! En lavere regulering kunne måske være med til at få de studerende igennem studiet på normeret tid, som politikerne ønsker det, og ikke som det blev fortalt i nyhederne forleden, at de studerende nu bevidst trækker studietiden for at undgå arbejdsløshed. Desuden har de studerende mulighed for at arbejde ved siden af studierne, og dermed at forbedre deres økonomi.

Disse tre grupper, dagpengemodtageren, den arbejdsmarkedparate kontanthjælpemodtager og den studerende, har alle interesse i, at der bliver skabt flere jobs til dem, som politikerne pt gentager igen og igen er grunden til, at de skal reguleres mindre.

Men førtidspensionisterne - hvorfor skal de betale til gildet?! En førtidspension er en varig ydelse, man har fået, fordi man ingen arbejdsevne har, og der ingen arbejde var og er til dem! Dem, der er på førtidspension i dag, vil højst sandsynligt også være er det om 10 år. Dermed er de dén gruppe, der kommer til at mærke konsekvensen af en lavere regulering mest! Og en førtidspensionisten har altså ikke har samme mulighed, som fx den studerende, for at arbejde ved siden!

De tanker har jeg også gjort mig, Risa.
Det er fint nok at tale om, at man vil øge incitamentet til, at folk tager et arbejde.
Men hvorfor i al verden skal førtidspensionister rammes af det også?
Førtidspensionister har jo, eller må formodes at have, en forsvindende lille arbejdsevne tilbage.
Så det giver simpelthen ingen mening, også at ramme dem.

Gad godt at vide, hvad det vil koste i manglende finansiering, hvis førtidspensionister (og i øvrigt folkepensionister også) bliver trukket ud af regeringens planer om nedsættelse af stigning i indkomst.

Med lidt held vil enten Enhedslisten eller DF stille det krav ved forhandlingerne.

Mvh
Henrik

[-Henrik-]

Oprindeligt indsendt af Risa

Og har I andre også bemærket, hvordan pressen - både tekst og tv - konstant refererer til overførselsindkomster som "dagpenge og kontanthjælp"...? Førtidspensionisterne skal vist ties ihjel...

Jeps! Det er simpelthen for ringe af medierne.

Førtidspensionister (og i øvrigt også folkepensionister) der kun bruger Tv avisen eller Nyhederne til at sætte sig ind i tingene, kan jo blive helt i tvivl, om de foreslåede ændringer nu også kommer til at ramme dem eller ej.

Mvh
Henrik

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Ninja

...Men der er desværre nok mange, der har været lavtlønnede med dårlige pensionsordninger. Specielt dem født i 20'er - 40'erne.

Folk på kontanthjælp eller på dagpenge som fremover blive kastet rund mellem diverse jobs, få jo hellere ikke en mulighed for at optjene arbejdsmarkedet pensioner, derfor den nedsættelse af folkepensions grundbeløb kommer til at påvirker mange af dem når de blive pensioneret og den tillægsp. som de ævler om, blive om få år lige med 0.

Allerede i dag folk som ifølge loven er fuld berettige til ydelser må gå hjem med 0 kr. og klage over det i årevis.

Den eneste redning er et ordinært arbejde , men som landet ligger i dag, så er det kun et ønskedrøm.

Jeg tror faktisk at vi alle og ikke kun i Danmark, må indstille sig på en alvorlig recession som forståeligt nok vil remme først dem som ligger ned i forvejen.

http://www.information.dk/266925

[MVP]

Oprindeligt indsendt af Risa

Politiken lagde i går nogle eksempler ud på, hvad skattereformen kommer til at betyde for forskellige befolkningsgrupper.

Folkepensionisten:
http://politiken.dk/tjek/penge/dinep...kattereformen/

Lavindkomstfamilien:
http://politiken.dk/tjek/penge/dinep...kattereformen/

Topdirektøren:
http://politiken.dk/tjek/penge/dinep...kattereformen/

Men ikke ét ord om førtidspensionisten...

Og har I andre også bemærket, hvordan pressen - både tekst og tv - konstant refererer til overførselsindkomster som "dagpenge og kontanthjælp"...? Førtidspensionisterne skal vist ties ihjel...

Selvfølgelig, det harmonerer jo ikke med det konstant fremførte argument; at stramningerne skal være "arbejdsmotiverende"
- og medierne er (med enkelte undtagelser) i den grad i lommen på regeringen uanset kursskiftet...

[halse]

Jeg har lidt svært ved at forstå hvordan skatteministeriet er kommet frem til de tal ( som er fremlagt som eksempler i politikken ).

Først i sidste eksempel med den rige pensionist , der modtager private pensionsudbetalinger på kr. 500.000,- årligt , nævner de pensionstillæget ( som naturligvis ryger ).

I ingen af de andre eksempler bliver pensionstillæget nævnt med et ord.

I eksempel 3 , ( en enlig med pensionsudbetalinger på kr 300.000 årligt ) ryger tillæget også helt og aldeles jf. borger.dk ( de begynder at modregne ved kr. 64.300,- om året , og pensionstillæget bortfalder helt hvis man har indtægter på kr. 294.600 ).

Den mand må da tabe alle kr 13.600,- der bliver flyttet fra grundbeløbet til pensionstillæget.
Alligevel skriver de at:

”Reformen betyder, at pensionisten får en lidt højere folkepension.”

Da han hverken er berettiget til pensionstillæg eller ældrecheck (supplerende pensionsydelse ) kan jeg slet ikke få det til at hænge sammen.

http://politiken.dk/tjek/penge/dinep...kattereformen/

Er der nogen der kan forklare mig det , må i gerne byde ind.


Hentet fra skat vedr. reformforslaget:

7. Ændringer for førtids- og
folkepensionister
Den lavere skat for personer i arbejde finansieres blandt andet ved at målrette offentlige
ydelser, så de i højere grad går til dem, som har mest behov.
Reformen indeholder:
 Højere supplerende pensionsydelse (ældrecheck)
Satsen for den supplerende pensionsydelse forhøjes fra 2013 med 4.500 kr. årligt før skat.
Det svarer til ca. 2.800 kr. efter skat.
Den supplerende pensionsydelse er målrettet de folkepensionister med de laveste
indkomster og formuer. Forhøjelsen af den supplerende pensionsydelse forbedrer vilkårene
for ca. 260.000 folkepensionister.
Ved gældende regler udgør den supplerende pensionsydelse 11.400 kr. for 2013. Med
forhøjelsen på 4.500 kr. vil maksimumsydelsen udgøre 15.900 kr.
 Højere pensionstillæg til folkepensionister
Satsen for pensionstillægget til folkepensionen forhøjes gradvist med 750 kr. årligt for både
enlige og pensionister i par. Det svarer til en forhøjelse på ca. 470 kr. efter skat.
Forhøjelsen gennemføres over to år. Således forhøjes pensionstillægget første gang i 2015
og har fuld virkning fra 2016.
 Øget målretning af folkepensionen
Sammensætningen af folkepensionen ændres ved gradvist at nedsætte grundbeløbet med
13.600 kr. og forhøje pensionstillægget tilsvarende.
Omlægningen indebærer uændret rådighedsbeløb for folkepensionister uden betydelige
supplerende indkomster, mens folkepensionister med betydelige supplerende indkomster
får en lavere folkepension.
Af hensyn til pensionisternes mulighed for at indrette sig efter de nye regler indføres
omlægningen gradvist fra 2015 til 2020.

http://www.skm.dk/public/dokumenter/notater/udspil.pdf

Hentet fra pensionsstyrelsen :

Ældrechecken er kun til de økonomisk svagest stillede

Ældrechecken kan kun udbetales til de økonomisk svagest stillede folkepensionister. Når vi beregner, om du har ret til ældrechecken, ser vi både på likvid formue og indtægter.
I 2010 har du ikke ret til ældrechecken

hvis du og din eventuelle ægtefælle eller samlever tilsammen har en likvid formue på 74.100 DKK eller derover per 1. januar 2010.

hvis du er enlig og har en årlig indtægt på mere end 61.300 per 1. januar 2010.

hvis du er gift eller samlevende, og I har en samlet indtægt på mere end 123.000 per 1. januar 2010.

http://www.penst.dk/Pension/Dansk-pe...sionister.aspx

Hentet fra borger.dk angående pensionstillæget :

Hvis du er enlig
Hvis du er enlig, kan du have supplerende indtægter på op til 64.300 kr. årsbasis (2012), før det påvirker pensionstillægget. Indtægten opgøres i nogle tilfælde som 12 gange en månedlig indtægt. For hver 100 kr. din indtægt overstiger 64.300 kr. (2012), bliver pensionstillægget sat 30,9 kr. ned. Hvis du tjener mere end 294.600 kr. på årsbasis (2012), kan du ikke få pensionstillæg.

Hvis din partner er pensionist
Er du gift eller samlevende med en pensionist, kan I sammenlagt have supplerende indtægter op til 128.900 kr. årsbasis (2012), før det påvirker pensionstillægget. Indtægten opgøres nogle gange som 12 gange en månedlig indtægt. For hver 100 kr. jeres samlede indtægt er højere end 128.900 kr. (2012), bliver dit pensionstillæg sat 16 kr. ned. Du kan ikke få pensionstillæg, hvis I samlet set har indtægter, der er højere end 343.900 kr. (2012).

https://www.borger.dk/EMNER/PENSION-...kepension.aspx

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Karo

Folk på kontanthjælp eller på dagpenge som fremover blive kastet rund mellem diverse jobs, få jo hellere ikke en mulighed for at optjene arbejdsmarkedet pensioner, derfor den nedsættelse af folkepensions grundbeløb kommer til at påvirker mange af dem når de blive pensioneret og den tillægsp. som de ævler om, blive om få år lige med 0.

Allerede i dag folk som ifølge loven er fuld berettige til ydelser må gå hjem med 0 kr. og klage over det i årevis.

Den eneste redning er et ordinært arbejde , men som landet ligger i dag, så er det kun et ønskedrøm.

Jeg tror faktisk at vi alle og ikke kun i Danmark, må indstille sig på en alvorlig recession som forståeligt nok vil remme først dem som ligger ned i forvejen.

http://www.information.dk/266925

Inden vi får set os om, så er der nok slet ikke noget der hedder førtidspension mere..

Hjælp af enhver art, bliver nok også annulleret (§100, §34 og hvad de ellers hedder)....hjemmehjælp mm.

I fremtiden vil der udelukkende blive lagt vægt på dem der kan bidrage på arbejdsmarked, der vil blive lagt vægt på fremdrift, virkekraft, og stærke hænder og skuldre.

De syge må lære at passe sig selv på lavest mulige overførselsindkomst. Sådan som jeg ser det hele, er vi rigtig godt på vej......vores sikkerhedsnet får større og større masker. Folk falder igennem og ingen griber.

[østerbro]

er der nogen som kan få et overblik over hvad afgifterne 2013(grønne-, el-mm)+ reform ændringer kommer til, at betyde for os udenfor.

[stribe]

ja alt stiger - for alle danskere..
dog mest for os husejere..........vi er jo så rige.....

stribe førtidspensionist