Jobcenter København: liste over sagsbehandlere, læger, mm. man skal undgå.

[Karo]

Folk må gå fra hus og hjem, mange blive mere syge af alle disse ulovligheder på jobcentere, sådan noget går i høj grad ud over deres familie og børn med.
Sagsbehandlere anno 2006-2011 og frem over er ikke nogle søde medmennesker med hjerte på den rigtige side, de er beregnede til fingerespidser og gøre alt for at beholde deres stillinger og bonuser med, mens de passer godt på sine egne ratigheder..

Oprindeligt indsendt af thomas75

Det er da en generalisering, der vil noget! Det er netop sådan noget her, jeg synes er helt ude i hampen og som k10 burde holde sig for god til!

http://forsiden.3f.dk/article/201002...R/2260379/2140

"...Snup 15 menneskers sygedagpenge, og scor 10.000 kroner til en fed ferie eller flot fladskærm.

Tilbuddet gælder socialrådgivere i Odense Kommunes jobcenter. Kommunen har siden 2009 betalt bonusløn til ansatte, som har afsluttet mere end 10 sager om sygedagpenge om måneden.

Mindst otte af landets kommuner har i de seneste år forgyldt socialrådgivere med tusindvis af skattekroner i form af ekstra løn for at afvikle sygedagpengesager. Det viser Fagbladet 3F's aktindsigter...."

[Hans]

Nå, men altså - efter at have tænkt over det og sovet på det, er jeg kommet frem til, at dette er en af de dummeste tråde, jeg længe har set på internettet.

Det er svært at tage alvorligt, at folk gemmer sig bag tilfældige brugernavne og hænger navngivne personer ud, hvis de personer da i det hele taget findes og ikke er jeres usynlige venner - hvilket jeg tror er ret sandsynligt, da de åbenbart fylder så meget i jeres verden.

Og jeg har absolut ingen respekt for det, så længe I ikke selv skriver eget rigtige navn herinde.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Hans

Det er svært at tage alvorligt, at folk gemmer sig bag tilfældige brugernavne og hænger navngivne personer ud, hvis de personer da i det hele taget findes og ikke er jeres usynlige venner - hvilket jeg tror er ret sandsynligt, da de åbenbart fylder så meget i jeres verden.

Desværre, Hans, håndteringen af syge borgere i forbindelse med førtidspension i denne by er IKKE fiktion!

Læs igen indlæg nr. 7 af Nabokone!

Lotte68, bemærk LOKATION, står ikke alene i denne situation, VI ER FLERE, der nu er ved at få kontakt og så småt er ved at få noget i støbeskeen...

Lotte68 har VALGT at lægge navne ud - det kan man bifalde eller ej - personligt synes jeg, at hendes kamp trods meget begrænsede fysiske ressourcer - og ikke kun på EGNE VEJE - er al ære værd!

Det kan koges ned til nogle ganske simple ting det her ..

• Må man lægge navn ud her på siden

ja det må man godt hvis man selv kan stå inde for sine påstande

• Hvad sker der hvis der kommer klager fra en navngiven person

Så bliver de bedt om at gå til politiet og lave en politi anmeldelse

hvis der kommer en politi anmeldelse og det viser sig at være injurier så vil webmaster blive bedt om at udlevere ip adresse , i sidste ende er det en dommer der skal bede om det før han kan tvinges til det...

MAN KAN IKKE FÅ LUKKET K10 FORDI DER ER NAVNE SAT PÅ PERSONER
er det så groft at det overskrider noget lovgivning vil web blive bedt om at slette og aflevere ip adresse.

Det er to forskellige problemer i diskuttere her , nogen vil gerne lægge navn ud og andre syntes det er for dårligt ..
Så mon ikke det var en ide at tage debatten for og imod at man navngiver kommunale sagsbehandlere uden selv at give sit navn til kende til en anden tråd, sådan at trådstarter kan få sin tråd tilbage på rette spor , ellers virker det nærmeste som sabotage af trådstarters tråd ...

Så del debatten .. der foregår ikke noget ulovligt og moral og etik er der vist delte holdninger om ...

så snupper vi lige den her også

§ 77
Paragraf fra Grundloven


LOV nr 169 af 5/6/1953



Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

[Hans]

Jamen, ingen tør jo stå inde for deres påstande, folk gemmer sig bag et nick.

Grundloven er rimelig forældet, der er lavet et utal af særlove og mystiske fortolkninger for at få den til at give bare en smule mening.

Hans ikke omkring ytringsfriheden den er fast endnu heldigvis da og grundloven gælder .. sådan er det ...

Og hvad ang at have sit navn ude, ja så er der jo ingen der skylder dig sit navn og gør man forkert så kommer deres navn frem til rette sted .. ikke til flere 100.000 der kigger med...

Måske godt det samme at vi ikke bliver ved med at gå som katten om den varme grød i forhold til kommuner .. nogen skal stå til ansvar så kan man dokumentere ulovligheder så go for it ..

Jeg har selv lagt navne ud på både kommune og ansatte og har da altid sendt dem en kopi jeg har ikke noget at skjule men derfor skriver jeg alligevel med nick ...

men i min kommune er der vist ikke så meget hemmelighed om hvem jeg er ..men på nettet er det jo en helt anden ting ikk ??

PS kan du henvise til ændringer i grundloven ... ???

Så vidt jeg husker så kan der ikke ændres i en grundlov uden at der er folketingsvalg ..
men vil da lige undersøge det nærmere for så har jeg sgi godt nok sovet i timen , det eneste jeg kan huske at der er lavet om er tronfølgeloven og det var i forbindelse med et valg og befolkningen skulle stemme.. så jeg tvivler nu på at der er lavet noget om i grundloven ... men ser frem til at du påviser det for mig

[extra]

nu skal man vel også huske bare forde man har haft en dårlig oplevelse af en sagbehandler er det jo ikke = med jeg ville få samme dårlige behandling som en anden fik.hmm gad vide om sagbehandler også har en liste over umulige klienter

[thomas75]

Jeg er enig med Hans.

I det hele taget ved jeg ikke rigtig, hvad jeg skal mene om sådan en tråd her, for selvom man er offentligt ansat, så skal man vel ikke finde sig i alt. Tænk hvis sagsbehandlere anonymt lagde navne ud på de borgere, de opfatter som kværulanter eller det, der er værre.

Jeg er heller ikke altid - efter min egen mening - blevet lige godt behandlet, men derfra og så til at lægge navne ud, samtidig med at man selv er anonym, der er alligevel et stykke.

Jeg synes, det er helt okay, at man fortæller om sine oplevelser med kommunen, men jeg må indrømme, jeg synes, det er unødvendigt at lægge navne ud.

[Hexi]

Sålænge man kan dokumentere hvad man lægger ud er der vel intet problem i det med navne...

Man skal vel også lige huske at hvis de dårlige bliver nævnt med navn... er der en hel del dygtige og samvittigshedsfulde medarbejdere der bliver frikendt... dem glemmer vi nok lidt at give ros når der fokuceres så meget på uheldige eksempler i en stor anonym masse...

[5dia]

Oprindeligt indsendt af thomas75

Jeg er enig med Hans.

Tænk hvis sagsbehandlere anonymt lagde navne ud på de borgere, de opfatter som kværulanter eller det, der er værre.

Jeg kan kun være enig med dig Thomas, er det sådan vi vil ses, eller vil vi vælge at hæve standarden, for hvordan man respektere, og er i dialog med sine medmennesker.

Jeg mener heller ikke at navnehetz, er noget K10 skal beskæftige sige med.

Jeg forstår godt at man kan føles sig trådt på, når man ikke føler man bliver forstået, men så man tage det op i det rigtige forum, og her må det være med de personer man har et udestående med.

Jeg vil så til gengæld gerne læse om hvordan problemer er blevet løst, hvad der fungerer og hvad der ikke fungerer i sagsbehandlingen.