Jens Bang: Lægers stress

[@PerChr]

Sikke et godt brev du har sendt ham. Og svaret også

Han (J.B.) har ikke ændret sig i sin måde at vurdere borgerne på eller være med i kassetænkningens navn. Så dan som beskrvet i eks. var han også i 1992 da jeg første gang fik ham "at kende" Hans egne holdninger og meninger skinner kraftigt igennem i sagerne som den gang i 1992 og frem til jeg fik tilkendt pension fra 2004 - Og det kan jeg dokumentere.

Bliver interesant at læse hvad han svarer dig igen Hejdi. Hvis altså at han tør'

Perchr jamen det turde han så og derfor kan man ikke længere undre sig over at det går så galt i hans sager som det gør , jeg orker ikke lige at svare ham i dag men tro mig han skal nok få svar fra mig af


Men mon ikke det er værd at lægge mærke til at han som lægekonsulent kender til den afgørelse som Odense kommune henviste til i Lenas sag og at han jo så øjensynligt henholder sig til den , jeg går i tænkeboks et par dage og vender tilbage ...

Måske det kunne være en ide at samle alle de kommuner som han er i og skrive dirkete til borgmesteren om hvordan han/hun stiller sig til at arbejde efter retningslinjerne er det dem der tæller eller er det ombudsmandens ord om at det i sidste ende er borgmesteren for så er det jo ikke lægekonsulenter eller nogen andre , men borgmestre der er ansvarlige for det møg der laves ude i kommunerne ....

Kære Heidi
i ingen af de citerede udtalelser overskrider jeg nogen beføjelser. Udover at oversætte andre lægers beskrivelser og vurderinger er det lægekonsulentens opgave at tydeliggøre det varige skånebehov og herunder tage stilling til om der er behov for yderligere undersøgelser og mere behandling. Bemærk iøvrigt hvad der er vigtigt, at lægekonsulentens vurderinger kan efterprøves i ankesystemet, hvor kolleger så vurderer de samme data. Borgernes retssikkerhed er såldes i orden på dette område.I øvrigt er der ingen gængse retningslinier for lægekonsulenternes arbejdsopgaver. Jf. her at Ombudsmanden klart har udtalt, at det er op til kommunens ledelse at bestemme, hvad lægekonsulenten må og ikke må.
Jeg slutter her
v.h.
Jens Bang

[zuza]

Nå, siger jeg bare.

Socialministeriets retningslinjer har ellers dannet baggrund for et "par sager" eller flere... med konsekvenser for mange borgere og for den, der IKKE fulgte retningslinjerne. Det er jo ikke borgmestrenes retningslinjer.

18 sager, som man nu gerne vil have en anden kommune til at vurdere. Man fandt grund til at gennemgå sagerne igen, fordi udtalelserne fra lægekonsulenten i disse sager er af en sådan art, at de er strid med socialministeriets retningslinier på området. Ifølge reglerne må lægekonsulenten kun oversætte andre lægers vurderinger for sagsbehandlerne, men i Glostrup Kommune har lægekonsulent Jens Bang i flere tilfælde kommet med personlige vurderinger og har i enkelte tilfælde ligefrem stillet diagnoser

http://www.folkebladet.dk/search.asp...=lægekonsulent

Og så naturligvis lige den her:

http://www.dr.dk/P1/Dokumentarzonen/.../03/000024.htm

Jeg kan heller ikke få øje på, hvordan i alverden man kan få en borger hurtigere i arbejde og fjerne barrierer ved hjælp af "ulovlige diagnoser".

Hvis hensigten med loven skal følges, så borgeren bedst muligt kan udnytte sin arbejdsevne, og da de fleste i dette land GERNE vil arbejde, så kan jeg ikke se, hvordan en lægekonsulent (eller andre læger) kan bringe borgeren nærmere arbejdsmarkedet ved at ignorere speciallæger og borgerens eget syn på sagen.

Der er jo ingen, der synes, det er fedt at leve af en ussel pension på et sidespor... eller et fleksjob med så dårlige betingelser, som det ofte viser sig i praksis.

Alle vil hellere være raske og arbejde i ordinær beskæftigelse.

Arbejdsgiverne ønsker vel også nogle, der forsynes med de hjælpemidler der kan gøre det muligt, når der nu har været så enorm mangel på arbejdskraft... og kommer mangel igen.

Men sundhedsvæsnet kan naturligvis spare mange penge, hvis alle fysisk syge får ignoreret deres fysiske skavanker i systemet, fordi de påklistres en psykisk diagnose.

Argumentationerne hænger bare ikke sammen med mangel på arbejdskraft og dette tovtrækkeri med lægepapirer i systemet.

Men een ting er sikkert. Nu er hele landet snart registreret i hoved og r... i ressourceprofiler, som sikkert kan bruges til mange "sjove" ting.. eks. forsikringsselskabers statistik, når det hele privatiseres som i USA.

Men det er jo ikke engang altid "sandheden", der står i disse profiler. De redigereres jo flittigt af andre end af den borger, den handler om.

Kan kun minde om at anbefale at se filmen "Sicko".

Man får ikke nødvendigvis behandling, bare fordi man har tegnet en forsikring.

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af zuza

Kan kun minde om at anbefale at se filmen "Sicko".

Man får ikke nødvendigvis behandling, bare fordi man har tegnet en forsikring.

Næ... det er korrekt. Her kommer et par "citater" fra undertekster til "Sicko"...

***

- Vi har problemer i Amerika. For mange gode læger holder op. (Bush)

- For mange gynækologer kan ikke vise kvinder deres kærlighed. (også Bush )

- Jeg er arbejdsløs. Jeg vil ikke have mere gæld, end jeg har i forvejen.

- Det her er Adam.

- Han er kommet til skade.

- Han er en af næsten 50 millioner amerikanere uden sygeforsikring.

- Men den her film handler ikke om Adam.

- Saven her kørte den vej...

- Det her er Rick.

- Jeg savede et stykke træ og ramte en knast...

- Han savede to fingre af.

- Så hurtigt gik det.

- Hans første tanke?

- Jeg har ingen forsikring. Hvad koster det?

- 2000-3000 dollars eller mere... Får vi så ikke ny bil?

- Rick har heller ikke sygeforsikring. Så de gav ham et valg.

- Påsy langfingeren for60.000 $ eller ringfingeren for 12.000.

- Det er forfærdeligt at skulle værdisætte sin krop.

- Som håbløs romantiker-

- valgte Rick ringfingeren til tilbudsprisen 12.000 stærke. (dollars)

- Det yderste af hans langfinger nyder livet på en losseplads i Oregon.

- Jeg kan det der med at trække fingeren af...

- Men filmen handler heller ikke om Rick.

- Næsten 50 millioner amerikanere har ikke sygeforsikring.

- De beder til, at de ikke bliver syge.

- For 18.000 af dem dør i år, alene fordi de ikke er forsikret.

- Men filmen handler heller ikke om dem.

- Den handler om de 250 millioner af jer, der har sygeforsikring.

- De af jer, der lever den amerikanske drøm.

- Det er flyttedag for Larry og Donna Smith.

- De har pakket alle deres ejendele i disse to biler.

- De kører til Denver i Colorado.

- Til deres nye hjem.

- I deres datters kælderrum.

- Hjem, kære hjem. (er nu fremme og ser på et rodet lokale fuldt af ragelse/red.)

- Sikke en masse ting.

- Vi skal nok få styr på det.

- Hvad med computeren?

- Den bliver der. (siger svigersønnen syrligt/red.)

- Det var her, Heather snakkede om at sætte køjesenge op.

- Jeg er med.

- Det var ikke meningen, det skulle ende sådan for Larry og Donna.

- De havde begge gode job.

- Hun var avis redaktør, og han var maskinarbejder.

- De har opfostret seks børn, som alle har gået på gode skoler.

- Men Larry fik et hjertetilfælde.

- Og et til.

- Og et til.

- Og så fik Donna kræft.

- Og selv om de havde sygeforsikring, løb medicinregningerne alligevel op.

- Indtil de ikke havde råd til at beholde deres hus.

- Hvis nogen for ti år siden havde sagt, at det her ville ske, -

- ville jeg sige: "Umuligt. Ikke i Amerika. Det lader vi ikke ske."

- Giver vi op?

- Nej. Det er bare svært.

- De var fallit.

- Så de flyttede ind hos deres datter.

- Vi skal nok finde ud af det.

- Der er plads i skufferne.

- Dejligt.

- Selv sønnen Danny kiggede forbi for at byde velkommen til Denver.

- Hvad stiller vi op med jer?

- Godt spørgsmål.

- I skal betale selvrisikoen på 9000 dollars, fint. Sådan er systemet.

- Men (sønnen: ) hvad med folk som Kathy og jeg, der skal flytte jer ustandselig, -

- fordi I går rabundus.

- Det siger Russell også. (svigersønnen)

- Det er ikke noget, vi selv ønskede.

- Og vi gør, hvad vi kan.

- Du aner ikke, hvordan det føles som voksen -

- at skulle bede sine børn om hjælp.

- Det bliver hårdt i fire-fem-seks-syv måneder.

- Det føles, som om man er til besvær alle vegne.

- Men jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre ved det.

***

- Jeg begynder altid min dag med at gøre rent her.

- Som 79-årig burde Frank Cardile slange sig på en strand.

- Men selv om han er forsikret hos Medicare, -

- så dækker det ikke al den medicin, han og hans kone har brug for.

- Som ansat her får jeg medicinen gratis.

- Så jeg må blive ved.

- Indtil jeg dør. Det er der ikke noget galt i.

- Jeg skal holde ørerne åbne, for der er altid spildt noget.

- Det kan være et par liter mælk eller tomatsovs... Så er den gal.

- Det tager en halv time at tørre op.

- Jeg kigger ned ad alle gangene.

- Ser man noget, samler man det op, uanset hvad det er.

- En dag tabte jeg mine nøgler derned. Så måtte jeg jo kravle ned efter dem. (i affaldskværnen/red.)

- Det er en trist situation.

- Hvis der findes gyldne år, så kan jeg ikke finde dem.

- Hun skulle have noget til sin hofte. Så siger pigen: "213 dollars."

- For noget smertestillende?

- Jeg tog dem ikke.

- Jeg måtte gå min vej.

- Hvad er der i de der nye stoffer?

- Jeg tror ikke, at de er nødvendige.

- Jeg har aldrig taget medicin...

- Ufatteligt.

- Jeg kan ikke engang lide at tage aspirin. En lille brandy...

- Jeg ved ikke, hvordan det skete, men bagagerummet endte på bagsædet.

- Laura Burnham var indblandet i et frontalsammenstød med 70 km/t.

- Ambulance folk fik hende ud af bilen og af sted en tur på hospitalet.

- Jeg får en regning. Forsikringsselskabet vil ikke betale turen, -

- fordi den ikke var forhåndsgodkendt.

- Jeg ved ikke, hvornår jeg skulle have forhåndsgodkendt den.

- Da jeg kom til bevidsthed? Inden jeg blev båret ind i ambulancen?

- Skulle jeg have samlet min mobil op og ringet fra ambulancen?

- Det er sindssygt.

***

Disse er bare et par eksempler fra begyndelsen af filmen. Absolut seeværdig, hvis man tåler se bagsiden af den amerikanske drøm - Jens Bang så gerne ser indført i Danmark, ved hjælp af de samme amerikanske "metoder" - Obama er netop ved at skrotte.