|
Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
04-04-2011, 10:29 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 19-09 2010
Lokation: Sorø
Alder: 42
Indlæg: 51
Styrke: 15 |
Det berømte sort hul er jeg så havnet i
Nu kom den endelige afgørelse på stop af sygedagpenge - jeg afleverede min partsøhøring, som SB'eren så har svaret på. Jeg ved ikke hvor jeg skal starte eller noget - jeg er dybt rystet over at jeg nu står midt i ingenmands land "Omkring de helbredsmæssige uoverenstemmelser, må vi konstatere at der er flere læger der siger at der er tale om behandlingsforslag rettet imod den psykiske tilstand også. Det må konstateres at tilbagemelding fra psykolog og smertelæge og den neurologiske speciallægeerklæring, alle peger i retning imod at der er uprøvede behandlingsmuligheder, der forventes at kunne bedre tilstanden, men at omfang af bedring og tidshorisonten for behandling fortsat er uafklaret." Jeg forstår godt hvad der bliver skrevet, men jeg ved også at eks. neurospykologen sagde at dne behandling han mente kunne være en mulighed, var noget kommunen skulle sørge for (rimelig dyr) og at han mente det i hvertfald er noget der tager min. ½ år. "Når X er klar/har gennemført behandling, kan hun henvende sig til jobcentret og få iværksat/afklare de muligheder der måtte være for at arbejdsmarkedsforanstaltinger med henblik på fremtidig arbejdsmarkedstilknytning. Vil det sige at de er i deres gode ret til at opgive mig nu???? "Det forhold at x vil i arbejdsprøvning - vi fastholder at en arbejdsprøvning på nuværende tidspunkt ikke vil give et retvisende billede af arbejdsevnen på dette tidspunkt, da der fotsat er uafprøvede behandlingsmuligheder. BEhandlingsprognisen er ukendt men beskrevet som langvarig, det er derfor fortsat vurdering at en afklaring ville opnåes på 39 uger. I sammenhæng med generel varighed er der peget på behandlingsmuligheder og aktivering er ikke relevant længere, kun i forhold til at vedligeholde den aktuelle arbejdsevne og understøtte den anbefalede behandlingsplan. Vi kan se at der er i partshøringen er påpeget flere gange at X gerne vil tilbage til arbejdsmarkedet, og vi kan derfor pege på at x kan søge arbejde i de timer hun føler hun kan, sideløbende med relevant behandling. Tillige kan hun søge råd og vejledning i jobcentret, hvis hun er i tvivl om hvilke jobområder der kunne være mulighed for, med de skånemuligheder hun har. [/I] Jeg er så lost - ved godt at jeg kan anke, og det er både min mand og hans far allerede ved at kigge på nu, men jeg magter ikke mere. Jeg kæmper og kæmper og kommer ingen vegne.... JEG ORKER DET IKKE Den mistro der har været til mig hele vejen igennem er nu bare forstørret ved at kommunen sender mig ud ingenting. se link til mine tidligere indlæg http://www.k10.dk/showthread.php?t=14927 |
04-04-2011, 11:18 | #2 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-08 2010
Indlæg: 164
Styrke: 0 |
Så længe der bare er den mindste behandlingsmulighed, lige så længe kan du gå uafklaret.
Der er ingen mening i at sende dig i en arbejdsprøvning nu, HVIS du får det bedre - eller værre, for den sags skyld - af de behandlingsmuligheder lægerne henviser til. En arbejdsprøvning vil kun vise et billede af din arbejdsevne her og nu, en arbejdsevne som er lille eller ikkeeksisterende fordi du er syg, din arbejdsevne kan muligvis ændre sig af behandling. Kan du ikke få lægerne til at være mere præcise, angående tidshorisonten og behandlingsmuligheder? F.eks sådan at der kommer til at stå, hvor længe en behandling kan tage og præcis hvilken behandling der er tale om, og om det kan ende med at du bliver helt rask. Så kan kommunen måske bedre vurdere, om det kan ordnes inden for forlængelsesmulighederne eller kan ende med at du inden for tidsgrænsen kan blive helt rask. På den måde er der chance for at få forlænget sygedagpengene Sygedagpenge er desværre en begrænset periode, og mange læger er eksperter i at udtrykke sig upræcist. Jeg syntes du skal klage/anke, men du er ikke specielt godt stillet så længe din situation ikke er stationær, og så længe dine lægepapirer er så uklare. Det er så vigtigt at man er stationær og at alle behandlingsmuligheder er udtømte - ønsker man fleks/pension eller en arbejdsprøvning. |
04-04-2011, 11:41 | #3 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 19-09 2010
Lokation: Sorø
Alder: 42
Indlæg: 51
Styrke: 15 |
Mht behandlingsudsigterne, så bliver der peget på at psykologhjælp kan bedre min tilstand. Desuden så mener neurospykologen at en træning af det kognitive kan forbedre min livskvalitet men ikke min funktionsevne... Der står endda at der er tale om en tidsperiode på 2 gange 3 måneder, mindst. Mht psykologbehandling, er det jo svært at svare på. Det samme med vandtræning og fys - nu er det 3 år siden selve ulykken, så tiden taler ikke ligefrem positivt for mig.......
At få lægerne til at tilføje mere vil de ikke, med mindre kommunen selv ber om det og det gør de ikke - nu har de fået det som de gerne ville... Min tilstand er stationær - det står også i mine papirer, selv deres egen lægekonsulent siger det samme - derfor jeg undre mig. ASK står og venter på de sender mig ud i arbejdsprøvning, de har erkendt at min funktionsevne er nedsat, men kan ikke gøre mere før kommunen gør noget. Det skal ikke lyde forkert, men jeg er egentlig ligeglad med sygedagpengene - jeg vil bare gerne hjælpes videre..... |
04-04-2011, 12:14 | #4 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 06-05 2010
Indlæg: 378
Styrke: 15 |
Du skal have din læges hjælp til at få søgt om specialiseret genoptræning af dine kognitive funktioner. Her er den træning, som din kommune kan tilbyde ikke god nok. Det skal være kompetent specialiseret træning, du skal have. På fx Center for Hjerneskade i Kbh. Det koster kassen for den træning, men kommunen skal da næsten have budet om at give de penge ud for dig :-)
Jeg ved desværre ikke helt, hvordan henvisningen/visiteringen foregår. Jeg ved, at du skal lægehenvises og at din kommune skal betale. Så måske første skridt er at bede din sagsbehandler om et træningsforløb ved et specialiseret fase 3 genoptræningscenter. Forstår din frustration og fatter ikke deres vurdering af dine behandler-udtalelser!! |
04-04-2011, 12:37 | #5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
er i samme situation og har været det snart i et år
uafklaret og ingen indtægt Men er helt enig med Sibt, der er ingen mening med en arbejdsprøvning så længe der står noget om behandlingsmuligheder fordi hvis du på sigt for det dårligere eller bedre så skal du bare ud i en arbejdsprøvning faktisk det eneste jeg selv er enig med kommunen om netop det er formålsløs og sende mig i en ny arbejdsprøvning før min psykiske tilstand er helt stabil og varig |
04-04-2011, 21:47 | #6 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Jeg husker din sag lidt. De første svar du citeret er det forklaringen på afslag omkring ftp. iht §17 eller er det afslaget på sdp. ? Jeg mener ikke at de kun kan henholde sig til det helbredsmæssige for ikke at afklare dig, hvad siger din advokat og fagforening dertil, du er jo selv rimelig uening heri ?!
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
|
05-04-2011, 11:43 | #7 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 19-09 2010
Lokation: Sorø
Alder: 42
Indlæg: 51
Styrke: 15 |
Citat:
Det første jeg har citeret er, er et afslag på sdp. Min fagofrening er ikke til en fis - desværre.... Og min advokat har jeg fyret (lang historie - men han ødelagde det ved at søge ftp midt i det hele) Så jeg er lidt lost |
|
05-04-2011, 12:19 | #8 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Var det kommunen, der oplyste, at det var en mulighed, som du så "hoppede på" ? Og hvorfor vendte du egentlig ikke lige den § 17 med din advokar først ? BTW: Kommuner har en klar interesse i at en borger på SDP søger en § 17 på det foreliggende grundlag, da borgeren således (formodentlig uvidende om konsekvenserne) forærer myndigheden en muligheden for at give borgeren et afslag på FP ... hvorefter borgeren definitivt mister retten til SDP. Egentlig ret smart, dersom det for kommunerne handler om at reducere udgiften til SDP ... |
|
05-04-2011, 12:22 | #9 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 19-09 2010
Lokation: Sorø
Alder: 42
Indlæg: 51
Styrke: 15 |
Citat:
min advokat som kunne en masse, lovede mig en masse, mente at det var det bedste at søge ftp - for så kunne det forlænge sagen en del.... Jeg stolede jo på ham - blindt kan man sige. Og det bøder jeg for nu. Nu må jeg så se om jeg kan komme ud af denne redelighed med skindet på næsen... Mvh Heidi |
|
05-04-2011, 12:30 | #10 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Ahwa ... det lyder nærmest for åndsvagt i mine øre ... Uden at kende sagen i detaljer så tænker jeg: Sådan en fætter af en advokat bevæger sig vel nærmest på kanten af noget, der kunne være ansvarspådragende ? Har du klaget over den pgl. advokat til Advokatnævnet http://www.advokatnaevnet.dk/ ? |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Den berømte fleksjobvisitation 'ned til to timer om ugen'? | L.S. | Spørgsmål ang fleksjob | 9 | 24-02-2013 20:39 |
Er jeg havnet på en forkert hylde i systemet | nevermind | At søge førtidspension | 5 | 09-06-2012 12:25 |
Havnet mellem to offentlige kasser | ab1959 | Spørgsmål ang fleksjob | 5 | 14-05-2008 09:13 |
Havnet i en blindgyde. | THJ | Spørgsmål ang fleksjob | 15 | 08-04-2008 18:20 |
Sort - Sort humor ! | tuxon | Dit og Dat | 9 | 16-02-2008 14:54 |