Jobcenter København: liste over sagsbehandlere, læger, mm. man skal undgå.

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af adbib

thomas75, hvordan er det at straffe en offentlig ansat ved at skrive deres navn herinde? Og så ville jeg igen henvise til indlæg nr. 47.

Jeg ved ikke om du selv kunne tænke dig at få offentliggjort dit navn, hvis du ragede uklar med en borger i forsøget på at passe dit job.

[extra]

Næh, jeg ville bare sige, at nogen folk åbenbart tror, det er rigigt at gøre lige præcis, hvad de vil, hvis bare de føler, at deres sag er retfærdig og den rette.

Det bliver det altså bare ikke mere ok af.

tja da jeg msitede min ledighedsydelse bliv der kalge hele tiden helt op til at få ret/delvis ret. det var personligt han ville ikke tabe andsigt det bliver den jo så heller ikke mere ok af.

men ok jeg vidste hvem han var osv så kunne nemmere gemme/smutte hvis jeg så ham komme et sted jeg var hvilket jeg også gjorde.men som sagt jeg hvidste hvad jeg stod imod .det gør man ikke på et hvilkensom helst forum hvor man gemme sig under et brugernavn.men må også give dig ret i det post nu her

Jeg ved ikke om du selv kunne tænke dig at få offentliggjort dit navn, hvis du ragede uklar med en borger i forsøget på at passe dit job.

her er lidt mere fra min sag jeg havde optage samtalen og skal da lige sige han blev sgu ikke glad for med han egen ord det var et angreb på hans person.det var sådan han følte det.så kom det med du kunne jo abre have spurt osv osv osv.men igen som jeg har sagt et par gange sæt jeg i sagbehnslernes sted.jeg ville sgu hellerh ave det sjovt med det.

men også prob i det hele vi kan ikke tage stilling til o mdet er ok osv det er kun dommer ankenævn osv der kan vi er almindelige menesker der er i klmme i systemet.og vil nok også siger og gøre der efter

hvis jeg nu hang lad os sige web ud før vile haldelen hvis ikke hele k10 gå amok.2 han vil nok heller ikke selv blive glad osv osv igen sæt jer i deres sted.de har en bormester der står og banker den i hoved spar spar spar osv osv osv osv.eller ryger personale festen kaffe pausen osv [oj sikkert ikke men kunne ikke ladevære] og det med web var bare et exsepel

[adbib]

Rolig nu thomas75, det er bare et navn.

[extra]

I den overvågning der sker fra det offentlige af os er devisen... hvis du ikke gør noget galt har du intet af frygte... det gælder nok også den anden vej... sagsbehandlere og lægekonsulenter der gør deres arbejde godt og samvittighedsfuldt og ikke omgår love og regler har intet at frygte...

og vi er/de er menesker de kan fejle også vi ikke at glemme.men kræver også et meneske at sige ok jeg lavede en fejl

Og vi ser åbenbart sagen fra hver side af plankeværket

og den rigtige side er ? tja jo ingen ved desvære .men ærligt luk den tråd den er gåt forvidt andre tråde er blivet lukket for midnre

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af extra

og vi er/de er menesker de kan fejle også vi ikke at glemme.men kræver også et meneske at sige ok jeg lavede en fejl
og den rigtige side er ? tja jo ingen ved desvære .men ærligt luk den tråd den er gåt forvidt andre tråde er blivet lukket for midnre

Ja men hvis vi laver fejl eller omgår love og regler bliver vi straffet hårdt og kontant... hvorfor skal det ikke gælde den anden vej...
Det sker den ene gang efter den anden at vi er nødt til at grave principafgørelser frem for at få loven opfyldt... og hvis nogen sidder og overtræder den bevidst i kommunerne så er det da rimeligt at der er en konsekvens ved det...

Man kunne jo slette alle de indlæg med debat om trådens berettigelse og lade trådstarteren få sin tråd tilbage i god ro og orden

...
over and out...

....

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Hexi

Ja men hvis vi laver fejl eller omgår love og regler bliver vi straffet hårdt og kontant... hvorfor skal det ikke gælde den anden vej...
Det sker den ene gang efter den anden at vi er nødt til at grave principafgørelser frem for at få loven opfyldt... og hvis nogen sidder og overtræder den bevidst i kommunerne så er det da rimeligt at der er en konsekvens ved det...

Man kunne jo slette alle de indlæg med debat om trådens berettigelse og lade trådstarteren få sin tråd tilbage i god ro og orden

...
over and out...

....

Øje for øje; sådan kan man også se på det, men jeg nægter at lade mig synke ned på det niveau, at "når de må, så må jeg også", sådan er jeg simpelthen ikke. Men selvfølgelig er det rimeligt med konsekvens, hvis man overtræder reglerne, og det er også derfor, vi har mulighed for at klage, og derudover kan du sagtens omtale din sag uden at nævne navne.

[extra]

nemlig problemet er jo der er 2 sider af en sag.og vi kender jo desvære ikke den anden side af sagen ved ved om den der brokker sig endeligt ikke har noget brokke sig over.med andre ord man skal ikke kaste med sten hvis man bor i et glas hus. der er altid 2 sider i en sag.og er den ene anonym vil man kun høre den ene side og men personlige mening er så kan man ikke tage og burte heller tage stilling til noget

[extra]

Ja men hvis vi laver fejl eller omgår love og regler bliver vi straffet hårdt og kontant... hvorfor skal det ikke gælde den anden vej.

skal det skam også

Det sker den ene gang efter den anden at vi er nødt til at grave principafgørelser

ja desvære skla man nogen gange den vej var selv hele møllen igennem.men min personlige menig det var mere personligt især med hans ord som han sagde jeg havde krænket/lavet et angreb på hans personligt hed PGA jeg optag en samtale.hvor selv sagbehandlerne var sikker på jegh avde skidt i den.

hvor de enda fik spurt deres advokat eller ET ting om det var lovligt og det vidste det sig det kunne.men også kunne give prob for man kan jo have ændre i det.og bla bla kropsprog osv

Man kunne jo slette alle de indlæg med debat om trådens berettigelse og lade trådstarteren få sin tråd tilbage i god ro og orden

desvære troer jeg ikke det hjælpe tråde som den her og poliktik er farlige

[extra]

Jeg ser det som at den ene advarer den anden mod at blive mishandlet af en bestemt sagsbehandler

hvad nu hvis der er lad os sige 2 andre der ikke har nogen problemer med den såkalde SBER det vil jo give de 2 andre tanken ok hvad er nu lige det ikke tager jeg hel fejl ?? jeg ved jeg vil tænke ok men ja over and out her også

[Hans]

Jeg har stadig svært ved at tage det seriøst, at man kan smide en sagsbehandlers (eller hvilken som helst andens) navn ud til skue for 100.000, uden selv at fortælle, hvem man er, især fordi den anden ikke har mulighed for at forsvare sig mod en anonym anmelder, og fordi anklagerne kun bliver udtryk for en meget subjektiv vurdering.

Det er jo svært at vide, om det har været almindelig dårlig kemi, urealistiske forestillinger hos en borger, en vred sagsbehandler, simple misforståelser, politiske bevæggrunde eller noget andet, der i virkeligheden har været baggrund for en given oplevelse hos kommunen, når kun én side må komme til orde.

Det er nemt at beskylde nogen, når man er anonym, det er så svært, hvis man pludselig skal være ansvarlig for sine handlinger - jeg giver ikke meget for folk, der kun tør anklage i det skjulte.


Nej, selvfølgelig kan jeg ikke henvise til ændringer i grundloven - al den stund den ikke er ændret.
Ift. EU er grundloven imidlertid blevet fortolket og refortolket flere gange, ellers kunne vi ikke være medlem af EU, og der er kommet højesteretdomme, der har bøjet grundlovens oprindelige mening.
Da der ikke findes noget centralt offentligt arkiv over domme, kan jeg ikke give et link.


Jeg vil undlade at skrive mere i tråden, som jeg afsluttende atter vil kalde den dummeste og mest useriøse, jeg har læst på K10 i de par år, jeg har været medlem.
Yderligere kommentarer til mig kan sendes som en PM.