K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Alt det andet > Hjælpemidler til handicappede

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Hjælpemidler til handicappede Kender du til det at søge hjælpemiddler ?

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 07-07-2010, 18:56   #1
Mariepigen
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-09 2006
Lokation: Sjælland
Alder: 49
Indlæg: 205
Styrke: 18
Mariepigen er ny på vejen
Merudgifter (igen) funktionsevnen?

Hvor mange af jer har haft held med at få jeres kommune, eller det sociale nævn til at fatte at ens funktionsevne skal tage udgangspunkt i hvordan ens sygdom/handicap ville være uden behandling?

Har klaget over afslag på mine merudgifter først til kommunen som fastholdt afslaget og herefter til det sociale nævn som var enig med kommunen. Ingen af dem har dog taget udgangspunkt i min sygdom som den ville være uden behandling, men hvordan jeg har det nu hvor jeg er i behandling

Så hele udgangspunktet omkring de to afslag er givet på et forkert grundlag.

Jeg klager naturligvis til ankestyrrelsen, men er blot interesseret i at høre om andre har haft en lignende oplevelse?
Mariepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2010, 21:42   #2
Andersine85
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 02-04 2010
Indlæg: 1.200
Blog Indlæg: 36
Styrke: 15
Andersine85 er ny på vejen
Nu spørger jeg nok dumt, men hvorfor skal der tages udgangspunkt i, hvordan du har det uden behandling? Skal man ikke se på behovet der er der, mere end hvordan det ville være, hvis man ikke fik behandlingen?
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde

Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874
Andersine85 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2010, 21:50   #3
Mariepigen
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-09 2006
Lokation: Sjælland
Alder: 49
Indlæg: 205
Styrke: 18
Mariepigen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Andersine85 Se meddelelser
Nu spørger jeg nok dumt, men hvorfor skal der tages udgangspunkt i, hvordan du har det uden behandling? Skal man ikke se på behovet der er der, mere end hvordan det ville være, hvis man ikke fik behandlingen?
Altså hvorfor det lige er sådan ved jeg ikke, andet end det jo må være bestemt "oppefra" et sted, at man skal tage udgangspunkt i hvordan ens sygdom ville være uden relevant behandling.
Mariepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2010, 22:08   #4
Andersine85
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 02-04 2010
Indlæg: 1.200
Blog Indlæg: 36
Styrke: 15
Andersine85 er ny på vejen
Ved du hvor det står henne? (og det er ikke fordi jeg ikke tror på dig, det lyder bare en smule ulogisk, og det er jo sjældent at der laves regler, som jo faktisk vil give borgeren flere midler, end der er behov for... Så undrer mg bare )
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde

Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874
Andersine85 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2010, 22:24   #5
Mariepigen
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-09 2006
Lokation: Sjælland
Alder: 49
Indlæg: 205
Styrke: 18
Mariepigen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Andersine85 Se meddelelser
Ved du hvor det står henne? (og det er ikke fordi jeg ikke tror på dig, det lyder bare en smule ulogisk, og det er jo sjældent at der laves regler, som jo faktisk vil give borgeren flere midler, end der er behov for... Så undrer mg bare )
Det står i punkt 77 i vejl. nr. 5 til serviceloven
77. Vurderingen af, om personen opfylder betingelserne for at komme i betragtning til merudgiftsydelse, skal foretages uafhængigt af den løbende eller varige behandling, herunder medicinske behandling. Der henvises til Ankestyrelsens afgørelse SM C-29-04, samt SM C-16-06 om diabetes og SM C-6-06 om forhøjet blodtryk.


https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20734

Og så i de nævnte principafgørelser fra ankestyrrelsen bla. kan ikke linke direkte til dem desværre

c-29-04
Nævnet fandt, at ansøger var omfattet af personkredsen i servicelovens § 84 for så vidt angik diabeteslidelsen. Nævnet lagde ved den vurdering vægt på principperne i SM O-66-98, hvorefter vurderingen af funktionsevnen skal tage udgangspunkt i lidelsen uden relevant behandling

c-16-06
Vurderingen af, om funktionsevnen var tilstrækkeligt nedsat til, at en person var omfattet af personkredsen, skulle foretages uafhængigt af den løbende medicinske behandling, jf. principperne i Sociale Meddelelser SM C-29-04 og SM C-6-06.

c-6-06
Ankestyrelsen fandt, at vurderingen af, om manden havde tilstrækkelig nedsat funktionsevne til at være omfattet af personkredsen i servicelovens § 84, skulle foretages uafhængigt af den løbende behandling for forhøjet blodtryk, jf. principperne i SM C-29-04.
Mariepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2010, 22:43   #6
Andersine85
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 02-04 2010
Indlæg: 1.200
Blog Indlæg: 36
Styrke: 15
Andersine85 er ny på vejen
Super tak for det!

Googlede lige principafgørelserne, og de er jo logiske nok! Man skal ikke have dækket de udgifter man ville have haft, hvis man ikke var under behandling, kun dem man nu engang har, man er bare berettiget til at høre til målgruppen, hvis man ville gøre det uden medicin, uanset hvordan man har det under behandling - og så er det jo logisk nok
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde

Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874
Andersine85 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2010, 22:47   #7
Mariepigen
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-09 2006
Lokation: Sjælland
Alder: 49
Indlæg: 205
Styrke: 18
Mariepigen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Andersine85 Se meddelelser
Super tak for det!

Googlede lige principafgørelserne, og de er jo logiske nok! Man skal ikke have dækket de udgifter man ville have haft, hvis man ikke var under behandling, kun dem man nu engang har, man er bare berettiget til at høre til målgruppen, hvis man ville gøre det uden medicin, uanset hvordan man har det under behandling - og så er det jo logisk nok
Selvfølgelig skal man kun have dækket de udgifter man har men hvordan får man kommunen og det sociale nævn til at fatte at funktionsevnen skal tage udgangspunkt i hvordan man ville have det uden relevant behandling? det er det der er det store spørgsmål
Mariepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-07-2010, 18:10   #8
Andersine85
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 02-04 2010
Indlæg: 1.200
Blog Indlæg: 36
Styrke: 15
Andersine85 er ny på vejen
Hæ hæ jo, men man ved aldrig - hørte fra en af mine kollegaer, som har arbejdet med handicapbevillinger, at det er noget med, at det ifm. nogle bevillinger kun kan gives mindst 1500kr - altså selvom man kun har brug for f.eks. 500kr - fuldstændigt tåbeligt ikke Så hvis de kan gøre det, så ved man jo aldrig

Ift. dit spørgsmål så ja, godt spørgmål! Du har jo nogle ret præcise principafgørelser at henvise til! Har de slet ikke inddraget dem?
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde

Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874
Andersine85 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-07-2010, 18:38   #9
Mariepigen
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-09 2006
Lokation: Sjælland
Alder: 49
Indlæg: 205
Styrke: 18
Mariepigen er ny på vejen
Det med de 1500 kroner er rigtigt, det gælder for merudgifter (som er det jeg søger om)

Mit bedste gæt er at de slet ikke har læst min klage. De henviser i afslaget stadig til de ting jeg kan, altså min funktionsevne, når jeg er i behandling. Det til trods for at jeg har vedlagt al den dokumentation som jeg også skrev i går, altså vejl. til serviceloven og principafgørelserne + nogle flere principafgørelser hvor det også fremgår, + en sag fra ombudsmanden. Så tror som slet ikke de har læst noget af det, ellers ved jeg ikke hvad jeg skal gætte på at de har jord i hovedet?
Mariepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-07-2010, 19:01   #10
velcro
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 19-05 2008
Indlæg: 331
Styrke: 16
velcro er ny på vejen
Hej Mariepigen.
Har samme problem som dig.

Nu ved jeg ikke hvilken form for behandling der ligger bag dit handicap/sygdom. I mit eget tilfælde kræver jeg medicin for at fungere et nogen lunde normalt liv. Uden er jeg ganske hjælpeløs. Jeg har haft et meget kompliceret sygeforløb. og det tog lang tid at finde ud af hvad jeg fejlede. Derfor ligger der over 1 års dokumentation for mit funktionsniveau uden medicn, og hvilken hjælpeforanstaltninger jeg behøvede i form af hjemmehjælp, ledsagerordning mm. Alligevel har jeg fået afslag på merudgifter fordi man ikke mener jeg er omfattet af personkredsen. De har nemlig ikke beviser for mit funktionsniveau uden medicin.... Jeg ved så ikke hvordan man skal bevise dette???? Endvidere har man vurderet at jeg ikke vil komme i livsfare ved ophør med medicin, at jeg så bliver meget handicappet er underordnet.

Jeg har henvist til selvsamme principelle afgørelser som dig + sag fra ombudsmanden.

Min sag er lige blevet antaget i ankestyrelsen. De skriver at de har haft meget kort til at vurdere sagen og at formålet undersøgelsen kan ændre sig.

Personligt tror jeg formålet vil komme til at undersøge spørgsmålet om at man skal vurderes uden behandling. Og selvom der allerede foreligger flere afgørelser på dette område, har det primært omfattet grupper hvor der uden behandling vil foreligge en livstruende situation.

Jeg kan kun opfordre dig til at klage igen, og håbe at ankestyrelsen også vil antage din sag.

Velcro
velcro er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Samtale med sagsbehandler om funktionsevnen ved § 100 Indiansummer Alt det andet 8 05-02-2013 11:38
har måtte aflyse igen igen (lidt klynk) ace dk Din historie 8 26-06-2010 21:53
Afslag igen på § 100 merudgifter. Indiansummer Alt det andet 5 06-04-2010 16:19
Borgere med handikap snydt i årevis (København igen-igen) Morgause Politik og Samfund 1 07-09-2009 09:45
Odense igen, igen... de kan ikke læse zuza Skal kommuner ikke overholde loven? 2 20-03-2008 18:29




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 00:43.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension