Stop af sygedagpenge efter § 27 stk 1 nr4

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Tassi

- med henvisning til at de har begået "væsentlig sagsbehandlingsfejl" da de ikke tog højde for 27.1.4 ved afgørelsen, og da "forlængelse efter denne bestemmelse skaber en formodning for at pågældende som minimum er berettiget til visitation til fleksjob".

Så slaget er ikke tabt endnu

De træffer afgørelse inden for 4 uger

Det lyder super godt Tassi, håber at du kan se frem til ledighedsydelse og ikke mindst sygedagpenge med tilbagevirkende kraft.

Godt gået, held og lykke med det.

[GoGo]

Uhhada... Det er godt nok spændene Tassi, uhha, nu er jeg godt nok mega spændt, jeg venter stadig, har mistanke til de trækker min sag lidt, for at være sikker med denne forlængelse...

Jeg krydser alt hvad jeg har for os begge to

[Enteneller]

Jeps, og alt andet lige så er det jo meningen med den forlængelsesmulighed at man i forhold til læge erklæringer og lign. ikke er i stand til at indgå på det ordinære arbejdsmarkede og derfor skal afklares i forhold til fleks eller ftp.

Jeg fatter bare ikke hvordan kommunen eller BAN kan misforstå §27 stk. 1 nr. 4??? Den er jo klokkeklar!! Eller er det bare mig?

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Jeps, og alt andet lige så er det jo meningen med den forlængelsesmulighed at man i forhold til læge erklæringer og lign. ikke er i stand til at indgå på det ordinære arbejdsmarkede og derfor skal afklares i forhold til fleks eller ftp.

Jeg fatter bare ikke hvordan kommunen eller BAN kan misforstå §27 stk. 1 nr. 4??? Den er jo klokkeklar!! Eller er det bare mig?

Job- og Borgerservicechefen i min kommune udtalte her forleden at 27.1.4 jo er åben for fortolkning. At selvom man får forlængelsen er det jo ikke udelukket at man kan vende tilbage til ordinært arbejdsmarked..... øhhh, godt så. Hvis der er mulighed for at man kan vende tilbage til ordinært arbejdsmarked, kan man ikke forlænges efter denne paragraf
Men det er så også hans fede fingeraftryk der sidder på sagen der er i Ankestyrelsen i øjeblikket. Kommunen vil ikke give sig uden kamp i denne sag

- men det vil jeg så heller ikke

[Andersine85]

Skal du heller ikke, for synes ikke den udtalelse holder en meter... Lige præcis den paragraf synes jeg jo ellers, er pænt klar...

[GoGo]

Vil sige det samme som Andersine, Tassi du skal ikke gi dig, og det vil jeg heller ikke, mon ikke ankestyrelsen vil tage det som en principsag, hvis vi ikke får medhold i BAN????

Jeg har ihvertfald tænkt mig at gå hele vejen, hvis det er..

Som Enteneller også skriver, burde denne forlængelse sikre os, men tror også det er fordi der ikke er konkrete retningslinjer fra ankestyrelsen..

[gunvor]

Hej Tassi

Du skriver flg.:

Job- og Borgerservicechefen i min kommune udtalte her forleden at 27.1.4 jo er åben for fortolkning. At selvom man får forlængelsen er det jo ikke udelukket at man kan vende tilbage til ordinært arbejdsmarked.....

Min fremhævning.

Der findes allerede en principafgørelse fra Ankestyrelsen 25-11, hvori de præcisere brugen og forståelsen af netop §27, stk. 1, 4:

A Kommune har i forbindelse med klagen oplyst, at de ønsker at få afklaret, hvad der konkret menes med formuleringen ”endeligt afklaret” i lovteksten til sygedagpengelovens § 27 stk. 1 nr. 4, og om § 27 stk. 1 nr. 4 giver hjemmel til at iværksætte arbejdsprøvning med henblik på visitation til fleksjob eller pension.

Vi bemærker, at formuleringen ”… men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension…” efter Beskæftigelsesudvalgets opfattelse skal forstås sådan, at det er konstateret, at den sygemeldte ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men der er tvivl om, hvorvidt den sygemeldte skal tilbydes et fleksjob, eller om der skal rejses sag om førtidspension. Det skal således være åbenbart, at den sygemeldtes arbejdsevne varigt er betydeligt nedsat, men at det endnu ikke har været muligt at konstatere, hvor betydelig nedsættelsen er. Dette har kommunen 26 uger til at afklare, og iværksættelse af arbejdsprøvning kan være en del af denne afklaring.

Vi henviser til, at Ankestyrelsen i principafgørelse A-30-06 har fastslået, at der er mulighed for iværksættelse af tiltag, mens en person venter på fleksjob. I den nævnte sag var der iværksat revalidering med henblik på beskæftigelse i fleksjob, og det vil på samme måde være muligt at iværksætte arbejdsprøvning med henblik på at kvalificere til fleksjob.

Mine fremhævninger.

mange hilsner

Gunvor

[GoGo]

Tusind tak Gunvor, disse oplysninger er gode og have hvis nu ikke vi får medhold

Knus fra Gogo

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Vil sige det samme som Andersine, Tassi du skal ikke gi dig, og det vil jeg heller ikke, mon ikke ankestyrelsen vil tage det som en principsag, hvis vi ikke får medhold i BAN????

Jeg har ihvertfald tænkt mig at gå hele vejen, hvis det er..

Som Enteneller også skriver, burde denne forlængelse sikre os, men tror også det er fordi der ikke er konkrete retningslinjer fra ankestyrelsen..

Jo, kan ikke se at vi har andet valg. Retningslinjerne er der nu godt nok, og de er jo ganske klare. Men det forhindrer jo ikke kommunerne i at forsøge at slippe udenom for at spare på pengepungen. Så vi må jo alle blive ved at kæmpe for at 27.1.4 bliver overholdt, indtil kommunerne indser at det ikke længere kan betale sig at forsøge at smyge sig udenom

Men lad os nu se om det bliver nødvendigt

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Ja vi må jo så vente og se, hvad der sker i min sag.

Jeg kan se at ankestyrelsen allerede i september har antaget det som en principsag om § 27 stk 1 nr 4, og om det skal tolkes på den måde at vi skal tilkendes enten fleks eller førtidspension, meeen der kan vel gå laaaang tid inden der kommer en afgørelse..

Hvor kan du se det henne? Det er nemlig sagen fra min kommune. Kan man læse ankegrundlaget?

- fandt selv svaret