Nogen, der har kendskab ??

[Frk. Horsens]

Hej allesammen.

Jeg har et spørgsmål.

Jeg fik i weekenden kendskab til, at der i loven skal stå: en borger må ikke fremstå i dårligere tilstand efter en arbejdsprøvning.

Og jeg skal snakke med min nye sagsbeh på torsdag og formoder ikke hun er helt i top mht loven.
En lov hun er helt med på er, at når der ved en arbejdsprøvning er konstateret 12 t, så vejer den mere end at egen psykiater, speciallæge i psykiatri og kommunens egen læge siger førtidspension.
(De 12 t varede i 9 dage med 3 dage á 4 timer pr dag)

Men jeg er bange for, at når jeg siger til hende, at loven siger det med dårligere tilstand så skal hun først undersøge det og det vil jeg gerne kunne komme hende i forkøbet med, hvis hun siger det.
Jeg stoler ikke 5 potter p.. mere på den kommune efter den behandling de har givet mig.
Det tærer så psykisk på mig, at jeg er ved at fjerne mig for omverdenen.
Skulle ha' været på noget jeg går til, der hedder kreativ fag i dag, men magter ikke verdenen udenfor og trækker mig mere og mere ind i mig selv.
Mad tvinger jeg mig til, at spise, men kan nemt gå indtil, at manden kommer hjem og det første ordentlige måltid bliver som oftest aftensmaden.
Morgenmaden kan nemt bare være et par kiks og så går jeg på det resten af dagen.

Men for, at komme tilbage til tråden, hvor sådan cirka er det beskrevet, det med borger ikke må blive ringere.

På forhånd tak fra Frk. Horsens

[MTVRV1]

et godt spørgsmål

det tog mig cirka et par måneder og kommer over den sidste arbejdesprøvning
skal snart i en til på 6 uger, da det er slået fast jeg ikke kommer til at arbejde på normale vilkår.
den kommer til at trække på alle mine ressourcer og vil munde ud i samme konklusion

så min påstand er at alle som komme i arbejdersprøvning får det dårligere både i og efter den er gennemført. der er en grund til man er i systemet og er sygemeldt

tror ikke der stå noget i loven omrkring det, men kunne være fint hvis nogen kunne finde en §

[Frk. Horsens]

Både egen psykiater og speciallægen siger også at krav om yderlig arbejdsprøvning vil indbære betydelig ulempe for klienten og der derfor ikke skal en ny på tale.
Men det er kommunen ligeglad med for der står jeg kan klare 12 t....

Så man kan jo køre længe i rundkreds for de vil nok ikke gi' sig men det vil jeg skisme heller ikke

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Frk. Horsens

Både egen psykiater og speciallægen siger også at krav om yderlig arbejdsprøvning vil indbære betydelig ulempe for klienten og der derfor ikke skal en ny på tale.

Dine læger formulerer sig ikke tydeligt nok.

Kommunen må ikke sende en borger ud i noget, som vil forværre borgerens tilstand varigt.

Og derfor er det vigtigt, at lægerne skriver, at afprøvning vil medføre en varig forværring af din tilstand eller, at afprøvning er kontraindiceret, de 2 ting betyder det samme.

[Carmen]

Frk. Horsens, prøv at søge på Webmasters indlæg - 2/1-12 sagde han noget

meget fornuftigt i forhold til arbejdsevnemetode og UDTRÆTNING i forbindelse

med arbejdsprøvning og flex/pension...

[Priks]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Dine læger formulerer sig ikke tydeligt nok.

Kommunen må ikke sende en borger ud i noget, som vil forværre borgerens tilstand varigt.

Og derfor er det vigtigt, at lægerne skriver, at afprøvning vil medføre en varig forværring af din tilstand eller, at afprøvning er kontraindiceret, de 2 ting betyder det samme.

Jeg er slet ikke i tvivl om, at nogle kommuner ser sådan på det, men jeg fik førtidspension på en udtalelse der ikke indeholdt ordet "varigt". Der stod "erhvervsafklarende tiltag vil med stor sandsynlighed forværre patientens tilstand".

[Tassi]

Hrm... jeg blev arbejdsprøvet og det forværrede min tilstand i væsentlig grad. Det tog mig det meste af et år at komme ud af akutkrisen, og nu hvor der er gået yderligere et år må jeg desværre konstatere at jeg nok ikke kommer tilbage til det udgangspunkt jeg havde før arbejdsprøvningen.
Flere speciallæger skrev decideret at jeg ikke måtte arbejdsprøves igen, da det ville forværre min tilstand. Det godtog man vel også som sådan, men det blev brugt imod mig. Da min sygedagpengesag blev lukket var det samtidig med afslag på fleksjob da jeg ikke kunne arbejdsprøves, men samtidig ville man ikke opstarte en pensionssag før jeg var blevet arbejdsprøvet.....
Så det...

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Dine læger formulerer sig ikke tydeligt nok.

Kommunen må ikke sende en borger ud i noget, som vil forværre borgerens tilstand varigt.

Og derfor er det vigtigt, at lægerne skriver, at afprøvning vil medføre en varig forværring af din tilstand eller, at afprøvning er kontraindiceret, de 2 ting betyder det samme.

Det er lige netop det der skal ske og lægerne, psykiaterne og/eller andre special læger skal være meget konkrete i deres udtalelser. Alt andet lige må vedkommendes speciallæge være den der ved hvad en evt. arbejdsprøvning kan føre til!!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Da min sygedagpengesag blev lukket var det samtidig med afslag på fleksjob da jeg ikke kunne arbejdsprøves, men samtidig ville man ikke opstarte en pensionssag før jeg var blevet arbejdsprøvet.....
Så det...

Jeg har aldrig påstået, at ingen kommuner vil prøve, at omgås lovgivningen.

Nogle gange skal man kæmpe gevaldigt for at få sin ret, se f.eks. her, et bevis på, at det kan hjælpe at klage: http://www.k10.dk/showthread.php?t=7...ret+borgmester

[Enteneller]

Jeg syntes dog efterhånden at selv special lægerne giver op overfor systemet, de ved ikke lige hvad der skal til i forhold til en kontra incidering og tør ikke "lægge hovedet på blokken"...

Der burde være en konkret udtalelse, et konkret nr. eller lign. der henfører til at man ikke MÅ KOMME I ARBEJDSPRØVNING UNDER NOGLE OMSTÆNDIGHEDER. F.eks ligesom vi har numre for diagnoser!! Alt andet er pt. for vævende i forhold til kommunerne og ikke mindst os som klienter.