Hvad kan jeg forvente sker ??

[Frk. Horsens]

Hej alle sammen.

På torsdag skal jeg have en samtale med en speciallæge mhp. en erklæring som kommunens læge har bedt om da mit psykiatiske ikke er godt nok beskrevet, da kommunen bare har bedt om små statuserklæringer fra min egen psykiater og ikke en større erklæring.

Derfor skal jeg sidde overfor en vildfremmet person, hvilket allerede nu trækker tænder ud og har sat mig i en tilstand, hvor angsten er meget til stede.

Men hvad kan jeg forvente jeg skal svare på ??

Er der nogle af jer der har prøvet det og kan berette lidt, så jeg blir lidt roligere i mit sind.

God weekend til jer alle.

Kh. Frk Horsens

[MTVRV1]

kommer godt nok aldrig til at forstå hvordan en psykiater kan lave en erklæring
ved at have en samtale med den syge

især ikke når jeg tænker på mit eget forløb
med masser af psykolog timer og samtale med psykiater
mit forløb har været lidt over et år, af dem var jeg indlagt i 2 måneder

alt er beskrevet udførligt og lægekonsulenten har ikke længere nogen spørgsmål efter den sidste status

Min point er bare at en vildt fremmed ikke kan vurdere ud fra en 1 time
i hverftald ikke når det har noget med det det psykiske af gøre.

men det som du også mangler er en samlet vurdering af din tilstand
derfor vil kommunen gerne have en, så de samlet kan vurdere ydeligere tiltag i din sag
netop også det jeg mangler, men fordi jeg både er fysisk og psykisk syg
alså der er en masse læger der skrevet i min sag, men sikkert både din og min sagsbehandler
mangler en erklæring hvor alt er samlet på et stykke papir

held og lykke med det, du må meget gerne skrive dit forløb i denne tråd

[Pip]

Jeg har været afsted til sådan en halvanden times vurdering..

Og det var blot en fredelig og positiv samtale med en yderst venlig og imødekommende psykiater..

Han lavede er erklæring som støtter mig fint, så det var absolut en positiv oplevelse

[Frk. Horsens]

Ja der mangler sikkert en samlet vurdering og ville bare sådan ønske, at min egen psykiater kunne klare den opgave, men de mente hun ville mig det bedste og ville lave en erklæring der gavnede mig.
Har fortalt min psykiater, at de havde den mening og skal da lige hilse og sige hun blev noget forbavset.
Selvfølgelig ville hun mig det bedste, men hun ville da ikke slække på hendes job og skrive erklæringer der ikke passede.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Pip

Jeg har været afsted til sådan en halvanden times vurdering..

Og det var blot en fredelig og positiv samtale med en yderst venlig og imødekommende psykiater..

Han lavede er erklæring som støtter mig fint, så det var absolut en positiv oplevelse

Sådan oplevede jeg det også, bortset fra, at det tog 2-3 timer.

[Jea]

Tjahh... Min speciallægeundersøgelse, hos en psykiater, tog lige knap en time. Han var nu flink nok - stillede en masse spørgsmål, som jeg besvarede - stillede en diagnose, og så ud af klappen før jeg kunne nå at få stillet nogen spørgsmål til hans konklusion.

Så ikke helt tilfredsstillede for mit vedkommende! Ikke ordentlig tilbundsgående efter min mening.

[Frk. Horsens]

Hej alle.

Så er samtalen forbi.

Den var ikke så hård, at komme igennem, når han bare omformulerede sine spørgsmål lidt, så jeg så en dybere mening og kunne svare.
Men måtte også tit melde pas mht datoer.

Han var som så behagelig nok, at snakke med, men jeg bryder mig skisme ikke særlig meget om folk der ligesom kigger forbi en når de snakker til en.
Jeg har meget behov for øjenkontakt pga mit hørehandicap, men jeg kom da igennem samtalen og det er det vigtigste.

Men det sjove af det hele er at han faktisk kom til samme resultat, som min egen psykiater, så der kunne der da været sparet nogle penge.

Men nu har jeg gjort som de bad om og så må vi se, hvad det bringer.
Tror ikke mere på noget før jeg ser det færdige resultat.

Det har jeg sku lært af de nederlag kommunen har budt mig de sidste mange år.

Knus Frk. Horsens

[Pip]

Lyder godt..

Nu vil den udtalelse vægte tungt i din sag, fordi der er to der har vurderet dig ens....

Rigtigt meget held og lykke med sagen..

[LUM]

Oprindeligt indsendt af Frk. Horsens

Ja der mangler sikkert en samlet vurdering og ville bare sådan ønske, at min egen psykiater kunne klare den opgave, men de mente hun ville mig det bedste og ville lave en erklæring der gavnede mig.
Har fortalt min psykiater, at de havde den mening og skal da lige hilse og sige hun blev noget forbavset.
Selvfølgelig ville hun mig det bedste, men hun ville da ikke slække på hendes job og skrive erklæringer der ikke passede.

De SKAL bede om en uvildig vurdering, netop fordi dem der kender en meget sandsynligt (bevist/ubevist) vil skrive en erklæring der er mere rosenrød end en uvildig vil gøre, men også pga risikoen for bestikkelse.
Man kan så diskutere om det er bestikkelse fra kommunens side at betale enorme summer for sådan en erklæring

Vi her på k10 ser mest problemer med at speciallægerne skriver en erklæring som inden nærmest gør folk raske, skriver ting som kommunerne elsker (fordi de kan se bort fra det)
MEN den anden vej rundt eksistere altså også, at ens egen behandler skriver ting som er alt alt for rosenrøde, i et forsøg på at hjælpe patienten nemmere i gennem systemet (noget jeg ved rigtig mange læger gør, fordi de ved det her system er gak i låget) men fordi det kommer os borgere til gode er det temmelig sjældent at vi brokker os over det.
Men vi ser også en sjælden gang i mellem folk blive overraskede over forskellen på speciallæge og behandlers udtalelser fordi behandler formilder folks problemer (dette er især inden for psykiatrien) over for patienten, en af grundene er bla at det kan skabe problemer at fortælle en borger hvad denne virkelig fejler, hvis borgeren ikke er klar til at takle den oplysning, den type oplysninger er noget nemmere for kommunerne at få ud af en læge som ikke skal have videre med borgeren at gøre (de står jo ikke med aben efterfølgende)

Ved ikke at bede om en uvildig speciallægeerklæring svarer det lidt til at hvis du anker stop af sygedagpenge, en vurdering foretaget af din sagsbehandler, og det så i sidste ende alligevel er sagsbehandleren der tager stilling til anken, så er det jo pludselig ikke en uvildig (nye øjne) der ser på sagen. Det ville du da ikke syntes var ok vel da *ss*

På det led syntes jeg det er fint nok med de speciallægeerklæringer, der hvor den går gal er at lægerne får kæmpe summer for at gøre det, lægerne har en interesse i, set med kommunens øjne, at skrive en god erklæring, så kommunen vil sende flere borgere = flere penge, ISÆR i disse kasse tænknings tider, hvor kommunerne kun har en ting i hovedet, nemlig at spare, er det et problem, for lægerne ved udemærket hvad de må skrive ikke skrive og hvordan de må/ikke må skrive.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Frk. Horsens

Ja der mangler sikkert en samlet vurdering og ville bare sådan ønske, at min egen psykiater kunne klare den opgave, men de mente hun ville mig det bedste og ville lave en erklæring der gavnede mig.
Har fortalt min psykiater, at de havde den mening og skal da lige hilse og sige hun blev noget forbavset.
Selvfølgelig ville hun mig det bedste, men hun ville da ikke slække på hendes job og skrive erklæringer der ikke passede.

Tyv tror, hver mand stjæler!

Hvis borger påtaler kritik af en erklæring, der er udfærdiget af en "kommunens mand/kvinde" kan man mødes med svaret: Ham/hende har vi brugt i mange år... hvorfor mon?