Politikere læs her.

[phhmw]

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/b3...ssourceforloeb

Tjek grafikken: Ressourceforløb skal hjælpe svage ledige på vej, så de ikke ender på førtidspension. Men der er stor forskel på, hvor ofte de forskellige kommuner sender borgere i ressourceforløb.

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/86...n-fra-sit-hjem

Slidgigt, seneskader, diskusprolaps, voldsomme krampeanfald og knuder i hænderne. 53-årige Finn Steffensens lægejournal er alenlang og vidner om mange års benhårdt arbejde.

Han begyndte allerede at arbejde som 10-årig og har haft mange benhårde job i Norge, Sverige og Tyskland. Men til sidst blev det umuligt at finde nyt arbejde. Kroppen havde for længst sagt fra.

Men Esbjerg Kommune valgte i juni 2014, at han i stedet skulle i et års ressourceforløb. Formålet var ifølge kommunen at udvikle nogle af Finn Steffensens fysiske begrænsninger.

Tabte 320.000 kroner: Finn Steffensen er nedslidt efter mange års hårdt arbejde. Et ressourceforløb ødelagde både parforholdet og økonomien. Nu er huset solgt med en gæld på 320.000 kroner.

Hilsen Peter

[phhmw]

... samt medlemmer af landets "Rehabiliteringsteam" med "Sundhedskoordinatore" og "Klinisk funktioner"

Lidt læsning til week-enden, hvis det alligevel skulle regne.

God fornøjelse.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30282

Hilsen Peter

[phhmw]

Aalborg kommune, som eksempel.

http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/N.../27/075658.htm

Aalborg ændrer førtidspensions-praksis

pga Ankestyrelsen har talt.

http://www.avisen.dk/aalborg-aendrer...is_332011.aspx

Kommune får smæk: I giver for mange førtidspension
Ankestyrelsen tvinger Aalborg Kommune til at rette ind og give færre førtidspensioner.

Dette er konsekvensen af en lovgivning, som nu efter års virke, stadig findes forskellige fortolkninger af samme.

Vi ser det samme med "Tvang i behandlingen" hvor Ankestyrelsen gennem Principafgørelser beslutter at bla. lumbale operationer er risikofrie og borgeren dermed kan tvinges i behandling, imod borgerens ønske.

Det er så stoppet i en forsøgsperiode frem til juli 2016 foranlediget af ministeren for området.

Men Principafgørelsen er stadig "Gældende" som så træder i kraft igen den 1.juli 2016

Det er den retssikkerhed, som I politikere byder os.

Hilsen Peter

[phhmw]

Når jeg læser en artikel, som linket, bliver jeg overbevist om, at noget er galt i Folketinget.

I dette tilfælde så tydeligt, at jeg græmmes.

Her en tilfældig afskedstale til en tilfældig minister, som afgår. En afskedstale og en signalgivning til den nye minister, som er, at den nye minister skal rette ind, som embedsmænd ønsker det.

Læs præcis, hvad en offentligt ansat siger til sin afgående øverste chef. Forestil jer, at den samme tale blev holdt, af en ansat i et privat firma.


http://www.altinget.dk/foedevarer/ar...erlig-minister

Fødevareministeriets departementschef, Ib Byrge Sørensen, lagde i sin afskedstale til Dan Jørgensen (S) ikke skjul på, at samarbejdet har været udfordret.

“For en gammel bureaukrat som mig, så har du været en besværlig minister. Du vidste, hvad du ville. Du var ret sikker på, at det kunne gennemføres, og også hvordan det skulle gennemføres. Så det var ikke så nemt,”

Men Ib Byrge Sørensen mener nu også, at Dan Jørgensen har en del at lære endnu. Blandt andet henviste han til, hvordan samarbejdet ikke fungerede godt med de øvrige partiers ordførere.

“Jeg tror også, at vi kunne lære dig noget, hvis vi bare havde haft dig et par år til. Der er lidt med rummelighed og lydhørhed.”

“Jeg tror, at et par år i opposition og en ældre Dan vil kunne gøre, at det kunne fungere bedre. Og lidt skyld var der nu også på din side. Men når folk nu klager, det gør de ikke altid, de er også stolte af dig, men når de klager, så siger jeg, men Dan er fremtidens minister, og det, tror jeg, er situationen. Efter de år, der skal til, vil vi se dig igen.”

PH: Endelig ser vi, hvad vi vælgere hungre efter, en minister der tager fat i "skipper-roret" og stikker kursen ud.

Så har ansatte departementschefer bare at rette ind og holde kæft med uvedkommende meninger.

Fremtiden, er jeg overbevist om, vil vise at departementschef der ikke får de samme problemer med Dan Jørgensens efterfølger. Hun vil rette ind, pludre lidt i mikrofonen og følge hvad departementschefer og landbruget kræver af hende.

Triste hilsner

Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/hje...set-i-job-igen

Er det et sådan samfund vælgerne vil have?

Tilsyneladende med det valgresultat der er fremkommet.

Triste hilsner

Peter

[phhmw]

http://politiken.dk/indland/ECE27637...ule-moegsager/

Ekspert: Kommuner skal ikke hyre konsulenter til at skjule møgsager

Det er ikke i sig selv problematisk, at kommunerne bruger store summer på ekstern kommunikationsrådgivning, men det er »uhensigtsmæssigt«, hvis de køber hjælp til at skjule ting for offentligheden.

Kan det undre, at tilliden til danske kommuner er lav?

Hilsen Peter

[phhmw]

... har beklaget sig over tonen i det offentlige rum, herunder tone på de sociale medier, herunder k10 er blevet for hård.

https://www.facebook.com/DRNyheder/p...81234085260452

Det må vi have gjort noget ved, fordi vi lever i et retssamfund, hvor vi hver især har respekt for hinanden, regler og lovgivning.

Som ansvarsfulde medborgere må vi arbejde for at respekten og tonen imellem befolkningen og det offentlige, politikere som embedsmænd, bliver respektfuld og kultiveret.

http://www.avisen.dk/gitte-havde-11-...et_335982.aspx

http://www.avisen.dk/~/lisbeth-meldt...st_334630.aspx

Ingen yderligere kommentarer til ovenstående artikeler.

Hilsen Peter

[phhmw]

”Retssikkerhed er, forenklet set, når der er sammenhæng mellem den ret og pligt, som borgeren kan læse i loven, og den ret og pligt, som borgeren rent faktisk oplever udøvet af de offentlige myndigheder. Retssikkerhed er, når den, der har magten, og den, magten bliver udøvet overfor, har et forudsigeligt og reguleret forhold. Retssikkerhed er altså konstaterbart, nemlig når systemet virker. Man kan tale om materiel retssikkerhed, som handler om indholdet i en afgørelse – selve bevillingen eller afslaget på bevilling af en ydelse – og man kan tale om processuel retssikkerhed, som handler om spillereglerne for, hvordan afgørelsen skal træffes.

Et system, hvor der er klare og forståelige bevillingsregler (…), hvor der er klare og forståelige regler om, hvordan sager skal behandles, og hvor myndigheden faktisk efterlever spillereglerne og oftest træffer korrekte afgørelser, har en høj grad af retssikkerhed. Modstykket til retssikkerhed er, når afgørelser opleves uden sammenhæng med den relevante lov, den person, afgørelsen er rettet imod, eller det formål, der er med afgørelsen, eller hvor afgørelsen træffes på en måde, hvor borgeren ikke har været inddraget og er blevet hørt på en måde, så det også opleves retfærdigt.

Retfærdighed er ikke at få ret, men at blive behandlet og at færdes ret. Fravær af retssikkerhed vil medføre afgørelser, der synes uretfærdige. Hvorvidt lovgivningen i sig selv udtrykker en retfærdig tilgang til de personer, der berøres af loven, er ikke en del af ... [begrebet om retssikkerhed, red.]” (fra bogens side 107).

Retssikkerheden er under pres i mødet med den offentlige forvaltning

http://www.avisen.dk/blogs/lisbethri...ent_46844.aspx

http://advokatsamfundet.dk/Service/P...katen%201.aspx

Hokus pokus, du er rask.

http://adm.flipmaker.com/Secure/Show...0&full=&promo=

Læs side 11 i "Advokaten" kære politikere

PH: Ansvaret for den manglende retssikkerhed, kan kun placeres et eneste sted,...... hos politikerne og ingen andre.

Hilsen Peter

[phhmw]

... og hvordan sagsbehandlingen opleves af borgerne.:

https://www.youtube.com/watch?v=RPpCn_HBpxU

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32425

Sagsbehandlerne sige: " at autisme ikke er en varig lidelse"

Lægerne og FN siger: "ASF er et livslangt handicap og kan ikke helbredes eller kureres"

Hvad siger politikerne, kan I leve med et system som er så råddent?

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32435

http://www.k10.dk/showpost.php?p=329453&postcount=4

Vrede hilsner Peter