Så er jagt sæssonen på flekser sat ind

faldt lige over den her og desværre er vi mange her på siden der kan sige hvad sagde jeg ?
Det er i forvejen noget nær et kunstværk hvis man tilkendes pension og fleks vil blive endnu svære , men hvad skal folk så ?

Måske det er på tide for mange mennesker at skrive en lille påmindelse til div politikere i forligskredsen , man kan ikke andet end frygt at rigtig mange mennesker vil ende med kontanthjælp på evig tid


Streng kontrol med fleksjob rammer svage



http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...5.htm?rss=true

læs også

http://www.fagligtansvar.dk/artikel/...arbejdsmarked/

[sushjer 1]

Hvis lønnen skal ned, så skal vi igen udnyttes, som billig arb.kraft, mon ikke det er konkurance forvridne

[superhoax]

@sushjer,

Forstår godt du er bekymret, men så længe du selv kan aftale dig til din løn, og der kun er tale om tilskud, kan der aldrig være tale om at konkurrence forvride.

Jeg mener derimod den nuværende fleks-ordning konkurrenceforvrider, idet, det er svært at finde incitament hos arbejdsgiver til at ansætte eg. mennesker med handicaps ordinært - uanset kvalifikationer i øvrigt.

Grundet i reglerne om tilskud, så har hverken arbejdsgiver eller arbejdstager incitament til at øge timeantallet når først fleks er etableret.

[steine]

Kan ikke lige læse hvad de mener med lønnen skal ned.

Mener de at refusionen ikke længere skal beregnes ud fra fagets mindsteløn,
eller mener de at man som flekser ikke skal være sikret fagets mindsteløn ?

Hvis det er det første, så fjerner man flere virksomheders incitament til at ansætte folk i fleks (mindre refusion = dyrere for firmaerne)

Hvis det er det andet, så vil risikoen for løntrykkere blandt fleksere stige, og underbetalt arbejdskraft er jo en hårdtarbejdende, dygtig og loyal ressource i det danske samfund.
(ironi kan forekomme)

Uanset om det er det ene eller andet, så vil resultatet være flere fleksere der havner på kontanthjæææææælp, fordi de psykisk risikerer at gå længere ned med flaget og dermed være i stand til endnu mindre at varetage et job.

[LUM]

Sider og læser Arbejdsmarkedskommissionens rapport (som alle peger på vil være den regeringen vil følge... men det kender vi jo godt, en kommission er jo klooog mener VKO, så ingen overraskelse der)

Den eneste ting jeg endnu er stødt på som sikkert ikke vil blive en realitet er at adgangen til det danske arbejdsmarked skal gøres lettere for udlændinge (der til må jeg stille mig undrende over hvordan pokker det kan sænke ledigheden, og der ved styrke økonomien??)

Nu er jeg så nået ned til fleks/FP og støder ind i at de anbefaler en udviklings periode, en mellemting mellem fleks og FP, hvor det grundlæggende handler om at folk økonomisk skal have incitament til at komme i arbejde + behandling arbejdsprøvninger osv osv... læs endnu et sted man kan parkere folk billigt)
Så langt så godt, så står der:

I modsætning til førtidspension er udviklingsforløbet ikke nogen endestation. Det
er en mellemstation. Fra denne mellemstation kan man engang i fremtiden bevæge
sig videre. Fx til et almindeligt ustøttet job

(fleks eller FP) kommer der efter.

Jeg måtte simpelthen GRINE hvor pokker er deres jordforbindelse med det virkelige liv blevet af?

Nå men man kan selv læse mere her: http://www.amkom.dk/endelig-rapport.aspx fra side 18 hvis man vælger : "Arbejdsmarkedskommissionens anbefalinger - kort fortalt"

God læselyst, og god fornøjelse med at blive forskrækkede over hvor LIDT jordforbindelse disse skrivebords elskende mennesker ejer.

[superkok]

let the hunting season begind tja men vi/man kan jo stadig selvforhandle sin løn højere op desvære er ikke alle lige gode til det

[superhoax]

Jeg kan kun sige at jeg er rørende enig med arbejdsmarkedskommisionen, når den skriver.:

Når der er indgået en aftale om fleksjob, har den fleksjobansatte ingen økonomisk
tilskyndelse til at øge sin arbejdsindsats, forbedre arbejdsevnen eller
komme i ordinær beskæftigelse. Der er således ingen sammenhæng mellem aflønning
af fleksjobansatte og arbejdstiden/arbejdsindsatsen.

side 170

Tilgengæld kan man jf. den tidl. debat se, at fleksjobbere er blandt dem der tjener mindst.

side 179

Denne udvikling må forventes ikke at blive bedre.

[LUM]

Super der er nu flere ting jeg godt kan lide ved de forslag, men der er altså omtrænt lige så mange ting der vidner om at dem der er kommet med ideerne absolut ikke aner hvad pokker der foregår her ude IRL ud over det de ser ved at glo ud af vinduerne (hvis de har i det hele taget har nogen)

Bla kan jeg godt lide at de vil lave om på refusions tilskudene til kommunerne, det hovedløse kommer så ind i at ellers helt raske normale mennesker, vil blive presset så meget at vi resikere at se en stigning af mennesker der får lidelsen: "systemlede"

Ideen bag deres udviklingsperiode, sys jeg så bestemt også er rigtig god, men så stopper den så også, for en kontakt person (der har stort set de samme) har vi jo i forvejen via vores sagsbehandlere, og dem ved vi jo godt hvor er på lønningslisten (og der ved hvad deres mål er) og skrive varig kontaktperson, ja sikke flot, det ved vi med fødderne i virkeligheden jo godt hvad betdyer det betyder lige som sådan ca i snit en ny hvert år, eller hvad med den at kontaktpersonen skal "beskytte" os mod at falde i mellem stolene, jamen for det første er der allerede en sagsbehandler der har den opgave, for det andet hvor var det nu lige deres løn skulle stamme fra? Jeg vil ikke føle mig bedre beskyttet mod systemet af den grund... Dog tror jeg en tovholder (som bla er meningen med dem) er en rigtig god ide i de sager hvor der er flere afdelinger inde over, men der så jeg så hellere de blev læsset ned til børne/unge området, de har ski LANGT mere behov for det end vi voksende har. Der til er der det problem... hvilken udd skal disse kontaktpersoner have? altså hvis de ikke har en munds forstand på systemet så vil det jo hjælpe et fedt.
Og hvor skal pengene komme fra, ikke kun til de mange mennesker der nu skal ansættes som kontaktpersoner (eller bliver det lagt oven i det sagsbehandlerene har i forvejen?) lige så kommer der et boom af behov for div former for behandling, igen hvor er pengene, det er jo netop et af de områder der spares ekstra stort på, og det ekstra behov for den mere personlig betonede hjælp... pengene, hvor er de? som de starter med at skrive inden for et af områderne (husker ikke lige hvilket) der skal ikke læsses penge i, der skal omstruktrureres, hvilket giver den høje besparelse.

Lige så er jeg ret begejstret for deres forslag i forhold til fleks lønningerne, for de har jo ganske ret når de siger at det er penge ud af vinduet at kommunerne giver 24.000 i tilskud til en enkelt borger pr måned, der til, som det er stillet op, er der jo netop ikke nogen der mister noget, i den forstand, man få i stedet for det man kan (og er værd)
Der hvor kæden så lige hopper af (igen) er at det kun gør det fysisk umuligt at få FP, for 1 2 3 hedder det delvis slevforsørgelse selv om at man evt kun kan klare en time dagligt, der er vi trods alt lidt mere rimelig stillet i dag (og dog ikke dem der har afslag på FP, men ikke kan klare de 12 timer der virker på arbejdsmarkedet) En anden fordel jeg ser (måske håber??) ved det system er at pengene netop ikke går over arbejdsgiverene, men er i mellem kommunen og borgeren, altså du får 2000 af arbejdsgiver, okay så har du ret til yderlig 200 af os. Det giver mindre bøvl for arbejdsgiverene.

Og sådan kunne jeg blive ved med mange gode ideer (også samfundsøkonomisk set) men stort set dem alle er der en hage ved som vidner om at de overhovedet ikke ejer kontakt til hvad der foregår for den enkelte borger ude i virkeligheden, i stedet virker det som om at de har fået øjnene op for nogle af de problemstillinger der er, og tænkt det laver vi om, og så ser vi om det er bedre end det der var, vi tropper ikke op der ude og snakker med borgerene, ej heller spørger vi dem om vores ideer er gode eller dårlige, og hvorfor de er det, vi antager bare at det er til fordel for alle, nærmest uden konsekvenser det vi laver, og så må det være godt.

[ace dk]

se nu er det hele jo en form for semantik...(fint ord i min mund ... ved det godt)....

MEN .. jeg syntes jeg aner en drejning af at der bliver debateret 2 ulige emner .

nemlig hvad der er retfærdigt, eller ikke incitament-givende.....

man skal aldrig lave karbonader med grønkål... og man skal nok også være enige om at man taler ud fra samme intentioner (eller ingen intentioner).....

i mine øjne, gør staten et krampagtigt forsøg på igen ..(for gud ved hvilken gang) og trykke de svage endnu længere ned på "ranglisten".... om det lykkedes Tjaaaa jeg tror det desværre....

der er jo mange der skal synges efter munden i disse snart-valgtider... og på vanlig vis vil alle trick blive benyttet....

undersøges skal blot lige, at det for guds skyld, skal give det nødvendige antal mandater, for og danne en v.k.o .....kvalmende, for de har allerede nu fundet ud af hvem ofrene skal være......

den med det at fleks går hen og rammer handicappede på pengepungen, som godt kan/vil klare ordinært arbejde..... NEJ NEJ NEJ NEJ.... boller ikke i høretten

hvad om disse mennesker lige pludseligt SKAL stille sig i ledighedskøen til ANDET ordinært job....naaaarj VEL..... så tror jeg nok de skal trykke på flekslivlineknappen (dette står heller ikke i dk retsskrivningsordbog)

jeg finder det usmageligt, og sige med god samvittighed, Jaaaaamen vi gør det da for og hjælpe folk igang....."så nu ørlede jeg på gulvet"....

igang med HVAD...??????????..

nej,,, det drejer sig om og lave billigste løsning, her er det kun mr. nobody der har blå øjne..... riget fattes mønt... så lad os slagte lidt flere af dem vi i forvejen " smider penge i R:... af "

USMAGELIGT...... NEDVÆRDIGENDE... HÅNENDE...RUIN.... KONKURS ..SKILSMISSE

eders ace dk.... bryder sig ikke om kosten, i dette forslag "sagde han forslag"

[superkok]

i mine øjne, gør staten et krampagtigt forsøg på igen ..(for gud ved hvilken gang) og trykke de svage endnu længere ned på "ranglisten".... om det lykkedes Tjaaaa jeg tror det desværre....

forde det er en vane og har været det de sidste 50 år snart så ahr regering altid staffes kontanthjæl fp osv desvære er det en vane